没错，找数据也要全面一点，你罗列的这些伟大成就（产出），背后的投入呢？大炼钢铁的代价？

亩产万斤的代价？人均总产值呢？

除了运行效率，数据不能只看总量，而不考虑人均占有率。

1952年虽然风调雨顺是个丰收年，但离温饱还有很大距离。1952年主要农产品产量大多数已经超过解放前最高，但考虑人口增长，大多数人均产量甚至低于解放前最高年份。

 

所有跟帖： 

• 数据就是纵向比和横向比。不能干得好点就换角度，你投入大，你人均低。。。找到一篇文学城博客 -Ownthought- ♂ (140 bytes) () 03/28/2024 postreply 12:44:11

• 横向比？大陆49-79那30年横向和谁比？好意思和台湾比？纵向比，横向比，那30年都象地狱 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 12:48:17

• 横向比要体量条件相近，这是科研的基本规范吧 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 13:04:59

• 居然说起科研规范了, 很好，那么上海vs香港，台湾vs福建 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 13:29:18

• 您就是不提国际环境，上海当时是被封锁状态，香港恰恰的两边得利的窗口。最合适的参照物是中国和印度，起点体量差不多。 -Ownthought- ♂ (1666 bytes) () 03/28/2024 postreply 14:40:35

• 那为什么大陆会被封锁呢，你怎么不提印度从历史上长期只是个地理概念，印度真正的比较对象是巴铁 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 17:43:56

• 不管横向纵向，都要考虑投入和产出，考虑人均。国民经济涉及每一个人， -dancingwolf- ♂ (295 bytes) () 03/28/2024 postreply 12:56:10

• 您的说法像是说隔壁老张家种田种得好，纯粹是花力气太多。种得好不好反驳，就换个角度。 -Ownthought- ♂ (81 bytes) () 03/28/2024 postreply 13:25:22

• 是这个道理牙。中国体育出成绩因为举国体制经济出成绩因为国企巨无霸中国制造出成绩因为别人不干，反正中国成绩都反映中国之差。 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 03/28/2024 postreply 14:41:30