试答：”你凭什么认为中国古人不是在陈述事实，而一定是在论证呢？“

 

更正：“克己复礼为仁”连论证都不是，只是一步到位定于一尊的结论。

首先，我们在讨论（或试图用逻辑分析）公理/真理，不是事实。

对，陈述一个事实不需要逻辑分析。一唱雄鸡天下白——是事实，但不是真理，诗人的浪漫不可当真。雄鸡唱，既不是天下白的充分条件，更不是必要条件。

所以，黄河清圣人出这种玩意儿纯粹胡扯。

所谓真理，是被全体民众（至少绝大多数）都接受的，这个文明世界有人否认平面上平行线不相交、平面三角形内角之和为180度吗？有人否定费马大定理吗（非洲原始部落或亚马逊丛林里有的）？

美国独立宣言：人人生来平等——所有接受现代文明的地球人都接受这一观念（xx地方也有人不接受）。

你若要抬扛：现实中没有人人平等啊。对，这不是现实，但与真理无关。现实中，你给我画一条平行线，保证它无限延长后永不相交，试试看？

反之，儒家学说被所有接受现代文明的地球人接受了吗？

哦， 您说是古代啊？

古代，孔夫子年代，除了儒家还有这个家那个家，百家争鸣，对吧？有儒家还有法家呢，商鞅，韩非子，李斯接受儒家学说吗？至少，少正卯就不鸟孔子，但被孔子用权力给咔嚓了。

凭此，我就敢断言，即便古代，儒家学说（任何“家”的学说），都不是普遍真理。

退一万步，孔夫子即便被全体中国人接受，凭什么“诸不在六艺之科、孔子之术者，皆绝其道，勿使并进。“？（董仲舒《天人三策》）

凭什么“孝武之初立，卓然罢黜百家，表章六艺。”（《汉书·武帝纪》）

如果儒学就是真理，凭什么用皇权来罢黜百家独尊儒术吗？

凭什么？

真理是不会随着时间的推移而改变的，17世纪的费马大定理如此，今天还是如此。如果儒家学说只适合古代的中国，那它与真理相差十万八千里。

越是要用皇权维护的——“四个意识、四个全面、四个自信、两个维护”就越是不值得维系的，也是最虚伪最反真理的。

所有跟帖： 

• 中国古代哲学文献水平最高的可能就是《两小儿辩日》了。。 -小二哥李白- ♂ (108 bytes) () 11/09/2023 postreply 18:44:03

• 同意，我认为，中国文化最辉煌的时候就是 -dancingwolf- ♂ (149 bytes) () 11/09/2023 postreply 19:10:14

• 這對二位來說是好消息啊。中國文化之近無，於二位心靈之影響则近零。 -中间小谢- ♂ (111 bytes) () 11/09/2023 postreply 20:32:03

• 中国文化之远有，甲骨文让人毛骨悚然，周公埋葬了都不敢再提起，从周人起中国哲学就不敢再提客观事实，因为事实太恐怖了。。 -小二哥李白- ♂ (1150 bytes) () 11/10/2023 postreply 08:19:57

• 二哥是说在你懂过的，中学语文课本中吧：）还“中国古代哲学文献”水平最高，您读过几部，懂过几篇啊？ -stonebench- ♂ (184 bytes) () 11/10/2023 postreply 01:13:31

• 话说得过头不好，俺修改一下： -stonebench- ♂ (39 bytes) () 11/10/2023 postreply 03:15:45

• 你的”权威承认才算数“的伪逻辑思维又发作了吧。权威承认的必是对的吗？权威没承认的必是错的吗？能分清中国思想和实践吗？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/10/2023 postreply 01:31:08

• 主贴中所有的论断，都严重地符合“伪逻辑”思维特征：罗列---瞎猜----定论。最基本的逻辑表述要求也达不到 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/10/2023 postreply 03:08:57

• 美国独立宣言：人人生来平等——所有接受现代文明的地球人都接受这一观念（xx地方也有人不接受）。XX是指以色列吗 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/10/2023 postreply 05:13:10

• 定义人人的逻辑是啥？包括所有不同文化不同国家不同种族不同身份的不同个体吗？平等的逻辑定义又是啥？咋体现的？ -stonebench- ♂ (62 bytes) () 11/10/2023 postreply 07:17:52