从政治正确到历史正确--美援法案分析之二

4月20日，众议院议长约翰逊一改不解决南部边境非法移民问题就不把军援法案付诸表决的态度，让对乌克兰，以色列和台湾的军援迅速通过。他说他要站在历史正确"on the right side of history"的一边。我们都熟知政治正确对言论和决策的影响，而对历史正确的追求不太引人注意。

美国国会有很不光彩的历史正确历史。一些人喜欢标榜当年对伊拉克战争投了反对票。他们确实有自我表扬的本钱，因为2002年对伊动武决议以压倒多数通过（众议院296-133，参议院 77-23）。拜登，希拉里，范恩斯坦和克里都投了赞成票，都是“战争贩子”。对阿富汗动武决议更夸张，参议院全票通过98-0，众议院420-1，只有一人反对--加州黑人芭芭拉-李。历史证明伊战和阿战都是错误的战争。美国政客被911搞混了头脑，如从众的旅鼠，一起跳崖。众人皆醉我独醒，在精英荟萃的美国国会居然发生了。

美国议员的历史不正确都是政治正确惹的祸。911刚过，民怨沸腾，都想找个出气口。抓不到本拉登，就打窝藏犯阿富汗算账，谁敢违逆民意投反对票？顺从民意就是政治正确。2021年8月拜登从阿富汗撤军，人们才想到芭芭拉-李那孤独的一票。千万不要高估美国政客的判断力！

伊拉克战争的主战派是共和党，而反对继续军援乌克兰的主要是共和党。共和党从好战派转变为和平主义者。女川普格林强烈反对军援乌克兰，被人批评是亲普京，从中可见用政治正确扣帽子，打棍子，逼人就范的机制。格林与其批评者各有历史正确的逻辑。格林们认为乌克兰根本不是俄罗斯的对手，每年500亿对乌军援就是打水漂。挺乌者认为不救乌克兰会让其他小弟疑美，大美帝国就无法维持了。格林们是实用主义者，主张实践是检验真理的唯一标准，2023年的500亿打了水漂，就没有2024再给600亿的道理。挺乌者讲究信用。许的愿，说的大话，砸锅卖铁也得履行。

郭冬临有个著名的小品《有事您说话》。他喜欢显摆自己神通广大，能弄到紧缺的火车票。人家真要他帮忙了，他就抽自己，赖自己嘴贱，又要扛行李卷到火车站给人排队了。美国越来越像郭冬临了，大包大揽的事太多，明知乌克兰有可能又是一个伊拉克和阿富汗，也只好走路踢罐，把自欺欺人进行到底。

照片来自网络

所有跟帖： 

• 非也。人不犯我我不犯人，和主动出击的区别。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 05/21/2024 postreply 04:40:21