评论: 美法官宣布：首都禁枪令违宪 居民可带枪外出(图)

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
Camouflage 发表评论于 2014-07-29 13:32:15
不然讲出一番比法官更有道理的事实根据和逻辑推论，咱也可以长长见识。
cymbalsman 发表评论于 2014-07-29 13:10:43
你们不是就想抛出一个论点，禁枪派连枪都没有，等同于于太监没有家伙，怎么能讨论有枪人士，也就是性生活的事呢？

抛出这个逻辑的人是不是属于智商有硬伤？
cymbalsman 发表评论于 2014-07-29 12:19:42
如果按拥枪派的逻辑，

男人不能谈论女人
城市不能谈论乡村
白人不能谈论黑人
球迷不能谈论球员
乘客不能谈论司机

拥枪派的智商是硬伤啊
gd 发表评论于 2014-07-29 10:02:01
美国那么多税, 为什么不征收枪税?
笔名已被占用 发表评论于 2014-07-29 07:51:19
回 Chaixiyao “…… 有钱人可以拥有大容量速射枪支，穷人只能买半自动廉价武器”
---------------------------------------------
你错了，有钱也买不来“大容量速射枪支”，全部禁止了。AK47和AR15都改成半自动才可出售。
笔名已被占用 发表评论于 2014-07-29 07:46:34
回 XCUPCAKE "一群从来不曾拥有过枪的人来谈论枪的合法性就像一个老处女谈论性生活一样滑稽。"
----------------------------------------
依你的逻辑，
“一群从来来不曾识字的人谈论文化，就像一个老处女谈论性生活一样滑稽。"
“一群从来不曾有过自由的奴隶谈论自由，就像一个老处女谈论性生活一样滑稽。"
“一群出来没有结过婚的人谈论婚姻，就像一个老处女谈论性生活一样滑稽。”
“一群从来没有拥有过汽车的人谈论汽车，就像一个老处女谈论性生活一样滑稽。"
…… ……

Chaixiyao 发表评论于 2014-07-29 01:36:34
AR15买不起就买SKS吧
笨傻痴呆戆 发表评论于 2014-07-29 00:24:33
打死多些好，减轻就业难，房子，食品，道路，，，
XCUPCAKE 发表评论于 2014-07-28 16:29:49
一群从来不曾拥有过枪的人来谈论枪的合法性就像一个老处女谈论性生活一样滑稽。
Chaixiyao 发表评论于 2014-07-28 10:27:31
步枪协会为了自身的利益，依靠强大的财力，罔顾人民的生命，误导自由的定义，绑架宪法和公民的意志，离搬石砸脚的日子不远了。
kdgirl 发表评论于 2014-07-28 10:18:41
什么意思？法官大人是不是批准居民带枪上法庭，上演枪战片？
Chaixiyao 发表评论于 2014-07-28 09:42:39
谁都有冲昏头脑的时候，为了自保，肯定要拔枪先轰。
看见黑人就紧张，天黑进入小巷手就握住枪柄，这种人人自危的所谓自由就是高度文明的产物？
有钱人可以拥有大容量速射枪支，穷人只能买半自动廉价武器，还是不够安全，不够平等。
3onelucky 发表评论于 2014-07-28 09:32:08
从此随时可以看到西部牛仔街头对决ing，警察叔叔可以放假了……
chinomango 发表评论于 2014-07-28 09:21:26
加州就不可以。只能放车上，子弹和枪要分开放上锁。加州共和国不属于美国？
风再起时2008 发表评论于 2014-07-28 08:56:27
只要宪法第二修正案不被修改，任何对个人拥枪带枪的规定法律都可能违宪。。。 要改宪法，基本上是不可能的。 问题是200年前写宪法的时候，款修正案是为了保证人民能够对抗万一邪恶的政府武装。可是现在的政府武装，哪里是武装的普通人民能够对抗的？
londonmist 发表评论于 2014-07-28 08:43:28
不说该不该禁枪，纯粹从逻辑出发，把区域禁枪和区域涉枪犯罪率做比较是不对的。

区域禁枪只能提高当地绝大数人获取和使用枪械的难度，但对于少数别有用心的人，如黑帮和歹徒，他们还是很容易从其他区域获取枪械。而且由于普通人获取枪械难度增加，也会让这些歹徒更大胆地使用枪械。

禁枪对犯罪率的影响，大概只有美国全面禁枪才能看出效果来。
心琪_3993 发表评论于 2014-07-28 08:42:54
法院被步枪协会贿赂了？
modems 发表评论于 2014-07-28 07:55:34
强制扣安全带的法律也侵犯了宪法赋予的公民自由，请法官废除并允许个人自由选择扣与不扣。
Morphin 发表评论于 2014-07-28 07:02:16
五发手枪慢射，达不到40环的，不准上大学。
仰韶 发表评论于 2014-07-28 06:20:51
支持！学生教授全部带枪上课，活下的概率会大一些。
Alaifu 发表评论于 2014-07-28 06:17:39
尤如政府是不能印钞票一样，政府是不能高于宪法的。????法官一个。
dengdengdeng 发表评论于 2014-07-28 05:59:46
醒醒吧，DC禁枪的这些年，枪击案比别的不禁枪的城市多多了。
禁枪法律只对守法公民有约束力。
芝加哥是同样的故事。现在守法公民也可以带枪了。力量就平衡了。

你们哭天抢地能改变立法吗？还是对考虑自己要不要带枪吧。
北卡的教授,南加的学生，带枪的话活下来概率会大一些。

蒋金帼 发表评论于 2014-07-28 05:44:50
这太好了，支持美法官，大家都可以带机枪上街，上学，上班，看你不顺眼就打死你。
蒙得 发表评论于 2014-07-28 05:27:38
美国人可以自由拥枪而社会依然安全稳定，是社会最文明最发达的证明。
只有低文明社会需要牺牲拥枪的自由。
禁止的东西越多说明其社会文明越低。
弟兄 发表评论于 2014-07-28 05:25:33
不能打枪，不能随便生孩子的太监国可悲
huahualan 发表评论于 2014-07-28 05:10:19
日常生活要靠枪支才能保护自己的安全，还算文明社会吗？跟索马里、伊拉克还有什么差别？不管人们愿不愿意承认，这米国是真的衰落了。
·八戒· 发表评论于 2014-07-28 05:04:43
DC每年枪击案几百起，在美国是领先的。其中只有几起是“自卫”，其他的全是凶杀。由此可见，美国法律保护的是极少数的“自卫”，却惘顾绝大多数人的生命安全。
baixianwan 发表评论于 2014-07-28 05:00:54
不用争吵了，赞成美国人人有枪，没枪就是犯法，打枪训练从幼儿园开始，行了吧？ 杀他个天翻地覆，美国人就都消停了。
hehe01 发表评论于 2014-07-28 03:15:29
Chicago’s Murder Rate Plummets With Concealed Carry Law



Chicago’s first-quarter murder total this year hit its lowest number since 1958, police say.

The first three months of the year saw 6 fewer murders than the same time frame in 2013–a 9 percent drop–and 55 fewer murders than 2012, according to a statement from Chicago Police.
hxn9988 发表评论于 2014-07-28 03:12:11
如果人人平等，美国政府应该赠送每个18岁成年人一把手枪，一挺机关枪，每一个成年人必须接受枪击训练。为了防止枪案发生，公众场合每个美国公民必须携带枪支，不然就是违法。

人人拥枪，还必须时时刻刻人人有枪，这样美国才安全。
hehe01 发表评论于 2014-07-28 03:11:00
芝加哥实在不是控枪派的好例子
hehe01 发表评论于 2014-07-28 03:10:13
1974年芝加哥凶杀案高峰期还接近一千呢。然后是民主党市长Richard J. Daley从那时起力推最严厉的禁枪法案，这几十年来禁枪成效卓著，谋杀率降了一半。
-----

嗯，74年高峰，好奇怪，68年似乎是控枪的登记法通过...
谋杀率最低好像发生在禁枪法取消的今天...
hehe01 发表评论于 2014-07-28 02:08:40
维真老大，趋势良好就成...
横流沧海 发表评论于 2014-07-28 02:06:12
美国完了，黑人越来越多，枪支越来越泛滥，国家越来越不安全，底特律就是美国的缩影和趋势，再有发财机会聪明人也不会拿命去换，美国被黑人＋枪支搞砸了。
hehe01 发表评论于 2014-07-28 01:59:24
看来信心不足啊您老...呵呵
hehe01 发表评论于 2014-07-28 01:58:24
您赌多少？
hehe01 发表评论于 2014-07-28 01:55:33
楼下，既然联邦政府这么牛，它怎么就是禁不了枪呢？呵呵
史蒂芬哈珀 发表评论于 2014-07-28 01:50:21
美国社会经济不平等才是犯罪多发的主要原因，这是你家有多少枪也解决不了的。就算你怕联邦政府来独裁你，你家塞满半自动步枪也管不上什么用。现在从联邦到地方警察部队早就已经军事化了，所有有一点执法权力的联邦部门都有半军事化的执法队伍。你被执法的时候亮枪试试？
hehe01 发表评论于 2014-07-28 01:46:39
咬牙切齿恨TG？最多看笑话而已...这个帖子和TG有啥关系？莫名其妙...
hehe01 发表评论于 2014-07-28 01:38:38
楼下，很显然，我是在赞美你...
nasastar 发表评论于 2014-07-28 01:24:34
首都禁枪令违宪 中国恐成最大输家
hehe01 发表评论于 2014-07-28 01:16:48
反正DC这个禁枪城市拥有美国最高的犯罪率本身就够说明问题的了
史蒂芬哈珀 发表评论于 2014-07-28 01:08:28
DC犯罪率那么高，不带枪出门不安全。
lalagua 发表评论于 2014-07-28 00:45:23
在这件事情上我还是支持美国的，我可以理解持枪拥枪是他们由来已久的传统，是爱好，是体育竞技。这是很难禁止的。相信反对持枪的大多数是移民不久的人，无法理解适应这种传统。想如果持枪这件事情大到有够大的反对声音时，政府也不会置若罔闻，但现阶段我认为禁枪这种事情是完全没有民众基础的。
tomcat77 发表评论于 2014-07-28 00:19:48
总在想美国人肯定都特友好，特有礼貌。不然得罪了谁都有可能被一枪干掉。
支持美国普及枪支，最好连火箭筒，手榴弹一起普及了，反正我不去，呵呵。
willisliu 发表评论于 2014-07-28 00:15:33
NRA 的钱把共和党的手困住了，就像民主党要大赦非法移民一样，都是为了自己的选票和利益，所以有法也很难执行
也好 发表评论于 2014-07-28 00:03:36
有枪tm就有公平正义了，这蛋扯得，当然我完全能理解某些人的逻辑思路，完全拧着来。

美国人拥枪和民主有半毛钱关系么，伊拉克枪支也泛滥，很多是美国人给的，他们的民主在哪里？ 又有人说了那是因为美国人是上帝选民，我了个呸，都是一帮神马早期移民去的美国，又通过什么手段获得的土地资源，200年前的美国人一定认为自己是上帝弃民。

都是几个臭钱弄得，把美国那些资本弄到世界任何一个国家（包括印度），都能发展出不错的和谐的社会体制，问题是地球都被吸光了，美国只有一个，要保证现有秩序又不费苦力，美国有很多选择么
willisliu 发表评论于 2014-07-28 00:01:53
Abortion ,election , Gay marriage you name It
willisliu 发表评论于 2014-07-27 23:57:27
联邦最高法院在敏感问题上的判例都是政治问题。

hehe01 发表评论于 2014-07-27 23:57:22
查持枪这背景的法律，至今没有起到任何可以证明的作用，甚至查出来说谎的人没一个被起诉，纯粹浪费资源，居然还有人要去扩展这个法律，晕死。。。
页次：1/2 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共87  分页：  [1] [2] [下一页] [尾页]