不然讲出一番比法官更有道理的事实根据和逻辑推论，咱也可以长长见识。

你们不是就想抛出一个论点，禁枪派连枪都没有，等同于于太监没有家伙，怎么能讨论有枪人士，也就是性生活的事呢？

抛出这个逻辑的人是不是属于智商有硬伤？

如果按拥枪派的逻辑，

男人不能谈论女人
城市不能谈论乡村
白人不能谈论黑人
球迷不能谈论球员
乘客不能谈论司机

拥枪派的智商是硬伤啊

美国那么多税, 为什么不征收枪税?

回 Chaixiyao “…… 有钱人可以拥有大容量速射枪支，穷人只能买半自动廉价武器”
---------------------------------------------
你错了，有钱也买不来“大容量速射枪支”，全部禁止了。AK47和AR15都改成半自动才可出售。

回 XCUPCAKE "一群从来不曾拥有过枪的人来谈论枪的合法性就像一个老处女谈论性生活一样滑稽。"
----------------------------------------
依你的逻辑，
“一群从来来不曾识字的人谈论文化，就像一个老处女谈论性生活一样滑稽。"
“一群从来不曾有过自由的奴隶谈论自由，就像一个老处女谈论性生活一样滑稽。"
“一群出来没有结过婚的人谈论婚姻，就像一个老处女谈论性生活一样滑稽。”
“一群从来没有拥有过汽车的人谈论汽车，就像一个老处女谈论性生活一样滑稽。"
…… ……

AR15买不起就买SKS吧

打死多些好，减轻就业难，房子，食品，道路，，，

一群从来不曾拥有过枪的人来谈论枪的合法性就像一个老处女谈论性生活一样滑稽。

步枪协会为了自身的利益，依靠强大的财力，罔顾人民的生命，误导自由的定义，绑架宪法和公民的意志，离搬石砸脚的日子不远了。

什么意思？法官大人是不是批准居民带枪上法庭，上演枪战片？

谁都有冲昏头脑的时候，为了自保，肯定要拔枪先轰。
看见黑人就紧张，天黑进入小巷手就握住枪柄，这种人人自危的所谓自由就是高度文明的产物？
有钱人可以拥有大容量速射枪支，穷人只能买半自动廉价武器，还是不够安全，不够平等。

从此随时可以看到西部牛仔街头对决ing，警察叔叔可以放假了……

加州就不可以。只能放车上，子弹和枪要分开放上锁。加州共和国不属于美国？

只要宪法第二修正案不被修改，任何对个人拥枪带枪的规定法律都可能违宪。。。 要改宪法，基本上是不可能的。 问题是200年前写宪法的时候，款修正案是为了保证人民能够对抗万一邪恶的政府武装。可是现在的政府武装，哪里是武装的普通人民能够对抗的？

不说该不该禁枪，纯粹从逻辑出发，把区域禁枪和区域涉枪犯罪率做比较是不对的。

区域禁枪只能提高当地绝大数人获取和使用枪械的难度，但对于少数别有用心的人，如黑帮和歹徒，他们还是很容易从其他区域获取枪械。而且由于普通人获取枪械难度增加，也会让这些歹徒更大胆地使用枪械。

禁枪对犯罪率的影响，大概只有美国全面禁枪才能看出效果来。

法院被步枪协会贿赂了？

强制扣安全带的法律也侵犯了宪法赋予的公民自由，请法官废除并允许个人自由选择扣与不扣。

五发手枪慢射，达不到40环的，不准上大学。

支持！学生教授全部带枪上课，活下的概率会大一些。

尤如政府是不能印钞票一样，政府是不能高于宪法的。????法官一个。

醒醒吧，DC禁枪的这些年，枪击案比别的不禁枪的城市多多了。
禁枪法律只对守法公民有约束力。
芝加哥是同样的故事。现在守法公民也可以带枪了。力量就平衡了。

你们哭天抢地能改变立法吗？还是对考虑自己要不要带枪吧。
北卡的教授,南加的学生，带枪的话活下来概率会大一些。

这太好了，支持美法官，大家都可以带机枪上街，上学，上班，看你不顺眼就打死你。

美国人可以自由拥枪而社会依然安全稳定，是社会最文明最发达的证明。
只有低文明社会需要牺牲拥枪的自由。
禁止的东西越多说明其社会文明越低。

不能打枪，不能随便生孩子的太监国可悲

日常生活要靠枪支才能保护自己的安全，还算文明社会吗？跟索马里、伊拉克还有什么差别？不管人们愿不愿意承认，这米国是真的衰落了。

DC每年枪击案几百起，在美国是领先的。其中只有几起是“自卫”，其他的全是凶杀。由此可见，美国法律保护的是极少数的“自卫”，却惘顾绝大多数人的生命安全。

不用争吵了，赞成美国人人有枪，没枪就是犯法，打枪训练从幼儿园开始，行了吧？ 杀他个天翻地覆，美国人就都消停了。

Chicago’s Murder Rate Plummets With Concealed Carry Law



Chicago’s first-quarter murder total this year hit its lowest number since 1958, police say.

The first three months of the year saw 6 fewer murders than the same time frame in 2013–a 9 percent drop–and 55 fewer murders than 2012, according to a statement from Chicago Police.

如果人人平等，美国政府应该赠送每个18岁成年人一把手枪，一挺机关枪，每一个成年人必须接受枪击训练。为了防止枪案发生，公众场合每个美国公民必须携带枪支，不然就是违法。

人人拥枪，还必须时时刻刻人人有枪，这样美国才安全。

芝加哥实在不是控枪派的好例子

1974年芝加哥凶杀案高峰期还接近一千呢。然后是民主党市长Richard J. Daley从那时起力推最严厉的禁枪法案，这几十年来禁枪成效卓著，谋杀率降了一半。
-----

嗯，74年高峰，好奇怪，68年似乎是控枪的登记法通过...
谋杀率最低好像发生在禁枪法取消的今天...

维真老大，趋势良好就成...

美国完了，黑人越来越多，枪支越来越泛滥，国家越来越不安全，底特律就是美国的缩影和趋势，再有发财机会聪明人也不会拿命去换，美国被黑人＋枪支搞砸了。

看来信心不足啊您老...呵呵

您赌多少？

楼下，既然联邦政府这么牛，它怎么就是禁不了枪呢？呵呵

美国社会经济不平等才是犯罪多发的主要原因，这是你家有多少枪也解决不了的。就算你怕联邦政府来独裁你，你家塞满半自动步枪也管不上什么用。现在从联邦到地方警察部队早就已经军事化了，所有有一点执法权力的联邦部门都有半军事化的执法队伍。你被执法的时候亮枪试试？

咬牙切齿恨TG？最多看笑话而已...这个帖子和TG有啥关系？莫名其妙...

楼下，很显然，我是在赞美你...

首都禁枪令违宪 中国恐成最大输家

反正DC这个禁枪城市拥有美国最高的犯罪率本身就够说明问题的了

DC犯罪率那么高，不带枪出门不安全。

在这件事情上我还是支持美国的，我可以理解持枪拥枪是他们由来已久的传统，是爱好，是体育竞技。这是很难禁止的。相信反对持枪的大多数是移民不久的人，无法理解适应这种传统。想如果持枪这件事情大到有够大的反对声音时，政府也不会置若罔闻，但现阶段我认为禁枪这种事情是完全没有民众基础的。

总在想美国人肯定都特友好，特有礼貌。不然得罪了谁都有可能被一枪干掉。
支持美国普及枪支，最好连火箭筒，手榴弹一起普及了，反正我不去，呵呵。

NRA 的钱把共和党的手困住了，就像民主党要大赦非法移民一样，都是为了自己的选票和利益，所以有法也很难执行

有枪tm就有公平正义了，这蛋扯得，当然我完全能理解某些人的逻辑思路，完全拧着来。

美国人拥枪和民主有半毛钱关系么，伊拉克枪支也泛滥，很多是美国人给的，他们的民主在哪里？ 又有人说了那是因为美国人是上帝选民，我了个呸，都是一帮神马早期移民去的美国，又通过什么手段获得的土地资源，200年前的美国人一定认为自己是上帝弃民。

都是几个臭钱弄得，把美国那些资本弄到世界任何一个国家（包括印度），都能发展出不错的和谐的社会体制，问题是地球都被吸光了，美国只有一个，要保证现有秩序又不费苦力，美国有很多选择么

Abortion ,election , Gay marriage you name It

联邦最高法院在敏感问题上的判例都是政治问题。

查持枪这背景的法律，至今没有起到任何可以证明的作用，甚至查出来说谎的人没一个被起诉，纯粹浪费资源，居然还有人要去扩展这个法律，晕死。。。

"没有美国，就没有今日的英法德。"？哈哈，美国洗脑机器威武。

管制和禁止跟本是两回事，就连查持枪这背景的法律都很难通过，实在不能理解

禁枪国家与美国持枪国家发生的枪案数量差不多。绝大多数美国人持枪是一种传统，是一种体育活动，就像中国人可以拎着酒瓶子在大街上，边走边喝一样。绝大多数人没有任何持枪示强，或者用枪犯罪的念头。他们反而会注重安全自律管理好自己的枪支。别去恶意揣测！

没有英法德就一定不会有美国，你这么注重美国宪法居然不这到她的作者和他们的祖先从哪里来

Wherebeets:
你的说法跟本不通，持枪和驾车跟本没有可比性。有持枪这在小学，大学，公共场所，滥杀无辜，没有见过见过驾车者有意一次要撞死几十个人。没了枪不能阻止暴力，但肯定可以减少暴的伤害度

问题不是禁枪本身不对，而是没有办法做到，除非挨家挨户搜一遍。

单靠法律禁枪，只会让老实人把枪交出来，当然犯罪分子就更容易得逞。

所以美国的枪支问题算是病入膏肓，和恐怖分子一样，没法完全禁绝。

按此标准，英国、法国、德国都不是民主国家。

居然泥哥这种词都出来了，知道拥枪派都是那类人了吧

相对于汽车给人类带来的巨大好处相比，车祸私人是可以接受的，就像吃饭也会噎死人一样。

但枪支的唯一目的就是为了杀戮，它没有任何衣食住行，吃喝玩乐的功能。

美国个别城市禁枪没有任何作用，因为其他地方有枪，完全可以随意带过去。除非国家禁枪。

要比禁枪的效果，要和其他国家比。比如 美国 对比 加拿大，英法德日这些相近水平的国家。

美国号称自由国家，拥有持枪的神圣自由，却没有在大街上喝醉的自由，难道不可笑么？在街上喝醉就要进监狱，岂不是一个专制独裁的国度？

美国在押犯人两百多万，雄踞世界第一。 而且从人口比例来看，也是世界第一。 美国真不愧是世界头号犯罪大国。

看来这法官有意把美国搞得更乱。

加州有公司在面试时如果应试者有持枪历史或愿望，一律不要。

枪是犯罪的工具，工具的威力有大有小，请问为什么世界要控制核弹头？
下一步就是学校禁枪违宪了吧，看来美国街头天天枪战的那天不远了。

不该是“禁止华盛顿大街上随便开枪违法宪法”吗？

只有人才有文明不文明。核弹伤及无辜那是背后那双不文明的人的手。同理，枪不会犯罪，人会。

一边说“--俺不需偷换概念”，一边把枪换成核弹了，呵呵
-----------------------------------------------

gucaifa 发表评论于 2014-07-27 21:25:14

那为啥不应允许拥有核弹？

求您把愚蠢理解正确再说。请举出几例枪保护人身自由不受政府伤害的事情？枪杀害无辜的接二连三的惨案难道充耳不闻？
***************
zhuozhuo 发表评论于 2014-07-27 21:18:05
怎个愚蠢了得。不文明的是人，不是枪！没了枪，那些不文明的人照样不文明。而且因为人们缺少自保能力，这些不文明的人将会变本加厉地疯狂

呵呵，终于说了一句对的
--------------------------------
gucaifa 发表评论于 2014-07-27 21:19:58

怎个愚蠢了得。不文明的是人，不是核弹！

请不要偷换概念，你难道假设民众都是流氓？

--------------------------------
gucaifa 发表评论于 2014-07-27 21:17:15

zhuozhuo 发表评论于 2014-07-27 21:14:04
“政府用枪炮对付民众？”哈哈，丑恶嘴脸终于露出来了。


--这有啥“丑恶嘴脸”？你说美国警察哪一次对付持枪违法的的不用强甚至炮？

坦克都用过，不是吗？去查查德克萨斯那次。

怎个愚蠢了得。不文明的是人，不是枪！没了枪，那些不文明的人照样不文明。而且因为人们缺少自保能力，这些不文明的人将会变本加厉地疯狂

------------------------------------
偶平 发表评论于 2014-07-27 21:09:38

社会应该是越来越文明的，可是美国在持枪这点上的坚持简直就是在坚持野蛮。

“政府用枪炮对付民众？”哈哈，丑恶嘴脸终于露出来了。

---------------------------------------
偶平 发表评论于 2014-07-27 21:05:05

那些以为持枪就可以对抗政府的人很好笑。这只能使你死得更难看。政府用重武器连你的房子一起轰了。持枪在保护自由的同时，也威胁了自由（包括持枪者自己的自由）。

社会应该是越来越文明的，可是美国在持枪这点上的坚持简直就是在坚持野蛮。

拥枪让弱小的人们强大，让社会更公平，让我们有力量保护自己的权益不受强权的侵犯

良民权利被扩大了点，而已。如果此判决维持，该地暴力犯罪率会大大下降。

那些以为持枪就可以对抗政府的人很好笑。这只能使你死得更难看。政府用重武器连你的房子一起轰了。持枪在保护自由的同时，也威胁了自由（包括持枪者自己的自由）。

如果大家都有带枪外出的权利，估计小黑们打劫会用枪把人撂倒了再干了。而俺们为了安全起见，路遇小黑，要立即掏枪对准，然后慢慢地错身而过。得，俺坚决要求市场销售会拐弯的子弹，不然那些瞄得准占便宜了，俺就吃亏了。

看到那些强权欺负民众像踩死蚂蚁一样的国度，民众佣枪是让社会变公平的一个解决之道

枪支使得人们更平等，使社会更公平。我用枪来保护我自己和家人，没人（或政府／政党）敢轻视我的力量

A stupid country.

那边治安本来就不好，如果禁枪非把那些劫道的乐死不可

美国人自己都不相信民主制度能保证自己的利益
保证利益，还是得靠枪

那是不是说所有的州都应该允许居民带枪外出呢？

愿计划年底去美国休假，现在改变注意了。

这就说明宪法需要修改。宪法不是不证自明的真理！

美国公民一手握选票一手握枪使美国没出现过独裁政府

呵呵。。。重大利好消息。。。