评论:美法官宣布：首都禁枪令违宪居民可带枪外出(图)

hachimada 发表评论于 2014-07-27 23:55:39

"没有美国，就没有今日的英法德。"？哈哈，美国洗脑机器威武。

willisliu 发表评论于 2014-07-27 23:40:08

管制和禁止跟本是两回事，就连查持枪这背景的法律都很难通过，实在不能理解

壶口瀑布 发表评论于 2014-07-27 23:38:10

禁枪国家与美国持枪国家发生的枪案数量差不多。绝大多数美国人持枪是一种传统，是一种体育活动，就像中国人可以拎着酒瓶子在大街上，边走边喝一样。绝大多数人没有任何持枪示强，或者用枪犯罪的念头。他们反而会注重安全自律管理好自己的枪支。别去恶意揣测！

willisliu 发表评论于 2014-07-27 23:36:40

没有英法德就一定不会有美国，你这么注重美国宪法居然不这到她的作者和他们的祖先从哪里来

willisliu 发表评论于 2014-07-27 23:22:48

Wherebeets:
你的说法跟本不通，持枪和驾车跟本没有可比性。有持枪这在小学，大学，公共场所，滥杀无辜，没有见过见过驾车者有意一次要撞死几十个人。没了枪不能阻止暴力，但肯定可以减少暴的伤害度

王武发表评论于 2014-07-27 23:16:49

问题不是禁枪本身不对，而是没有办法做到，除非挨家挨户搜一遍。

单靠法律禁枪，只会让老实人把枪交出来，当然犯罪分子就更容易得逞。

所以美国的枪支问题算是病入膏肓，和恐怖分子一样，没法完全禁绝。

聊聊看 发表评论于 2014-07-27 23:15:50

按此标准，英国、法国、德国都不是民主国家。

cymbalsman 发表评论于 2014-07-27 23:14:43

居然泥哥这种词都出来了，知道拥枪派都是那类人了吧

王武发表评论于 2014-07-27 23:13:11

相对于汽车给人类带来的巨大好处相比，车祸私人是可以接受的，就像吃饭也会噎死人一样。

但枪支的唯一目的就是为了杀戮，它没有任何衣食住行，吃喝玩乐的功能。

美国个别城市禁枪没有任何作用，因为其他地方有枪，完全可以随意带过去。除非国家禁枪。

要比禁枪的效果，要和其他国家比。比如美国对比加拿大，英法德日这些相近水平的国家。

美国号称自由国家，拥有持枪的神圣自由，却没有在大街上喝醉的自由，难道不可笑么？在街上喝醉就要进监狱，岂不是一个专制独裁的国度？

王武发表评论于 2014-07-27 22:23:40

美国在押犯人两百多万，雄踞世界第一。而且从人口比例来看，也是世界第一。美国真不愧是世界头号犯罪大国。

闻立军 发表评论于 2014-07-27 22:00:00

看来这法官有意把美国搞得更乱。

SoWhatAgain 发表评论于 2014-07-27 21:42:35

加州有公司在面试时如果应试者有持枪历史或愿望，一律不要。

土拨鼠拨土 发表评论于 2014-07-27 21:38:49

枪是犯罪的工具，工具的威力有大有小，请问为什么世界要控制核弹头？
下一步就是学校禁枪违宪了吧，看来美国街头天天枪战的那天不远了。

mich_mich 发表评论于 2014-07-27 21:33:50

不该是“禁止华盛顿大街上随便开枪违法宪法”吗？

zhuozhuo 发表评论于 2014-07-27 21:31:36

只有人才有文明不文明。核弹伤及无辜那是背后那双不文明的人的手。同理，枪不会犯罪，人会。

zhuozhuo 发表评论于 2014-07-27 21:27:33

一边说“--俺不需偷换概念”，一边把枪换成核弹了，呵呵
-----------------------------------------------

gucaifa 发表评论于 2014-07-27 21:25:14

那为啥不应允许拥有核弹？

偶平发表评论于 2014-07-27 21:26:49

求您把愚蠢理解正确再说。请举出几例枪保护人身自由不受政府伤害的事情？枪杀害无辜的接二连三的惨案难道充耳不闻？
***************
zhuozhuo 发表评论于 2014-07-27 21:18:05
怎个愚蠢了得。不文明的是人，不是枪！没了枪，那些不文明的人照样不文明。而且因为人们缺少自保能力，这些不文明的人将会变本加厉地疯狂

zhuozhuo 发表评论于 2014-07-27 21:23:39

呵呵，终于说了一句对的
--------------------------------
gucaifa 发表评论于 2014-07-27 21:19:58

怎个愚蠢了得。不文明的是人，不是核弹！

zhuozhuo 发表评论于 2014-07-27 21:19:17

请不要偷换概念，你难道假设民众都是流氓？

--------------------------------
gucaifa 发表评论于 2014-07-27 21:17:15

zhuozhuo 发表评论于 2014-07-27 21:14:04
“政府用枪炮对付民众？”哈哈，丑恶嘴脸终于露出来了。

--这有啥“丑恶嘴脸”？你说美国警察哪一次对付持枪违法的的不用强甚至炮？

偶平发表评论于 2014-07-27 21:18:48

坦克都用过，不是吗？去查查德克萨斯那次。

zhuozhuo 发表评论于 2014-07-27 21:18:05

怎个愚蠢了得。不文明的是人，不是枪！没了枪，那些不文明的人照样不文明。而且因为人们缺少自保能力，这些不文明的人将会变本加厉地疯狂

------------------------------------
偶平发表评论于 2014-07-27 21:09:38

社会应该是越来越文明的，可是美国在持枪这点上的坚持简直就是在坚持野蛮。

zhuozhuo 发表评论于 2014-07-27 21:14:04

“政府用枪炮对付民众？”哈哈，丑恶嘴脸终于露出来了。

---------------------------------------
偶平发表评论于 2014-07-27 21:05:05

那些以为持枪就可以对抗政府的人很好笑。这只能使你死得更难看。政府用重武器连你的房子一起轰了。持枪在保护自由的同时，也威胁了自由（包括持枪者自己的自由）。

偶平发表评论于 2014-07-27 21:09:38

社会应该是越来越文明的，可是美国在持枪这点上的坚持简直就是在坚持野蛮。

zhuozhuo 发表评论于 2014-07-27 21:08:37

拥枪让弱小的人们强大，让社会更公平，让我们有力量保护自己的权益不受强权的侵犯

野杏涩食 发表评论于 2014-07-27 21:08:14

良民权利被扩大了点，而已。如果此判决维持，该地暴力犯罪率会大大下降。

偶平发表评论于 2014-07-27 21:05:05

那些以为持枪就可以对抗政府的人很好笑。这只能使你死得更难看。政府用重武器连你的房子一起轰了。持枪在保护自由的同时，也威胁了自由（包括持枪者自己的自由）。

nanxun_ 发表评论于 2014-07-27 21:02:43

如果大家都有带枪外出的权利，估计小黑们打劫会用枪把人撂倒了再干了。而俺们为了安全起见，路遇小黑，要立即掏枪对准，然后慢慢地错身而过。得，俺坚决要求市场销售会拐弯的子弹，不然那些瞄得准占便宜了，俺就吃亏了。

zhuozhuo 发表评论于 2014-07-27 20:59:30

看到那些强权欺负民众像踩死蚂蚁一样的国度，民众佣枪是让社会变公平的一个解决之道

zhuozhuo 发表评论于 2014-07-27 20:54:46

枪支使得人们更平等，使社会更公平。我用枪来保护我自己和家人，没人（或政府／政党）敢轻视我的力量

ita 发表评论于 2014-07-27 20:51:52

A stupid country.

ultracold 发表评论于 2014-07-27 20:35:57

那边治安本来就不好，如果禁枪非把那些劫道的乐死不可

晴天好啊 发表评论于 2014-07-27 20:32:19

美国人自己都不相信民主制度能保证自己的利益
保证利益，还是得靠枪

nanxun_ 发表评论于 2014-07-27 20:31:19

那是不是说所有的州都应该允许居民带枪外出呢？

baixianwan 发表评论于 2014-07-27 20:30:24

愿计划年底去美国休假，现在改变注意了。

偶平发表评论于 2014-07-27 20:28:22

这就说明宪法需要修改。宪法不是不证自明的真理！

plankton 发表评论于 2014-07-27 20:23:44

美国公民一手握选票一手握枪使美国没出现过独裁政府

hehe01 发表评论于 2014-07-27 20:17:20

呵呵。。。重大利好消息。。。

评论: 美法官宣布：首都禁枪令违宪 居民可带枪外出(图)

评论: 美法官宣布：首都禁枪令违宪居民可带枪外出(图)