央视记者王冠舌战哈佛博士 激辩美国南海政策

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)
更多新闻请进入文学城“东海之争”专题页面
据央视新闻今天报道,央视北美首席记者王冠和美国哈佛智库学者上月就中美南海对峙展开激烈电视辩论。王冠直指美国所谓航行自由实为地缘政治,“全世界近百个主权存争端的岛屿,何以选中了南海?”





                                                                     央视记者王冠在节目中质问哈佛博士

新闻事件:俄罗斯搭擂台 中国记者激辩哈佛权威

2015年11月,俄罗斯国家电视“今日俄罗斯”美国频道(RT America)旗舰辩论节目《Cross Talk》邀请央视北美分台首席记者、太和智库研究员王冠和美国知名智库哈德森研究所主任、哈佛大学政治学博士理查德-韦茨(Richard Weitz)作为嘉宾,就南海局势和中美关系展开辩论。

王冠巧用世界史揭穿美国在领土“历史性主权”和现存争议海域问题上使用双重标准,指出“中国影响航行自由”是伪命题(non-issue)。韦茨承认中国比已有崛起大国更加温和,但是坚持美国的“良性霸权”是亚太繁荣发展的保证,认为中国“造岛”行为会影响地区安定,也不被周边国家认同。

RT在美国颇具影响力,其社交媒体和网站新闻点击次数和订阅人数目前位于全美外国新闻台第二,仅次于老牌的英国广播公司美国台(BBC America)。本次辩论视频于11月9日播出当天即被RT Youtube官网转载,一日内点击量数万。




哈佛大学政治学博士理查德-韦茨

 
中美辩论双方介绍

据王冠所在的“太和智库”介绍,1984年出生的王冠是央视驻美国首席时政记者,中国最具影响力的中英双语记者之一,2006年21世纪杯全国大学生英语演讲比赛一等奖。曾专访近百位全球政要及商界领袖,包括美国国务卿克里、财长雅各布·卢、美国前国务卿基辛格、美国总统国家安全助理苏珊·赖斯、美国前劳工部长赵小兰、利比里亚女总统瑟利夫、塞拉利昂总统科罗马等等。

他的采访报道以扎实、犀利著称,曾在采访中获基辛格称赞是一个“思维缜密的提问者”。在2014年,为准备对克里的专访,他从上千页的国会报告中找出了美国曾对中国进行“商业间谍”行为的证据,迫使克里成为第一个公开承认美国曾窃取中国商业机密的现任美国领导人。

王冠2007年以外语类第一名的成绩考入中央电视台,而同时得到美联社北京分社(AP)的全职职位,但他最终选择了CCTV。在谈到这一选择时他曾对身边朋友说“是因为不甘心眼睁睁看着每当有重大国际事件发生,总是那几家欧美媒体在定义新闻‘事实’并影响人们的认知和判断。”

据央视介绍,理查德-韦兹(Richard Weitz)是哈佛大学肯尼迪政治学院政治学博士,现任美国知名智库哈德森研究所政治军事中心主任兼高级研究员,前美国国防部政策幕僚。他的研究领域包括欧洲、中亚和亚太事务,以及美国外交和军事政策。韦兹出版过几十本地缘政治书籍,最近出版的包括《重塑美国亚太军事力量》(Rebuilding American Military Power in the Pacific: A 21st- Century Strategy )和《全球安全观察-中国篇》(Global Security Watch-China)。韦兹所在哈德森研究所是美国著名的保守派智库,成立于1961年,其信条是“美国在全球体系中独特而核心的角色是全世界自由,安全和经济增长的基础”。

早前报道:

2015年6月,王冠在接受今日俄罗斯美国频道专访时,以流利英文对阵外媒女主播,犀利点评中美南海摩擦,引述历史依据直指美国南海搅局。该采访在国内外引起轰动,视频1周点击播放超过2000万次。不少网友评论王冠“睿智”“霸气”,是用英文向世界解释中国的青年榜样。

以下是王冠本人对这次论战的介绍(据太和智库微信号):

采访我的主持人Erin Ade是《今日俄罗斯》当红女主播,生于纽约,拥有丰富国际报道经验,以犀利的提问和洒脱豪放的主持风格著称。

她准备开门见山,引述在国际舆论中流行的观点质疑中国在南海建岛打破南海现状的做法,我在开机前建议“Erin,咱们先谈谈是谁在打破南海现状,谈谈南海主权吧。” Erin稍作思考后表示同意。她在听完我对中国南海历史性主权的解释后感叹,“很难在西方媒体中听到你这样的观点”。

西方记者和主流舆论的刻板印象和主流逻辑是:南海主权从未有定论因此中国填海建岛等是对菲律宾和越南等过的故意挑衅,美国作为“维和使者”在南海主持起码的“公道”。

殊不知,早在公元前206年汉朝就有对南海诸岛有了“涨海崎头”的描述,而二战后日本将南海诸岛归还中国后得到英美俄等同盟国的默许,南海问题某种意义上将也是二战遗产。只是70年代各国在幕后谈判《联合国海洋法公约》(后简称《公约》)时我们正经历十年浩劫,并且刚刚回复联合国席位不久,九段线的概念很遗憾地未能被写入《公约》,这也为美国在南海问题上拿国际法说事儿埋下伏笔。

Erin接下来正好问到美国在南海的角色。我毫不犹豫的指出,美国在上世纪80年代里根政府时期,由于不愿意将深海钻井技术转让给欠发达国家,未在《公约》上签字,后来老布什、克林顿、小布什和奥巴马四届政府从美国自身经济战略利益出发,一直未在公约上签字,“一个自己都没在《公约》上签字的国家有什么资格拿《公约》当令箭敦促别国?”。

最后一个问题,我被问到中国是否会以和平的方式同各声索国解决争端。我被导播告之这是最后一个关于南海的问题,我心想这是最后一个30秒的阐述机会,我要抓住。其实这个问题背后反应了西方社会长久以来的一个顾虑,那就是中国的崛起是否真的是像北京所说的那样和平?中国军力增长是否意味着中国将富有攻击性。我想还是要用数字说话,用西方观众容易理解的例子入手,用美国观众对自己政府的反战情绪入手,我对Erin说“别忘了,Erin,上次中国参与战争还是 20世纪70年代末的(对越自卫反击战),换句话说,中国40年才打一场仗,美国多少年打一场仗?”

从80年代入侵格林纳达和巴拿巴建立亲美政府,到两次海湾战争,从波斯尼亚到科索沃,从阿富汗和伊拉克到利比亚和叙利亚。在中国崛起的40年里,美军的足迹遍布了全球。不顾这些事实反而鼓吹中国军事威胁论,美国部分学界和媒体对中国的判断有失偏颇。

采访结束后,我关心的是节目播出效果。我在RT的访谈除在俄罗斯国家电视台黄金时段播出之外,还在Youtube、Twitter等平台先要位置发布,点击/观看次数超过数十万。还被全球研究(Global Research) 等全球智库报道和转载,在西方社会引起一定影响。在Youtube上百条留言中,有继续指责中国的,但也有很多下面这样的观点。一位叫Konrad Dobson的美国观众说“听到来自中国的观点让人耳目一新,我们总习惯于听到美国和欧洲的观点。这些观点总把中国和俄罗斯描绘成危险的大国,尽管证据无法支撑这种“制造恐惧”的做法。



ccch 发表评论于
楼下还好意思说自己是“学外交政策分析”的!呵呵,看样子什么都没学到!父母的钱全丢茅坑里啦。。。美国(还有南海周边国家)当然有国家利益了!中国耍街头霸王,通过建造人工岛屿,危害了周边国家利益,当然也危害了美国利益。作为主持正义的世界老大,美国当然要出来表明自己的态度。难道让中国在南海的霸道势力长大了再来?
————————————————————
美帝围堵中国不假,日澳东盟介入南海那也是南海有他们切身利益。这些个国家就有一个共同的目标:把中国势力挤出南海。你没注意近来这些国家都干了什么?你看不出来我看的出来,我以前就是学外交政策分析的。在此不想费唇舌一个个阐述这些国家都能从南海有什么利益。
ccch 发表评论于
楼下说得对!+100
————————————————————
freewave01 发表评论于 2015-12-19 13:47:39
美国从没介入具有主权属性岛屿的争执,不光是福克兰群岛还是南海群岛。美国干预的是某政府强行在不具有主权属性的低潮岛礁修建人工岛屿并因此宣称主权的流氓行径。按照国际海洋法,高潮时被淹没的岛屿不具备主权,在此岛礁上修建的人工岛同样不具备主权。中国强行修建岛屿并因此禁止他国飞机和船只进入该领域,这就是阻碍了国际海空的自由航行。美国当然就要干预。有何不当?央视记者纯属在偷换概念。

Go U.S.A.!
wallssd 发表评论于
掺合,你想救的美可没来,你想救哪个美?
gogo1234 发表评论于
Richard is giving nonsense all the time, Harvard trained???
david567 发表评论于


南海问题中国可以和美国争论一番; 嘉汉林业的问题呢,加拿大都已经指控中国政府造伪证/帮中国人诈骗了,中国政府的说法呢? 嘉汉的千万亩森林如果真的存在,中国政府应该很容易说服加拿大吧???

一个政府都能伪造证明帮助诈骗犯的国家,还怎么取信于人!!!





掺合爷 发表评论于
哇塞,是你在浪费口水哈。
后視眼 发表评论于
很遗憾,一个本该文质彬彬的中文网站竟被一伙操着中文而疯狂反中的马甲充斥着。
这就是传说中的五刀(five dollars)吗?
想说我就说 发表评论于
这根本就不是一个记者的工作,记者应该报道事实真相,而不是去争论事实真相
Henanfarmer 发表评论于
对付流氓国家,很简单,一炸馆,二撞机。
江上一郎 发表评论于
芮成钢們有一日對自己國政、領導提出尖銳的批評和意見---那麼,才是真正的新聞戰士了。
JustAsked 发表评论于
Ding!
sichunrst 发表评论于
主持人会很无奈,碰上一帮自说自话的人。哈佛博士最无趣,一副扑克脸,只会重复上面让说的话,自己都不信,一点儿激情都没有:)
fugang888 发表评论于
很快会被干部夫人包养的

fugang888 发表评论于
芮成钢第二!!!
打工的 发表评论于
蒙古和其他领土都是打仗拿走的, 美国是否也要打仗?
Fransh 发表评论于
王冠这个人的英语和口才比起那个叫什么芮什么钢的如何?有谁知道吗?
无法弄 发表评论于
为什么这些观点在中国都不提?更别提海外了解。在新加坡也听不到,新加坡要美国保护,翻中国钱包
freewave01 发表评论于
美国从没介入具有主权属性岛屿的争执,不光是福克兰群岛还是南海群岛。美国干预的是某政府强行在不具有主权属性的低潮岛礁修建人工岛屿并因此宣称主权的流氓行径。按照国际海洋法,高潮时被淹没的岛屿不具备主权,在此岛礁上修建的人工岛同样不具备主权。中国强行修建岛屿并因此禁止他国飞机和船只进入该领域,这就是阻碍了国际海空的自由航行。美国当然就要干预。有何不当?央视记者纯属在偷换概念。

Go U.S.A.!
jxr 发表评论于
The best on-air discussion in English from a native Chinese I ever seen.
wallssd 发表评论于
美国飞机从头顶飞过了,中国没敢打,只是抗议,那是谁在浪费口水呢?
我是一元党 发表评论于
说了一通废话。国家政策不为自己利益服务的话为谁服务?
hxn9988 发表评论于
美国不服气来打就是了嘛,费什么话,浪费这么多口水。
随便说说280 发表评论于
都是浪费时间。

胜者为王,理由总是有的。
wallssd 发表评论于
也应该讨论讨论人工岛礁是否有主权?
cool97 发表评论于
好样的!
黄玫瑰888 发表评论于
芮成钢第二,呵呵。中国老拿什么自古属于中国来说事。那自古哪怕到二战前内蒙古和海参崴都属于中国的,咋不去拿回来呢。也就是欺负越南等小国吧,你九段线都画到人家门口去了。若不愿意尊重国际法或者和东南亚协调谈判,那就只有打仗了。小国当然就搬救兵啦。
随便说说280 发表评论于
RT。。。。不错,可以自由讨论
为正义而言 发表评论于
讨论南海主权归属当然可以讲上一箩筐,但是在某种意义没有什么用处,因为在现实世界地缘政治中,这压根就不是重点,从来就不是。还是多把重心放在如何布局和博弈上吧。况且现在中国面对的已不是美国的南海政策,而是一个涵盖美日澳+东南亚的一个集团的南海政策。
随便说说280 发表评论于
24 M。。。太长
mirror1 发表评论于
如果美国向中央之国学习,关闭所有的在美国中国电视频道,吊销所有中央之国投资的报刊,那是怎样的一种结果。
如果这种事情发生了,芮成钢version2会有怎样的评论。
亦中 发表评论于
中国看似强大,但经不起一场局部战争,如果战争失利,党要追究责任、人民要追究责任、反对派要追究责任,同党要内耗,习近平根本输不起!

想要打赢,有把握吗?

不听老人言,吃苦在眼前:老邓早就告诉你们 ”发展经济100年不动摇“, ”韬光养晦“。就是不听啊!

这些从来没打过仗军人,就会牛X哄哄。
ttw97 发表评论于
当然可以了。。。那新唐人不就是吗? 还是美国资助的呢!????
ttw97 发表评论于
楼下的,你怎么就知道不可以呢?
miketang 发表评论于
中国可以在美国建立自己的电视台吗?
不开窍 发表评论于
芮成钢第二。
ttw97 发表评论于
四则舍 王冠是在被采访,而不是在做报道!!!
ttw97 发表评论于
以后再说吧 那美国交兽不是代表美国喉舌,是代表你这个人杂吗?
gameon 发表评论于
王记者的英语说的真不错,有自己的风格。如果说世界上存在美国英语,印度英语,新加坡英语,王的英语可以定位为中国英语的标准来加以推广。因为他的发音不仅适合于中国人说话特点,而且很准确,用词也很到位,感觉很有层次和力度,说白了,就是给人感觉比较有学问。

至于辩论内容,个人到不认同王的自动“服软”表现。要知道这个世界是强者的乐土,任何的讨好,屈尊行为都无助于解决任何领土纠纷问题的解决,反而会使自己处于越来越被动的地位。
gameon 发表评论于
王记者的英语说的真不错,有自己的风格。如果说世界上存在美国英语,印度英语,新加坡英语,王的英语可以定位为中国英语的标准来加以推广。因为他的发音不仅适合于中国人说话特点,而且很准确,用词也很到位,感觉很有层次和力度,说白了,就是体现出比较有学问。

至于辩论内容,个人到不认同王的自动“服软”表现。要知道这个世界是强者的乐土,任何的讨好,屈尊行为都无助于解决任何领土纠纷问题的解决,反而会使自己处于越来越被动的地位。
gushen 发表评论于
对支持印尼、马来西亚、柬埔寨、越南、北朝鲜等地的共产党而造成的平民牺牲和苦难,道了歉吗?
mirror1 发表评论于
又见芮成钢。
mirror1 发表评论于
一个是领土问题,一个是 “道歉” 问题。都是为转移国内的矛盾所设。
紧追南海,紧追日本的道歉。
日本说我们以经够道够歉了,以后永不再道歉。你们对文革,对大跃进道过歉吗?
一时语塞。
大嘴八米 发表评论于
好样的!新一代芮成钢在成长!
Lynn123 发表评论于
小伙子有水平,有志气,看好他。对西方不公正的报道,必须要有正面回应。
gushen 发表评论于
不就是拿一百多年前的规则来说事。为什么一百年前被俄国人抢走的领土不去要回来,却要去抢南海呢?
华府采菊人 发表评论于
他是驻外记者还是外交官呀?
Jacy99 发表评论于
RT的节目。。反美电视台能让你美国人占到便宜吗。
不过王冠本人还是很不错的。