十大技巧让柴静的演说感召了每一个人

文章来源: 于 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
(被阅读 次)
更多新闻请进入文学城“穹顶之下的舆论大爆炸”专题页面
朋友圈第一次被一个演说爆表---不仅仅因为它关乎我们每一个人，关乎我们的子子孙孙的生死利益，更重要的是她也完美的诠释了一个站在台前的演讲者应该说什么，怎么说。

1. 演说目的&话题

从柴静的103分钟演说视频中，她披露了很多信息，表达了她的态度，提出了一些解决方案，更重要的是她感召了我们要改变观念，采取行动。她的演说涵盖了四大演说目的(除开类似相声或者脱口秀一类的搞笑演说)：陈述，解释，说服和激励。 当然整篇演说达到的肯定是激励的目的(你有没有看到最后告诉自己以后要怎样不要怎样?)但她的演讲不是以自己抗争获取胜利的故事去激励，而是为了服务于更多人的利益出发，从一个母亲的角度出发，做出的一系列调查去激励。

她选择的话题是空气污染，一个极具影响力的，每个人都息息相关的，确实存在的现实问题，触及到人类的五大需求之一：生存需求。(其它的包括安全需求，爱和归属感，自我和被人尊重，自我价值实现)尽管这不是她擅长的话题，但是因为做了大量详实的调研和实地走访，她已经成为了这个话题强有力的发言人之一。

另外，在演讲过程中，她多次站在一个普通人的角度尊重观众，自问自答，把观众心中的疑惑一一解开;她真挚的情感自然流露，让你听上近2个小时也依然沉浸其中。

2. 组织结构

由于演说很长，架构很大，我画了一张图提取了所有的素材，并解释了她使用的结构。柴静的逻辑思辨能力非常强，如果不是这么清晰的结构，这样充满专业信息的演讲真的很容易让人睡着的。


从全局来看，她使用的是说服性演说常常使用的“背景-冲突-解决”(Situation-Complication-Resolution)结构。另外她在结束的时候用一段图文视频呼吁大家可以从自己，从现在，从小事行动开始改变。最后照应了整篇演讲的主题：同呼吸共命运。她在开篇，主体(三个论点)和结尾都非常清晰的做了划分，并且每个部分之间都有良好的过渡，使得我们跟随她的节奏，听的一点也不凌乱。从细节来看，论据充分，彼此有归纳也有演绎结构，完全符合金字塔原理对思维，写作和组织材料的要求。

3. 讲述故事

这是每一个演讲高手都必须掌握的技能，因为故事本身就有一种抓力，牢牢地吸引你往下听，往里去探寻。当她要提出每个人都要问的三个问题时，她讲她女儿趴在窗边问问题;当她想证明我们每天呼吸的空气有多污染时，她讲她自己使用PM2.5捕捉仪器;当她想说明这不是我们国家独有的问题和也可以得到解决的时候，她引用了英国伦敦大烟雾事件和洛杉矶如何治理;当她想呼吁大家从小事做起，她讲了她如何在短短的时间让工地老板覆上防尘布，让餐饮店老板装上油烟过滤器等。一系列亲身经历的和历史事件强有力的佐证了她的每一个观点，也深深的触动了我们每一个人的认知。

而且她在讲故事的时候，摒弃了很多的专业术语，采用对话和有变化的声调引领观众进入故事的设定和情景之中，这使得她的几个故事非常的真实。观众不会觉得她是为了讲故事而讲故事。

4. 使用幽默

即使在这么严肃的话题里，柴静一样不会忘记幽默的强大力量。幽默使人放松，让观众一种更容易接受的姿态聆听你的信息。柴静讲到钢产量时，中国第一，河北第二，唐山第三，美国第四，大家已经笑了;然后她停顿了一下，又补充了一个“唐山当时还谎报是第五。”这是幽默的一种手法，英文是riffing，中文翻译是即兴重复，就是先让观众笑，暂停，然后用和之前有关联的笑点说出一个更夸大或更好极致，使观众发笑，有点像三句半的感觉。当讲到最后餐饮店老板请他们吃油饼子时，她夸张的说，“那一年工作餐我们都是吃的油饼。”我们无从考证，不过类似这样夸张的手法，也是幽默常用的一种手法。

5.情感丰富

毫无疑问，柴静是一个深度思考的女文青。你也许感觉大部分时候，她的演说比较严肃---实际也是，103分钟的演讲，大多数时候，她都是带着我们揭开的是骇人听闻的事实。不过，你应该也感受到了不同的情绪，愤怒，厌恶，恐惧，爱，幸福，悲伤以及惊喜。7种情绪，让这篇演说不再平淡，我们的心情在跌宕起伏中最后跟随她走向了希望。如果你想要做好演说，发现从头到尾就是一直在亢奋，或者一直哭哭啼啼，基本上，很难。

另外，由于她多年的采访经验，她表达不同情绪的时候显得是非常自然和控制的。我们看过很多演说者由于过于在某种情绪中而无法自拔导致的失败。切记!

6. 吸引人的语言

首先她将中心思想“同呼吸，共命运”反复出现在演说中。朗朗上口和相同结构的短语使得观众非常容易抓住中心主旨，引起共鸣和进行传播。

另外，作为文艺女青年的她还使用了大量的富有浓浓文学气质的，有画面感的语言表达，比如“春天的时候门开着，风进来，花香进来，颜色进来。有的时候你碰到雨，或者碰到雾的时候，你会忍不住往肺里面深深的呼吸一口气。能感觉到碎雨的那个味道，又凛冽又清新。”听到这，让人想起拥有美好空气的时候是多么的幸福!还有在演说结尾的那两个对照的句子“我们没有权利只知消费，不知克制;我们没有权利只知抱怨，不知建设......所以我才凝视它，就像我凝视你;所以我才守护它，就像守护你。”听到最后，一种再也无法拒绝的情感，一种此时此刻，这个事情就与我们，我们子孙后代息息相关的，我们应该做点什么的情绪喷涌而出。我们在安静中却达到了情感的顶峰!这一切都是因为她富有吸引力和引起共鸣的语言。

7. 口头表达

柴静通篇演说没有出现一次不必要的停顿或者重复，更重要的是，100分钟的演说，我相信几乎不可能是逐字逐句背诵的。在这样的情况下，她依然能把握好语速和停顿，使用简洁的语言表达，非常的了不起!

虽然，她没有夸张的使用语言的速度，音量和音调的不断变化，但这毕竟不是一场演讲比赛。她那不做作，不戏剧化，娓娓道来的陈述，和低沉但又坚定有力的激励语气都能使我们为之触动。所以，使用声音最关键的要素是找到自己的声音特点，尽量带着真诚的去讲，也不要担心自己的语言或者方言。

8. 非口头表达

之所以没有写肢体语言表达，首先我想提醒大家她的穿着。一件白色上衣，牛仔裤，短发，没有任何多余的配饰，显得非常的亲近。给人的感觉，她不是一个记者或者学者在发布调研结果，而就是一个妈妈，一个我们身边的人在关心空气污染问题。这也提醒我们演说时要穿着与主题相关的，或者能为主题做贡献的着装。

另外，她的肢体动作和舞台移动不是我们经常在比赛看到的那样夸张和频繁。一方面跟主题的严肃性有关，另一方面，柴静本来就是一个善于用思想的深度，说话的逻辑和语言的抓力等打动人的讲者，不需要借助过多的肢体表现。不过我们也注意到她在谈到女儿时，脸上的微笑;在谈到北京空气污染是实验室标准的14倍时，惊呆的表情。还有她惯有的那坚定深邃的眼神，无不保持着与观众的链接。

最后，还有她转过身去，看着那颗不停转的地球，喃喃说出的那段诗意的感人肺腑的话。

9. 视觉辅助

我不是Keynote设计专家，相信大多数人跟我一样:)不过，你肯定也注意到了，在她演讲中使用的各种可视化论据：图片，视频，柱状图，线形图，圆饼图等等。最重要的是每一次视觉辅助都确实胜过凭空描述。所谓“一图胜千言”。只要你的视觉辅助能胜过你的口头表达，那就大胆的使用吧!但是记住一点：少就是多!Less is more!

10. 演讲状态

作为一个沟通高手，十几年的媒体生涯，柴静面对了无数的一对一，一对多的采访场面，而这些场面也经常面对的是刁钻，挑战的问题和回答。她早就已经是达到了10000小时的专家了，自然不会出现紧张或失控。但她从头到尾，精神饱满，情感真诚，镇定自若，信手拈来，娓娓而谈，自然亲切而又理性真实的完成了103分钟的不间断演说，极为震撼!!!事实上，我们普通人听过的大多数的演讲都是在30分钟以内的;100分钟通常是一场培训的时间。她能在那么长的时间里保持我们的注意力，这跟她长期的高强度新闻采访和报道工作的“锻炼”是分不开的。(有朋友在电视台工作，经常采访，写稿子，剪片子根本无法正常休息。)

综上所述，柴静的这篇演说，个人认为是现代中国人里为数不多的卓越的演说之一。分析出来的这演说十大技巧更是被她发挥到极致。希望文章对大家的演说有帮助，更希望我们能真正的行动起来为环保做点什么!比如，从现在开始(凌晨2点多了)，我要去睡觉了，少用点电，节能啊~~~
用户名已被使用n次了 发表评论于
有些数据不准确没有关系，能使环境，雾霾成为热点，受到关注 就达到一定目的。当然人们不能只是argue, 谩骂，在枝节问题 纠缠， 要直面问题，支持解决问题。。
用户名已被使用n次了 发表评论于
不求全责备， 能大胆说 有意义话题，敏感话题 就很好。 责任，真诚和勇气最重要。
bj2009 发表评论于
当下新闻焦点都是雾霾。柴静功不可没.
coner2200 发表评论于
　　《穹顶之下》数据造假汇总-第一季-知乎
　　2015-03-03转自知乎和四月网共和国经济史
　　按：无论这个纪录片是要干什么，但最起码的要求是事实和数据要真实正确。数据的误差固然不可避免，但是如果是故意的造假，那么就一定要问一下，为什么要故意造假？
　　恰恰在这个问题上，很多网友指出了这个纪录片中大量数据是通过故意的误读甚至直接篡改，诱导读者得出错误的结论。
　　无论是自然科学还是社会科学，一篇文章有一个数据故意造假，就已经完全失去了进一步讨论的意义。
　　更何况，这个纪录片出现大量数据故意造假，那就不是“水平低”或者“不专业”的问题了。
　　以下第1-10条转自知乎网友Jun，环境保护从业者。
　　本来没有打算写什么， 但是突然之间手机被刷屏，然后大家的情绪一下子都被调动了起来，我觉得，虽然我是理工科，还是要做点什么。
　　这段宣传片，柴静用了大量的数据和资料来支撑她的结论，我一般习惯看数据都是看paper,还不太习惯看文科生摆弄些她自己都不懂的东西，我必须承认她的勇气，但是同时我也有点气愤，因为错误造假的数据对大众的影响比煽情的鼓动来的更大。看着那一串串高大上的NASA, 技术统计局，国家监测局，大家都觉得这是多么"严谨的"调查研究啊！ 本人正好博士论文与emission有点关系，看着看着觉得有点不对，查了查资料，发觉几乎每个数据都有问题。实在是有点忍不住了。
　　以下是纯技术讨论分割线，我都附上详细的引用资料，绝对比柴小姐专门唬人的大title来得详细，欢迎理性讨论。
　　【1】6：10 有意混淆雾霾和PM2.5
　　她问雾霾是什么？然后一下子转到PM2.5, smog不等于 PM2.5好吧，smog中有CO, Pb, NOx, PM, 还有SO2.怎么逻辑上一下子就套换了呢 (Smog and Particulates:Pollutant Descriptions)
　　【2-4】6：30 伪造采样结果
　　我注意到她的这款采样仪， 是LIbra Buck pump, 看样子是LP4的pump, 这个pump的工作时常是8小时左右，怎么可以采样24小时？ 恩，她应该是背了好几个大电池吧，不过我没见着，而且额外的电池也不是标配 (******buckservice***/manuals/Libramanua%20L-4.pdf) LP5是可以工作20个小时的，不过她的型号不是LP5的。?
　　你能告诉我你知道采样膜本身应该是什么颜色的吗？？你知不知道是PVC和MCE材料的？大部分黑色的是吸附的碳吧，碳本身的毒性不大，哦，这是不是又和你研究结果的大部分是致癌物矛盾了？
　　?让我来告诉你实验该怎么做吧， 采样仪的测试范围和灵敏度数据要有吧，空气的湿度和风向条件要有吧，采样仪的流量数据要有吧，什么都没有就敢上数据，数据就是垃圾。(说句老实话我根本不相信filter会黑成那样，24小时，污染再大，顶多是灰色，我实验室放了7年的filter都没有那么黑，弄得太黑亮了，真的。）
　　【5】8：40 对图片进行裁剪和后期加工
　　这个是柴小姐NASA的碳密度图，这个数据好像很神秘，其实他是这样的。
　　SVS: AtmosphericBlack Carbon Density (id 3668)
　　?这个是官方图，怎么样？我截的是不是看上去没有那么恐怖？ 因为这个图是8-11月的数据，所以她可以随意截出最槽糕的图片，甚至人为调亮度，既然都是网上资源，干吗不直接连网络而要截图片？因为图片是可以操作的。实际上，大部分发展中国家，东南亚，非洲，一些南美国家，都差不多。
　　?
　　【6】12:41 编造并不存在的因果关系
　　这个是最吐嘈的地方， 看到这个数据，我的早饭都喷出来了，来，先上图看看。
　　???看清楚了吗？？图的横坐标是年份，纵坐标是各种死亡率。你能告诉我和PM2.5有一毛钱关系吗吗？ PM2.5的数据在哪里啊？你不要欺负我看不懂数据图啊，尤其这个“复杂”的数据图还有三个销魂的多项式，放在右边。我懒得截图了，不过我随便看了一下，如果X=0的话，Y应该是负的，而我随便代一个X的数据，Y是一个巨大的数字，根本不在图表显示之类。感兴趣的话可以自己做线性拟合。柴小姐太入戏了，我做学生的时候导师常教导我说，自己不是很明白的图表不要去误导人，看来不同人的职业操守是不一样的。
　　【7】改变数据口径形成误导印象
　　这个是全国的PM2.5来源，我看着不对，因为PM2.5来源复杂，这个图有点把问题太简单话了，我知道，简单的东西比较容易发挥，因为这时候的攻击对象是煤。
　　?然后接下来，她又扔出来一张图，是北京PM2.5的来源，现在这个数据显示：31.1%来自机动车
　　?同学门要问了，为啥这附图不把燃煤+燃油放在一起呢？ 因为柴小姐要讨论汽油了啊！放一起不就显示不出汽油排放的害处了吗！所以数据的“处理”是可以根据需要来玩的。当然，北京的数据我是有的（R. Zhang et al.: Chemical characterization and sourceapportionment of PM2.5 in Beijing）这篇文章分析得很详尽，关于污染源也按照不同季节区分了，事实上，机动车的污染并没有那么严重。我就是不喜欢为了自己的论点来manipulate数据，很恶俗。?
　　【8】24.06 篡改资料的背景和时间
　　全球化石能源燃烧强度表
　　?首先，你可以告诉我这是全球吗， 吗？？你不要欺负我没学过地理啊！南半球呢？这个图说真的我不是很懂，什么叫燃烧强度？怎么测啊？ 不过我稍微转个弯想想，她们是想说二氧化碳的排放吧，因为大部分能源燃烧排放的是CO2, 于是我找到了下面这张图。
　　?这个确实是NASA2014年公布的CO2 emission的资料（Both Beautiful and Disturbing, a New NASA Visualization Shows CarbonDioxide Emissions Swirling Around the World）不过这个图明明写的是亚洲和喜马拉雅地区。还有这个图是超级计算机模拟出来的，是个visualization，不是真实数据，虽然是NASA2014年放出来的，但是模拟的是2005-2007的情况，也是为了响应中美对于温室气...  查看完整评论
KMT88 发表评论于
那一年工作餐我们都是吃的油饼???
人家说的是肉饼。不好好听讲！
狸猫的爸 发表评论于
沙尘子: 你烦不烦啊?你再胡说,明天你的大神就会叫你去天堂.
沙尘子 发表评论于
(ZT)我是000博，今天呼吁大家尽量不要去中国，更不要去国内旅游，所谓90，100刀的便宜货，绝对是骗人的东西，99%的人回来后都大骂这些旅游社，其实，各种小费，各种逼迫消费，已经和自己正常去旅游差不多，而那些行程根本就是强迫你买东西的行程，否则，就会被扔到某一个地方回不来。再看看中国领事馆们干的什么事，看那个签证的麻烦程度，还真以为自己是世界第一了，大家都想移民去中国了，简直是5000年中国历史上最可笑的时代。还有，国内的水，空气，食物，只要你呆满一个月，保证出健康问题，据不完整统计，回来后，95%的人有各种后遗症，15%的人可能患癌症。如果诸位想见父母，不如让父母去新马泰或则日本相会，还可以让父母体验异国风情。中国已经是一个被神佛抛弃的地方，被魔鬼诅咒的土地，谁没事找事，必然后悔。除非有必要，请大家远离中国。
nihaowohao 发表评论于
演說感召有什麼用，故意打扮得寒酸，踢裡踏拉的牛仔褲，不化妆、发型不整，是否脑子有了问题，还是有意表达什么信息？打扮得像个菜市场买菜的主妇，是想说明亲民感？底层意识？
az4591 发表评论于
一副叫花子相。
空城之主 发表评论于
没有感召我，但是很担心，越看越像姚贝娜。
旁观客之一 发表评论于
有意义的话题。

高品质的工作。

开创新时代的效果。

nonameok 发表评论于
@whoeverhk : why don't u crawl back the dirty basement you belong to and stop shitting around?

---------

whoeverhk 发表评论于 2015-03-03 17:14:59 这个妓者口活不错。
万宝1 发表评论于
估计柴过不久就会成为陈光诚一样的“民运”分子。成为美国之音的做上客了。
chrisevans 发表评论于
柴静PK丁仲礼 环保女神其人 谈哥本哈根协议:
h ttp://washeng.ne t/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/221315.shtml
LazyWriter 发表评论于
去年公司培训演讲技巧的时候曾经拿杨澜的一段英文演讲作为教材，从英语到内容到技巧也是十分完美的。今年应该可以加上这个了。
AsiaRanch 发表评论于
国内好几位亲友都在打算环境移民到美国来。打算去北加州Redding，Cottonwood一带帮他们买一块土地,作为他们来美的安身之处。


灜客 发表评论于
无论什么技巧也比不上她的人人都是受害者的主题。
GG2006 发表评论于
央视出来的干活.．．
踏遍美国 发表评论于
我却认为柴静的演讲技巧并不是很高的。要是换一个特定的人，这样的内容可以讲得更生动更吸引人。但柴静将的是事实，摆的是道理，提供的是信息。所以她的演讲会引起极大的震撼。我认为柴静是有功之臣，是个英雄。
MovingTarget 发表评论于
柴静的这个短片确实非常经典。很多不同的材料，不同的技巧揉合在一起。
比我见过的许多CXO和职业经理人的presentation好出很多。
rainfy 发表评论于
不知道大家怎么理解的，我没有看出或听出柴静把孩子生病的事情怪到中国的雾霾，大家看到这样一个之前不甚了解的东西，然后都能自觉地站出来约束自己和家人，让我们的世界变得更美好。我觉得这是我理解到的，我想，也是柴静想表达出来的吧？

如果她没能感召没一个人？SO? 不要因为她有提到生病的孩子就过于敏感！不应该以点概面！
shawnlee88 发表评论于
说实在的，在看这个纪录片前我对她还是挺反感的，因为她曾经是“淹死”电视台的女主持。但这个片子的确制作得很有水平，是绝世大作。
bmw123 发表评论于
有话语权就是任性，不是每个人被感召了也说每个人被感召了。
850580 发表评论于
全世界钢产量排名：

第一名：中国（不包括河北省）；
第二名：中国河北省（不包括唐山市）；
第三名：中国河北省唐山市（不包括瞒报产量）；

第四名：日本
第五名：美国
第六名：印度
第七名：俄罗斯
第八名：韩国

第九名：中国河北省唐山市的瞒报产量；
（2011年唐山市瞒报5000万吨产量，刚好比第十名德国多了一点）

第十名：德国。

我第一次看到也以为是笑话。。。。后来才知道真的是这样.
lalagua 发表评论于
挺喜欢这个人，唯一不习惯的就是她的名字柴静，每次看到都让我不由自主的联想到恶心人的柴玲。真没想到柴大妈仅仅是她的名字就已经有如此大的影响力：（
独上南岛 发表评论于
哈哈！每个人？我有被感召？？哈哈！
电视节目主持人都会这套技巧，倪萍，老赵·····这是他们的职业，工作。
周游喜相逢 发表评论于
除开内容不说，单论这场演讲，柴静已相当了得，这样长的演说几乎没有结巴和脱节的地方，除了后半程嗓音略有沙哑，就这个状态已经是竞选级别的了。

这样辉煌的一次成功，大概也正是那么多人明意识或潜意识里这么嫉妒、仇恨她的缘故吧。

屌丝常戚戚。
icando2 发表评论于
每一个人？我被感召的是这霸气的标题。
云之岚 发表评论于
演说不高段也吸引不了上亿的点击啊！切实对环保有帮助引起大众的关注就是公益，接下来看中国政府怎么做。
yukimama 发表评论于
放TED TALK也会红的吧。
lynie2003 发表评论于
她的幕后团队不是罗永浩吗？显然是老罗的风格。
黑头发白裙子 发表评论于
没必要这么点赞罢。干什么吆喝什么，一个记者的基本功而已。太夸大其实就假了。
yukimama 发表评论于
专业。如果我们能学一半的技巧，工作中一定无往不胜
bearmommy 发表评论于
关心环保是对的，但是所占的立场把自己美国出生的病儿说是中国的雾霾造成的就不对了，
好望角骆驼 发表评论于
二楼深得我党真传。我党就是一贯说要养活14亿人不容易，习大大也是累得经常熬夜。
dalyhere 发表评论于
最重要的是她唤起国民对污染的关注。
mx3 发表评论于
柴静牛逼。所有冷嘲热讽的人就是中国几千年愚昧落后根本原因！
随便说说280 发表评论于
花功夫