评论: 十大技巧让柴静的演说感召了每一个人(图)

有些数据不准确没有关系，能使环境，雾霾成为热点，受到关注 就达到一定目的。当然人们不能只是argue, 谩骂，在枝节问题 纠缠， 要直面问题，支持解决问题。。

不求全责备， 能大胆说 有意义话题，敏感话题 就很好。 责任，真诚和勇气最重要。

当下新闻焦点都是雾霾。柴静功不可没.

　　《穹顶之下》数据造假汇总-第一季-知乎
　　2015-03-03转自知乎和四月网共和国经济史
　　按：无论这个纪录片是要干什么，但最起码的要求是事实和数据要真实正确。数据的误差固然不可避免，但是如果是故意的造假，那么就一定要问一下，为什么要故意造假？
　　恰恰在这个问题上，很多网友指出了这个纪录片中大量数据是通过故意的误读甚至直接篡改，诱导读者得出错误的结论。
　　无论是自然科学还是社会科学，一篇文章有一个数据故意造假，就已经完全失去了进一步讨论的意义。
　　更何况，这个纪录片出现大量数据故意造假，那就不是“水平低”或者“不专业”的问题了。
　　以下第1-10条转自知乎网友Jun，环境保护从业者。
　　本来没有打算写什么， 但是突然之间手机被刷屏，然后大家的情绪一下子都被调动了起来，我觉得，虽然我是理工科，还是要做点什么。
　　这段宣传片，柴静用了大量的数据和资料来支撑她的结论，我一般习惯看数据都是看paper,还不太习惯看文科生摆弄些她自己都不懂的东西，我必须承认她的勇气，但是同时我也有点气愤，因为错误造假的数据对大众的影响比煽情的鼓动来的更大。看着那一串串高大上的NASA, 技术统计局，国家监测局，大家都觉得这是多么"严谨的"调查研究啊！ 本人正好博士论文与emission有点关系，看着看着觉得有点不对，查了查资料，发觉几乎每个数据都有问题。实在是有点忍不住了。
　　以下是纯技术讨论分割线，我都附上详细的引用资料，绝对比柴小姐专门唬人的大title来得详细，欢迎理性讨论。
　　【1】6：10 有意混淆雾霾和PM2.5
　　她问雾霾是什么？然后一下子转到PM2.5, smog不等于 PM2.5好吧，smog中有CO, Pb, NOx, PM, 还有SO2.怎么逻辑上一下子就套换了呢 (Smog and Particulates:Pollutant Descriptions)
　　【2-4】6：30 伪造采样结果
　　我注意到她的这款采样仪， 是LIbra Buck pump, 看样子是LP4的pump, 这个pump的工作时常是8小时左右，怎么可以采样24小时？ 恩，她应该是背了好几个大电池吧，不过我没见着，而且额外的电池也不是标配 (******buckservice***/manuals/Libramanua%20L-4.pdf) LP5是可以工作20个小时的，不过她的型号不是LP5的。?
　　你能告诉我你知道采样膜本身应该是什么颜色的吗？？你知不知道是PVC和MCE材料的？大部分黑色的是吸附的碳吧，碳本身的毒性不大，哦，这是不是又和你研究结果的大部分是致癌物矛盾了？
　　?让我来告诉你实验该怎么做吧， 采样仪的测试范围和灵敏度数据要有吧，空气的湿度和风向条件要有吧，采样仪的流量数据要有吧，什么都没有就敢上数据，数据就是垃圾。(说句老实话我根本不相信filter会黑成那样，24小时，污染再大，顶多是灰色，我实验室放了7年的filter都没有那么黑，弄得太黑亮了，真的。）
　　【5】8：40 对图片进行裁剪和后期加工
　　这个是柴小姐NASA的碳密度图，这个数据好像很神秘，其实他是这样的。
　　SVS: AtmosphericBlack Carbon Density (id 3668)
　　?这个是官方图，怎么样？我截的是不是看上去没有那么恐怖？ 因为这个图是8-11月的数据，所以她可以随意截出最槽糕的图片，甚至人为调亮度，既然都是网上资源，干吗不直接连网络而要截图片？因为图片是可以操作的。实际上，大部分发展中国家，东南亚，非洲，一些南美国家，都差不多。
　　?
　　【6】12:41 编造并不存在的因果关系
　　这个是最吐嘈的地方， 看到这个数据，我的早饭都喷出来了，来，先上图看看。
　　???看清楚了吗？？图的横坐标是年份，纵坐标是各种死亡率。你能告诉我和PM2.5有一毛钱关系吗吗？ PM2.5的数据在哪里啊？你不要欺负我看不懂数据图啊，尤其这个“复杂”的数据图还有三个销魂的多项式，放在右边。我懒得截图了，不过我随便看了一下，如果X=0的话，Y应该是负的，而我随便代一个X的数据，Y是一个巨大的数字，根本不在图表显示之类。感兴趣的话可以自己做线性拟合。柴小姐太入戏了，我做学生的时候导师常教导我说，自己不是很明白的图表不要去误导人，看来不同人的职业操守是不一样的。
　　【7】改变数据口径形成误导印象
　　这个是全国的PM2.5来源，我看着不对，因为PM2.5来源复杂，这个图有点把问题太简单话了，我知道，简单的东西比较容易发挥，因为这时候的攻击对象是煤。
　　?然后接下来，她又扔出来一张图，是北京PM2.5的来源，现在这个数据显示：31.1%来自机动车
　　?同学门要问了，为啥这附图不把燃煤+燃油放在一起呢？ 因为柴小姐要讨论汽油了啊！放一起不就显示不出汽油排放的害处了吗！所以数据的“处理”是可以根据需要来玩的。当然，北京的数据我是有的（R. Zhang et al.: Chemical characterization and sourceapportionment of PM2.5 in Beijing）这篇文章分析得很详尽，关于污染源也按照不同季节区分了，事实上，机动车的污染并没有那么严重。我就是不喜欢为了自己的论点来manipulate数据，很恶俗。?
　　【8】24.06 篡改资料的背景和时间
　　全球化石能源燃烧强度表
　　?首先，你可以告诉我这是全球吗， 吗？？你不要欺负我没学过地理啊！南半球呢？这个图说真的我不是很懂，什么叫燃烧强度？怎么测啊？ 不过我稍微转个弯想想，她们是想说二氧化碳的排放吧，因为大部分能源燃烧排放的是CO2, 于是我找到了下面这张图。
　　?这个确实是NASA2014年公布的CO2 emission的资料（Both Beautiful and Disturbing, a New NASA Visualization Shows CarbonDioxide Emissions Swirling Around the World）不过这个图明明写的是亚洲和喜马拉雅地区。还有这个图是超级计算机模拟出来的，是个visualization，不是真实数据，虽然是NASA2014年放出来的，但是模拟的是2005-2007的情况，也是为了响应中美对于温室气...  查看完整评论

那一年工作餐我们都是吃的油饼???
人家说的是肉饼。不好好听讲！

沙尘子: 你烦不烦啊?你再胡说,明天你的大神就会叫你去天堂.

(ZT)我是000博，今天呼吁大家尽量不要去中国，更不要去国内旅游，所谓90，100刀的便宜货，绝对是骗人的东西，99%的人回来后都大骂这些旅游社，其实，各种小费，各种逼迫消费，已经和自己正常去旅游差不多，而那些行程根本就是强迫你买东西的行程，否则，就会被扔到某一个地方回不来。再看看中国领事馆们干的什么事，看那个签证的麻烦程度，还真以为自己是世界第一了，大家都想移民去中国了，简直是5000年中国历史上最可笑的时代。还有，国内的水，空气，食物，只要你呆满一个月，保证出健康问题，据不完整统计，回来后，95%的人有各种后遗症，15%的人可能患癌症。如果诸位想见父母，不如让父母去新马泰或则日本相会，还可以让父母体验异国风情。中国已经是一个被神佛抛弃的地方，被魔鬼诅咒的土地，谁没事找事，必然后悔。除非有必要，请大家远离中国。

演說感召有什麼用，故意打扮得寒酸，踢裡踏拉的牛仔褲，不化妆、发型不整，是否脑子有了问题，还是有意表达什么信息？打扮得像个菜市场买菜的主妇，是想说明亲民感？底层意识？

一副叫花子相。

没有感召我，但是很担心，越看越像姚贝娜。

有意义的话题。

高品质的工作。

开创新时代的效果。

@whoeverhk : why don't u crawl back the dirty basement you belong to and stop shitting around?

---------

whoeverhk 发表评论于 2015-03-03 17:14:59 这个妓者口活不错。

估计柴过不久就会成为陈光诚一样的“民运”分子。成为美国之音的做上客了。

柴静PK丁仲礼 环保女神其人 谈哥本哈根协议:
h ttp://washeng.ne t/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/221315.shtml

去年公司培训演讲技巧的时候曾经拿杨澜的一段英文演讲作为教材，从英语到内容到技巧也是十分完美的。今年应该可以加上这个了。

国内好几位亲友都在打算环境移民到美国来。打算去北加州Redding，Cottonwood一带帮他们买一块土地,作为他们来美的安身之处。

无论什么技巧也比不上她的人人都是受害者的主题。

央视出来的干活.．．

我却认为柴静的演讲技巧并不是很高的。要是换一个特定的人，这样的内容可以讲得更生动更吸引人。但柴静将的是事实，摆的是道理，提供的是信息。所以她的演讲会引起极大的震撼。我认为柴静是有功之臣，是个英雄。

柴静的这个短片确实非常经典。很多不同的材料，不同的技巧揉合在一起。
比我见过的许多CXO和职业经理人的presentation好出很多。

不知道大家怎么理解的，我没有看出或听出柴静把孩子生病的事情怪到中国的雾霾，大家看到这样一个之前不甚了解的东西，然后都能自觉地站出来约束自己和家人，让我们的世界变得更美好。我觉得这是我理解到的，我想，也是柴静想表达出来的吧？

如果她没能感召没一个人？SO? 不要因为她有提到生病的孩子就过于敏感！不应该以点概面！

说实在的，在看这个纪录片前我对她还是挺反感的，因为她曾经是“淹死”电视台的女主持。但这个片子的确制作得很有水平，是绝世大作。

有话语权就是任性，不是每个人被感召了也说每个人被感召了。

全世界钢产量排名：

第一名：中国（不包括河北省）；
第二名：中国河北省（不包括唐山市）；
第三名：中国河北省唐山市（不包括瞒报产量）；

第四名：日本
第五名：美国
第六名：印度
第七名：俄罗斯
第八名：韩国

第九名：中国河北省唐山市的瞒报产量；
（2011年唐山市瞒报5000万吨产量，刚好比第十名德国多了一点）

第十名：德国。

我第一次看到也以为是笑话。。。。后来才知道真的是这样.

挺喜欢这个人，唯一不习惯的就是她的名字柴静，每次看到都让我不由自主的联想到恶心人的柴玲。真没想到柴大妈仅仅是她的名字就已经有如此大的影响力：（

哈哈！每个人？我有被感召？？哈哈！
电视节目主持人都会这套技巧，倪萍，老赵·····这是他们的职业，工作。

除开内容不说，单论这场演讲，柴静已相当了得，这样长的演说几乎没有结巴和脱节的地方，除了后半程嗓音略有沙哑，就这个状态已经是竞选级别的了。

这样辉煌的一次成功，大概也正是那么多人明意识或潜意识里这么嫉妒、仇恨她的缘故吧。

屌丝常戚戚。

每一个人？我被感召的是这霸气的标题。

演说不高段也吸引不了上亿的点击啊！切实对环保有帮助引起大众的关注就是公益，接下来看中国政府怎么做。

放TED TALK也会红的吧。

她的幕后团队不是罗永浩吗？显然是老罗的风格。

没必要这么点赞罢。干什么吆喝什么，一个记者的基本功而已。太夸大其实就假了。

专业。如果我们能学一半的技巧，工作中一定无往不胜

关心环保是对的，但是所占的立场把自己美国出生的病儿说是中国的雾霾造成的就不对了，

二楼深得我党真传。我党就是一贯说要养活14亿人不容易，习大大也是累得经常熬夜。

最重要的是她唤起国民对污染的关注。

柴静牛逼。所有冷嘲热讽的人就是中国几千年愚昧落后根本原因！

花功夫