也说说美国警察与游行示威民众的关系
***blog.wenxuecity***/myblog/26630/201410/9235.html

人家现在回国忽悠爱国无脑人士去了，只能这样说。没想到现在网络发达了，在美国的华人也多了，不好忽悠了。这碗饭不好吃啊。

美國的党内候选人也是由人民公开选出來的，以民主党為例，只要任何选民説自己是独立选民或民主党选民，初选选票就会寄到家里。

hxn9988 发表评论于 2014-10-06 08:46:35
hxn9988：
就是我知道美国的制度， 才这样说的， 这是比喻， 中共用选人大代表的方式逼迫香港也从中共挑选的几个人之中选总督， 所以游行。 所以美国不可能由奥巴马handpick候选人， 你咋理解的。
--------------------------
中国是党内选出领导人，然后由人民选出的人大代表投票确认才能合法成为国家领导人。美国不是奥巴马决定下一任总统，也是党内选出总统候选人，再由美国人投票确认而成为国家领导人的。

空心弹... 这么阴毒的武器 国际法都禁止军队使用 警察却可以用来对付平民

我也觉得香港的“占中”和崔哥举例说明的“占街”没有可比性，其性质是完全不同的。前者是为了争取民主自由，并不是为了一己私利，就像“89”学潮，学生们出于无私。而后者完全是为了自己的私利去占街。崔哥却把它混为一谈。

"北美崔哥" 应改为"北京崔哥"啦. 他的事业现在在北京, 在共产党的地盘上, 立场变了, 只是没想到变地那么快.

我来解释okiwoi所说的“张冠李戴”。他的意思是同样是“占街”，但性质完全不同，是这样想的吧？

好文章！很有道理。顶崔哥.

谢谢简而单朋友的纠正，在国外十多年脑子都糊涂了，犯了这种低级错误。

问题的关键是崔哥用这些张冠李戴似是而非的东西去忽悠国人，如果在美国演讲可以理解为调侃。

如果批判中国圈定候选人名单，那同样也要批判美国指定总统候选人啊。

hxn9988：
就是我知道美国的制度， 才这样说的， 这是比喻， 中共用选人大代表的方式逼迫香港也从中共挑选的几个人之中选总督， 所以游行。 所以美国不可能由奥巴马handpick候选人， 你咋理解的。
--------------------------
中国是党内选出领导人，然后由人民选出的人大代表投票确认才能合法成为国家领导人。美国不是奥巴马决定下一任总统，也是党内选出总统候选人，再由美国人投票确认而成为国家领导人的。

如果美国政府给我们德州指定州长候选人，我们就不止上上街了。

好文章！ 简单明了， 解释的很清楚！

再来顶顶！！ 哈哈哈

hxn9988：
就是我知道美国的制度， 才这样说的， 这是比喻， 中共用选人大代表的方式逼迫香港也从中共挑选的几个人之中选总督， 所以游行。 所以美国不可能由奥巴马handpick候选人， 你咋理解的。

美国半个世纪前的人权运动也是大规模游行，罢工和静坐的方式，崔哥是学英文出身的，不可能不知。近年来崔哥向成龙学习，极尽献媚中央政府之能，估计后果也好不到哪里去，等着瞧吧。

老崔啊，您这篇文章有误导之嫌疑。一个大前提你忘了， 如果奥巴马领导的民主党给全美国人指定2016美国总统只能从Hillary Clinton, John Kerry 和现任副总统拜登三人中选出，选民不可以给其他任何人投票， 你看美国警察还会不会清街？
---------------------
看来这位对美国制度一无所知啊。

总统候选人需要经过三个投票程序才可以正式当选，它们分别是初选、党代表大会及全民投票。每个总统候选人都需要胜出初选及党代表大会的投票，得到党内人士的支持才可以继续竞选。两党之后便会确认代表党的总统及副总统候选人，并通过竞选政纲，总统竞选便会正式开始

美国人投票决定的就是各党推出来的总统候选人。

好文章。想要民主还是想过好日子，不然就蹲监狱，再等十年出来做中统了。

崔享受着西方民主自由，为了回国赚出场费，出卖良心。

给非人大代表又声称爱国的人。

“现在谈爱国，那是爱谁的国？蒋介石的国吧？”“少数人的国，他们少数人去爱吧。”“一个不是人民选举出来的政府，有什么脸面代表这个国家？爱这样的国家，就是对祖国的背叛。”——出自《解放日报》、引自一九四六年大連大眾書店出版的《毛澤東選集》

直言不讳的好文！怎么让占中党看到呢？？让他们知道中国政府真是爱惜他们啊！

好文章！简单明了，解释的很清楚！
顶崔哥。

支持崔哥！吕端大事不糊涂。俺本来对崔哥这类搞搞笑的人很不在意，这一回要顶他。

宠坏了的香港人应该接受点教训。

跟理想主义者能怎么讲理呢？我承认，社会进步需要这样的理想主义者，但是如果由理想主义者掌权，社会就是一片乱

如果特首全由中央指定。跟本就不允许港人选呢？英国干了150年都没港人反对。中央再指定50年有何不妥？

如果特首全由中央指定。跟本就不允许港人选呢？英国干了150年都没港人反对。中央再指定50年有何不妥？

老崔啊，您这篇文章有误导之嫌疑。一个大前提你忘了， 如果奥巴马领导的民主党给全美国人指定2016美国总统只能从Hillary Clinton, John Kerry 和现任副总统拜登三人中选出，选民不可以给其他任何人投票， 你看美国警察还会不会清街？他们不但不会暴力执法驱赶学生， 他们自己就会暴力护法推翻奥巴马民主党政权。 崔哥，我建议你以后别把暴君毛泽东称毛主席，也别把他说的话当你的博客标题，别自己作践自己。 您很有才，再长点儿脑子就更好了。

警察： “民主 is none of my damn business (跟我没有半毛钱关系)，my duty and job (我的工作职责) 是维护一个文明社会的秩序。没有秩序，民主就是 a piece of shit. (一堆臭屎)”


扯别的没用！ 维护秩序是必须的！

好文章！简单明了，解释的很清楚！
已被出口到中国， 又被国内朋友微信 转内销 回来了 哈哈哈。

好样的崔哥！愿意海龟为国效力吗？我钦点您为下一任办公厅主任。

所以嘛，先开放普选再打压占中

支持崔哥 顶崔哥

顶崔哥！图文并茂、以理服人。事实就是这样。

崔哥步成龙后尘想回大陆发展？看来崔老想上春晚。
整些高素质的东西出来， 别搞这些歪门邪道出卖自己的良心。
香港学生争取的是最基本的人权，不愿被独裁者代表了， 假如香港真有如同美国这样的透明政治，学生还会上街示威抗争么？
是否崔老年纪大了？
有一种老年的痴呆是治不了的，坚持服药可以减轻症状。
老崔：回去歇着吧。

支持崔哥！
有些人就是双重标准。
不管你有任何理由，不管你认为那是不是恶法，你都不能够对抗现行的法律，否则，你就是犯法。
香港的现行法律，就是基本法。占中人士要做的，其实就是推翻基本法。警察执法，名正言顺。
如果占中人士得逞，香港肯定会脱离中央政府的管制，走向独立。最终，不可收拾。
各位必须看到，中国正在和平演变。还要咋的？非要再来暴力革命？

学生被人利用了吧，有人恐怕在后面偷着乐呢。
幕后这是想搞革命的意思，以为一切问题都是共产党的错，想借香港搞共党的事，隔靴搔痒，没什么作用，徒然破坏香港的秩序。警队、占中者、港府、市民都输，背后买空的人赢，有政治目的的人赢。
其实也算有点意义，毕竟看到中央政府并没有派兵之类，香港民主进程还是向好的，学生们也不算白忙活。

tyrbl2000先生：五四运动的起因是二十一条，巴黎和会，列强欺辱，和北洋政府无能。所以五四是“爱国”，参加者体现的是对中华民族的关心。全球每个华人都应认五四为正义，因当时海外华人也同样被凌虐。

现今的占中，是因香港有被列强欺负而政府无能为吗？除了中国人，有人敢占领香港吗？别忘了１９１９，也别忘了１９９７！

愿中国人早停窝里斗！

谁说香港政改违反基本法？没搞清状况不要乱说。
第四十五條
香港特別行政區行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。
行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定，最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。
行政長官產生的具體辦法由附件一《香港特別行政區行政長官的產生辦法》規定。

吹哥，回去吧！别在外边漂着啦！

把一个150年的殖民地直接变成民主普选肯定出大问题,即便是以个老牌民主国家的殖民地。民主进程要循序渐进。不能搞大跃进。普选要在人民真正的民主意识和相应的政治法律建全的过程中慢慢开展。中国也必须经历这个痛苦而漫长的过程。

历史问题和政治问题是复杂的，如果崔哥解释不了最好不要乱评论，名人说话时有影响力的，纯娱乐比较好。

读崔哥此评有感。按照崔哥的言论当年五四等学生运动是非法的，国民政府予以镇压是捍卫法律的尊严，维护正常的社会秩序。当年国民政府围剿中共是正义之举，同样也是捍卫法律的尊严和维护正常的社会秩序。但这与我党的对此的说法大相径庭。我党认为当年自己的行为才是正义之举。（“五四”也是在我当领导下进行的）于是我糊涂了，究竟怎样理解这个问题，哪个才是正义之举，崔哥可能有进一步的解释......最终结果是是国名政府措施不力，镇压和围剿无果，导致最终自己丢掉了政权，成了流寇逃亡台湾，于是我得终于得出结论“胜者王侯败者为寇”才是真理......

民主始于对别人的尊重，然后可以“共主”。如楼下“包大人”先生，我如何敢和他共主？

再就是公民素质，如果大家各自我行我素，或处处歧视弱势，或遍地无赖，或大家都想走走捷径，或躲到没有了自己的“民”的地方当民主斗士，民主就能成？

关键区别是：民主还是“我”主？托名民主，为所欲为，那是我主。我主，则会伤害别人的基本权利，所以是需要权威执法者主持公道。公道始于秩序。

如果人人是王，这世界还得了了？

挺崔哥，有见识！

崔哥不过陈述了一个美国如何处理占街的事实。
英国指定港督150年也没人闹过“占中"普选。看来香港宪法-基本法确实有缺欠。应该恢复1991年以前的香港政制。中央指定特首150年。香港继续给中央纳税。

北美崔哥又开始混淆视听了。面对土共擅自篡改香港宪法-基本法的无耻行为，港人以非暴力方式的占街来抗议，已经是非常文明了。当年孙中山为了维护中华民国宪法还两次发动护法战争呢，为了修改宪法，法国国王还掉了脑袋，大清还丢了江山呢。从政治上说，随意修改宪法就是擅自改变政治竞争的游戏规则，比发动政变还要肮脏，是要在历史上永远被唾骂的。

看了所有楼下的评论，发现反占中的都不了解香港占中的真正原因是什么，就在那儿八啦八啦，抓住崔同志一篇偷换概念的忽悠文章，也在那儿发投名状。不过好多新ID还就是占中后出来的，奇哉？

999朵玫瑰，
看来，你既不了解美国，也不了解中国。只知道芙蓉姐姐，品味不错

警察：民主 is none of my damn business (跟我没有半毛钱关系)，my duty and job (我的工作职责) 是维护一个文明社会的秩序。没有秩序，民主就是 a piece of shit. (一堆臭屎)

----这句话有理。

下次回国党妈一定要多赏你几根骨头啃啃。

崔哥偷换概念。照片拼凑。

林来疯 2014-10-5 12:09:38
占领华尔街能和中占类比吗？

试想美国国会宣布取消全民普选，你看美国人民会如何应对来自“上面”的安排，美国佬会如何应对美国警察！

。。。。
问一下，如果美国的候选人说我们不是美国人会成为候选人吗？如果说美国的州是别人的会成为候选人吗？这次学生可是不认自己是中国 ，还打港应旗帜

平时佩服崔哥的幽默，可是这次不敢苟同。1.美国是可以合法申请游行也会批准的，大陆和香港不可以。2.中国政府违反基本法在先。3.一个国家或地区，足够多的人开始游行的话，法律的意义会变的。

崔哥的意思是想让中国学习美帝国主义的多党制，还是司法独立，还是新闻自由，还是政府官员必须依法申报财产收入依法纳税？

崔哥介绍美帝国主义的动机需要了解一下。

支持崔哥说真话!!

1. 没有秩序，民主就是 a piece of shit. (一堆臭屎)

2. 维持秩序，让香港的学生懂得什么叫respect authority (尊重权威)

法律重要功能是打击违法的行为。理由再多，目的再‘高尚’，违法一样要受制裁。暴力违法要用更强的暴力镇压。

占领华尔街能和中占类比吗？

试想美国国会宣布取消全民普选，你看美国人民会如何应对来自“上面”的安排，美国佬会如何应对美国警察！

讲民主就要遵守法律。不守法当然要镇压。革命是另外一回事。革命是不承认现有法律。如果不承认现有法律要先看看自己的分量，是不是有绝大多数人民的支持。只代表少数人，又不服从法律，那是欠揍。

香港集會人士的武器，就是雨傘和保鮮膜；但是在美國，集會的人是拿什麼的武器？相信也不用我多說了吧！
這能類比嗎？

民主诉求应得到尊重. 但民主民主诉求的行为不能违法,不能损害他人利益. 占中是明显的违法行为,在任何西方民主国家都是不容忍的, 可WXC上一些人还为这种违法行为叫好,不知是什么居心.

说的是香港占中的事，楼下某些自以为事怎么又转进到大陆了？香港的法制恐怕比美国都完美，香港法制绝对独立，而且有终审法院，这些你们都不知道？美国最大的是美国宪法，民主原则也没有美国宪法大。香港最大的就应该是基本法，占中那些人明显违反基本法，扯其他的还有什么用？

别的不晓得，纽约的警察那是真横。芝加哥警察也不逊色，亲眼目睹，因排队出关次序人带走。。。

崔哥火了。国内哥们发来的微信居然是这篇。

崔哥这次说的符合符合美国的情况。任何破坏正常秩序的行为和侵犯他人权利的行为都需要镇压。暴力反抗需要暴力镇压。

崔哥这次说的符合符合美国的情况。任何破坏正常秩序的行为和侵犯他人权利的行为都需要镇压。暴力反抗需要暴力镇压。

崔哥这次说的符合符合美国的情况。任何破坏正常秩序的行为和侵犯他人权利的行为都需要镇压。暴力反抗需要暴力镇压。

崔哥这次说的符合符合美国的情况。任何破坏正常秩序的行为和侵犯他人权利的行为都需要镇压。暴力反抗需要暴力镇压。

干嘛要跟老美比？中国人的事情自然有中国人的办法来处理。不高兴？那就搞明白规矩。越过规矩了自然要受罚。还不高兴？那就把脑袋别裤腰带上干革命吧，成王败贼，愿赌服输，推翻现在的规矩制定丫自己的规矩！没种干这个？那还废什么pi话？！

崔哥真是不要脸。那个喷辣椒水的警察给开除。

正是因为我们不是所谓的民主国家，所以我们被人家以反民主的道德大棒打得抬不起头，警察也被所谓反民主的紧箍咒坑的不行，顾虑太多，反之老美的警察没顾虑，开枪也不怕。

大顶崔哥

香港占中第一天，应该说是马上就上催泪弹了。还不算猛呀?!

这个崔某长得猥琐不是你的错,可是你利用你的猥琐献媚就太让人恶心了,华人圈子里有太多这种为利益没有原则的垃圾.政治问题还强调法律原则是没有良心的表现

世界旅行者 發表評論於 2014-10-04 18:05:34
打著調侃的招牌，對事件的時間、地點、對話都進行編造，為了吸引國內觀眾眼球，以及國內官方讚許，真是有些 desperate. I have seen lows. Not this low.
-------
请举事例说明。这种质量的反驳，没有事实back up,其实也挺low的，真的。

支持崔哥。民主是好事，但应在有秩序社会基础上的实现，要有个过程。不考虑现实，一味追求西方的民主，换来的只有混乱。目前世界上许多国家的现状，已经给出了活生生的事例。国家治理的好坏，要看大多数国民生活水平的高低和满意度，一种国家体制模式不可能适应世界不同国家。如果按一些人提出的所谓民主方法治理中国，恐怕形式比现在还糟糕。

哈，崔哥，嬉笑怒骂皆成文章！顶你！

这个只是崔哥的段子。开玩笑啦，大家不要太认真。

北美崔哥小人也。

说的太对了。 这作者真的好无耻
－－－－－－－－
世界旅行者 发表评论于 2014-10-04 18:05:34 打着调侃的招牌，对事件的时间、地点、对话都进行编造，为了吸引国内观众眼球，以及国内官方赞许，真是有些 desperate. I have seen lows. Not this low.

白在美国了，竟然不知道警长是任命的？你选过警长？选过国防部长？选过FBI局长？什么智商呀？

Awesome.T 发表评论于 2014-10-04 17:05:53 崔哥北美住了这么多年，应该知道美国警长都是选举出来的吧。

顶到崔哥舒服为止：）

无序不是民主！顶！

姓崔的，从此抵制你，永不转发你的帖子。

打着调侃的招牌，对事件的时间、地点、对话都进行编造，为了吸引国内观众眼球，以及国内官方赞许，真是有些 desperate. I have seen lows. Not this low.

顶崔哥。尽管是以调侃的语调来讲这些，毕竟是以具体的事实来说话的。

另外，云卷云舒我自在我心平气和地分析及说明自己的观点，顶。

有不同的观点可以，但是要有理有据地讲。而不是只使用几个否定词来反驳对方。

崔哥说了大實话，WXC 的美分如丧考妣 ！

崔哥提供的实例极具说服力，应该让香港人好好学学

哈哈！几句调侃，气得下面几只 Puppy 七孔流血。

别的地方不知道，纽约警察是真横！

顶！北美崔哥说的太对了！

中国人就是不能说真话，听真话。看老崔说的真话，多少美分党在谩骂

如此说来， 国民党镇压五四等学生运动， 机枪扫射示威民众都是正当的了。那么为什么共产党却用国民党的“暴行”来号召民众造反呢？ 这就充分说明当初共产党暴力夺取政权是多么非法。那么共产党非法抢夺的执政权是否应该被剥夺呢？

实在看不下有人对老崔的英语说三道四，人家可是北大英语专业科班出身，虽然讲英语时带一点点北京口音，但用词，语法绝对地道。

香港人渴望民主本身没有错，但首先应该理解什么是民主，以及民主的利和弊，权力和义务，如果都不懂得如何尊重社会秩序，就说明这些人根本不懂如何尊重民主，让缺乏基本民主素质的群体和社会提前行使民主制度，只能给社会带来灭顶之灾。

不过我个人还是衷心希望在2017香港能够实现至少和美国选举制度相似的普选，给中国未来的政治改革起个标杆的作用。

崔哥北美住了这么多年，应该知道美国警长都是选举出来的吧。

看来老崔是想回国发展了，这文章就是投名状。也可以解释成当年老蒋412是正义的了？

吃人血馒头的典型。 他其实是最希望事情闹大，闹乱然后从中取利。 败类。

崔哥？扯淡！独裁者的崔贝尔！

不喜欢香港那帮家伙，但更讨厌这个崔哥，已经彻底失去底线！

看崔哥的年纪也是个经历过八九六四的人，居然称香港警察不够暴力，镇压抗议学生需要更加暴力。姓崔的，你还是北京人吗？