有人说,如果蒋介石抗日有功,他就不捐。这是什么人呀。我觉得他一定就是一个小气鬼。我捐双份,他那份不要了。

老毛搞文革是战略失误，领导混乱，贪污腐败，民不聊生，实为民族的罪人。
俞正声关于老毛发动文革谈到，“但是他寻找的道路是错的……现在的很多事情也证明他的担心不是没有理由。但是，不能因为这种担心而寻找一种错误的道路。”
所以，归根结底：文革是一条错误的道路，是一条让国家和民族走向衰败甚至是灭亡的毁灭之路，这是确定无疑的。

張学良和毛周簽了文件，張学良杀了老蒋后，奉張学良為領导。斯大林發出命令不准杀蒋，此事因此作罢，但正本文件还在。

老蒋战略失误，领导混乱，贪污腐败，实为民族的罪人。

日本是靠航母占领中国的吗？呵呵。很多人总认为日本是靠武器战胜中国的，但认真看各个回忆录不难看出，中国当时输的是气势，是勇气，是精神，是战略。小日本武士道精神，宁死不降，比中国士兵的兵败如山倒，怎么比较？中国多少人当伪军？多次大战役，中国国军总兵力，武器，地形都有优势，为什么都失败？难道不是统帅的责任吗？采取什么战略才能以己之长克彼之短？这难道不是统帅该清楚的吗？老蒋以己之短对彼之长，在大平原上与机械化日军对垒，焉得不败？

老毛的战略是什么？以己之长克彼之短。在山区，日本人现代化有用吗？用游击战争对抗日本，消灭其有生力量，一次消灭掉的敌人可能并不多，但积少成多，共军取得的成就远高于国军的大兵团对战。

这就是共军能由弱转强的根本原因。

日军為什么認為可以三月亡华？中国毕竟有广大的国土和部队，並不是他们狂妄到失去理智，日军的逻辑是，蒋介石並不能控制全国军閥的军隊，只要三个月內能消滅他的嫡系，或是他投降乞和，就可以亡华。

中美英三国波茨坦宣言要求日本无条件投降，没有苏联什么事，事实上斯大林告诉日本，請稍等一会再投降，他可以幫日本得到較好的投降條件，如果日本投降太快，苏军还來不及進入遠东地区，夺取战后利益。

如果一个大国打不过一个小国，作为领袖首先要负失败的责任，他是民族的罪人，而不是英雄。

如果当时老蒋不独裁，让更有军事天才的老毛指挥全国抗日，那中国就会用不到三年靠自己把日本赶出去。怎么得出结论的？很简单，老蒋既然能八年“战胜”了日本，而中共又只用三年就打败了老蒋，那中共领导抗日岂不不需要三年就可以胜利了吗？

别说什么中国武器装备不如日本，这不是借口。中共武器装备人数比国军如何？为什么国军也照样三年就失败？老蒋是个草包就是草包，给他什么都白搭。

不要陷入污蔑蒋的误区,也不要陷入污蔑毛的泥潭。
历史认识要积postive。
毛是战略天才,蒋不是毛的对手。历史已经证明。我只想作一枚红旗下的蛋。

我对于蒋的抗日表现的评价较为自我。我是采用比较法。
蒙古和大宋
满清和大明
日本和中华
三者比较下来，力量对比，日本侵略者是最具实力优势的。结果，中华团结，撑住了；国际反法西斯战线建立起来，老蒋积极拉拢国际上支持我的力量，绝境求存，最终以弱胜强。老蒋有大谋略，这点当时国内没有人有这样的能力、远见和威信。
至于毛胜蒋。我的见解也在更新，我认为毛是天才，毛吸取了蒋的经验，在国际上取得苏联的支持，打败了美国支持的老蒋。毛的能力算是天才。毛取得天下，大家都服气。
以上是我对抗日和国共执政的最新认识。

对于蒋的抗日表现，或者说他的战略和战术的评价，大家可以探讨。但是蒋是抗日领袖，这点不要再争论了。

我觉得 历史 应该这样读。首先是全面地挖掘披露史实。其次是正确地解读。我提倡每个时代都应该不断加深认识，更新对历史的认识。毛泽东时代的认识和当代的认识应该有不同。最后是积极地看待千人，要避免限于挖坟的解读态度。

这些人不能否认老蒋指挥抗日胜利的事实,就开始从技战术上抹黑,搜刮些所谓证据来抹黑,强调老蒋无能,打得不过如此,百死了很多人。
这都不是正直的中国人应有的态度!这不是子孙对英雄前辈应有的态度!这是汉奸民贼。这是和日本人一伙在抹黑中国人的英雄伟业,这是在分裂中国,向日本讨好!

抗战中”八路军、新四军、华南游击队共作战125165次，击毙日军20多万人“
平均一次战斗消灭1.5个日军。先不谈水分，此等战果是无法领导抗战，也
称不上“中流砥柱”的。

老蒋抗日这点被抹黑了几十年。根本你们就是心虚。一个民族领袖领导一个民族艰苦抗战,以弱敌强。却没有被国民歌颂,却大肆无所顾忌地抹黑。这在人类历史上都绝无仅有。
一个民族的英雄领袖,被国民抹黑。这些民贼抹黑的证据都是在说老蒋不抗日,胡打。你说有这么没良心,对自己民族苛求的人吗?他们是人还是妖孽?

看到他说国军消灭200万日军， 后面就不用看了。

长沙会战中方统计国军28,116人伤亡，日方统计28612人阵亡、1065人被俘，两者差别不大。

而日方损失，中方统计33941人阵亡、23003人重伤、139人被俘，日方统计却是1591人阵亡、4412人负伤。两者统计数据差十倍！

方先觉守47日后投降，方先觉和横山勇的兵力约為一比十，战损比约為一比三，日军並使用毒气，日军稱其為在中国的诺门罕战役，因为久攻不破造成日本内阁垮台，日军老兵回忆，他所属的大队有一千余人，冲锋一次再集结时一个大队只剩下七人。

郝柏村踏进馆内大声说：“抗战历史要讲明，到底是谁领导中华民族抗战的？纪念抗战历史，必须要明确知道，八年对日抗战是谁领导的？

問的好、厳重卑視中共不尊重歴史、串改歴史的可恥行為。

54军的阙汉骞在缅甸救出英美联军，击斃日军六千人，还被美军拍成电影。

第一次和第三次長沙会战应该公認是中方胜利吧，第四次長沙会战，方先觉在衡阳也打的很不错

蒋是有点失职，蒋沈不住氣，中了斯大林的計（和国內舆论的压力），如果照他自己的日記，他提前了两年開打，当了俄国的垫背，如果日俄先打，中国应可从俄国收回一些失地。

首先蒋抗日是职务行为，在当时，不管是谁在那个位置上，抗日时必须的，否则，就只有下台了，是被动抗日；所以，蒋抗日第二是自保行为，只有拉起抗日的旗帜，才能保卫住自己的权力；第三，蒋抗日是党的利益在国家利益之上，也是一种小团体的自私行为。

打得不错？请问，老蒋哪个战役是真正的捞了便宜胜利了呢？有一个吗？一个都没有。胜利的基本原则是自己方的损失比对方小，或者得到的利益比对方大，老蒋哪一个战役实现了这个？有吗？所有战役都是以自己最后被打跑了结束，这不是统帅的问题是谁的？

常败元帅，吹什么呢？

楼下的还是没有共识一方在骂另一方消极。这种态度是愚昧的。
还好很多人开始承认蒋但是认为他作战不力。这是一个技术性问题。我觉得他打得不错。

讲抗日不要胡扯其他。抗日是老蒋领导的。打得很好。
其他的都是抹黑。
楼下的,那六年多大家都在干吗?其实这不妨碍历史的评价。

日本侵略中国十四年，蒋委员长作为当时国家领导人，领导了八年抗战，那六年多他在干什么？光彩吗？
不知郝伯村先生有何话说？

假抗日？抗日、打仗不是自杀。国共都不是假抗日，但是都知道在硬拼中自己能吃几两干饭。从战略上看，日军打中国、德军打俄国的做法都是在自杀，两个大国都有海绵吸水的空间把敌军的实力慢慢消化掉。郝柏村在博物馆为蒋介石发声很自然。但是被记者报道给公众，引起很多读者也为蒋介石发声，就不自然了，活该这些人在文学城里发声遭众呛，别看文学城里的读者并不是毛的党羽，但是也很少有人会任凭蒋无能的党羽放肆。

假抗日？抗日、打仗不是自杀。国共都不是假抗日，但是都知道在硬拼中自己能吃几两干饭。从战略上看，日军打中国、德军打俄国的做法都是在自杀，两个大国都有海绵吸水的空间把敌军的实力慢慢消化掉。郝柏村在博物馆为蒋介石发声很自然。但是被记者报道给公众，引起很多读者也为蒋介石发声，就不自然了，活该这些人在文学城里发声造众呛，别看文学城里的读者并不是毛的党羽，但是也很少有人会任凭蒋无能的党羽放肆。

当时共产党的军队从实质说是私人武装，根本没有抗日的义务，而共军主动提出联合抗日，这本身就是大义。国军是国家的军队，吃着纳税人的钱，保家卫国，理所当然。作为统帅，不能保护老百姓，反倒节节败退，何功之有？

国民政府领导了抗日战争，共产党和国民党后来又打了4年取得了政权。。。。。谁叫你打不过啊。。。。所以历史被当权者改一改。。。。

回 ddti
------------
对于抗日军队的对日作战视而不见，对成千上万在抗日战场上牺牲的将士视而不见，这是对民族的犯罪！
反共可以，但反中华民族不行！

毛∶ 没有什么抱歉。日本军国主义给中国带来了很大的利益，使中国人民夺取了政权。没有你们的皇军，我们不可能夺取政权。这一点，我和你们有不同的意见，我们两个人有矛盾。（众笑，会场活跃）。

佐佐木∶谢谢。

毛∶ 大恩人，你太客气了。

要冷静，不要到前线去充当抗日英雄，要避开与日本的正面冲突，绕到日军后方去打游击，要想办法扩充八路军、建立抗日游击根据地，要千方百计地积蓄和壮大我党的武装力量。对政府方面催促的开赴前线的命令，要以各种借口予以推拖，只有在日军大大杀伤国军之后，我们才能坐收抗日成果，去夺取国民党的政权。我们中国共产党人一定要趁着国民党与日本人拼命撕杀的天赐良机，一定要趁着日本占领中国的大好时机全力壮大，发展自己，一定要抗日胜利后，打败精疲力尽的国民党，拿下整个中国。

中共在抗日战争中，主要对日军的战役只有三次，一是林彪配合国军会战的平型关战斗，消灭日军一千多人；二是随后刘伯承受到平型关战役的启发而发起的四次小伏击，一边撤退一边伏击，共消灭日军几百人；三是彭德怀指挥的百团大战。
这三次战役都是前线指挥者根据前线实际情况发挥而作的，后来都受到毛泽东的批评。这一战暴露了八路军的实力，暴露了中共假抗日、真扩张的意图。从一百个团的兵力来看，以每个团一千余人计，八路军总兵力为十万至十余万人。事实上也是如此。据中共所讲，当时的八路军总兵力为十二万人左右。而中共之前一直宣称八路军的实力只是几万人，并且兵力分散，武器落后，无法组织正面抗日。中共一直主张“敌进我退，敌退我进，敌驻我扰”的“游而不击”的战术，说白了，就是不与日军正面冲突。“敌驻我扰”就是伺机抢夺日军的物资和武器以壮大自己。日军也从不把八路军放在眼里，只留下少量兵力守华北平原。

毛泽东说，百团大战“这样宣传，暴露了我们的力量，引起了日本侵略军对我们力量的重新估计，使敌人集中力量来搞我们”，《聂荣臻回忆录》说。

文章还说，毛泽东、朱德和王稼祥于1940年12月23日曾致电彭德怀：“百团大战”对外不要宣告结束，蒋介石正在发动反共新高潮，我们尚需利用百团大战的声势去反对他。

因此，“百团大战”又被中共利用来掩盖备军的真实目的。

假抗日 真内战

从此中共再也没有打过一场像样的抗战，而是保存实力准备夺权。

历史学家辛灏年在《谁是新中国》一文中称，中共自称“领导全国人民坚持八年抗战直至最后胜利”的历史真相是，中共宣传机构只能用电影、小说来表示他们是如何地用“地道战”、“地雷战”和“麻雀战”打败日本并发展壮大起来的。在中共御制的电影“平原游击队”中，那一句“鬼子来扫荡了，八路军进山了”的著名道白，早已将八路军养在深山不抗日的“真景与真情”，由他们自己作出了高度的艺术概括。

彼德?富拉基米若夫亦在他的《延安日记》中写道：“中共部队对目前日本扫荡占领的行动不作抵抗，他们撤上山去，或者渡过了黄河……八路军的队伍（当然还有新四军），早已停止了对侵略者的出击和反击。……一比较材料，就令人十分沮丧。八路军方面没有采取任何积极的军事行动！更有甚者，军事行动都被严厉地禁止了。……我们下来和战士一起抽起烟来，他们承认说，我们得到通知，叫我们不要去动他们。上头说，我们不去碰人家，人家也就不来碰我们。”

富拉基米若夫还写道：“当然，中共对侵略者也消极应付，并不排除有一些战斗行动，但是，这种行动是有限的，而且只是被迫还击而已，显然同八路军的实战能力是不相称的。提供给外界的有关八路军和新四军战绩的资料，蓄意夸大了战果，这样，就把准备内战的事实掩盖起来了。”

彭德怀从此带上“反毛”标签 直至文革冤死
《聂荣臻回忆录》还说：“华北会议对彭德怀同志的批判，显然是过火了，搞得彭德怀同志本人也很难过。”薄一波在《七十年奋斗与思考》书中提到那次座谈会说，以总结经验为主题的会议开了一段后，不在华北工作的康生等人也参加了进来，集中批判彭德怀执行王明路线、闹独立性、不发动群众，以及在江西苏区的路线偏差，甚至大革命时期未入党是觉悟不高，原名彭得华是志在“得中华”，生活朴素是“虚伪”等毫无根据毫无道理的指责也搬了出来。

近半个世纪以来，彭德怀的“百团大战”一再遭到毛泽东和中共一些领导人物以及中共某些党史学家的批评甚至批判。彭为此而具有了历史性的“反毛罪行”，文革中更因此而遭受一系列批判和斗争。

1898年10月24日出生的彭德怀，是中共窃取政权的主要将领，为中共卖命几十年，曾任中共军队的副总司令、元帅，国务院副总理、国防部长等要职。可是，1959年7月由于在庐山会议上递“万言书”，被毛泽东罢免职位。文革中，彭德怀受到残酷迫害，受审讯多达几百次，1974年11月29日，彭德怀悲惨离世。

百团大战

中共在抗日战争中，主要对日军的战役只有三次，一是林彪配合国军会战的平型关战斗，消灭日军一千多人；二是随后刘伯承受到平型关战役的启发而发起的四次小伏击，一边撤退一边伏击，共消灭日军几百人；三是彭德怀指挥的百团大战。

这三次战役都是前线指挥者根据前线实际情况发挥而作的，后来都受到毛泽东的批评。这一战暴露了八路军的实力，暴露了中共假抗日、真扩张的意图。从一百个团的兵力来看，以每个团一千余人计，八路军总兵力为十万至十余万人。事实上也是如此。

据中共所讲，当时的八路军总兵力为十二万人左右。而中共之前一直宣称八路军的实力只是几万人，并且兵力分散，武器落后，无法组织正面抗日。

中共一直主张“敌进我退，敌退我进，敌驻我扰”的“游而不击”的战术，说白了，就是不与日军正面冲突。“敌驻我扰”就是伺机抢夺日军的物资和武器以壮大自己。日军也从不把八路军放在眼里，只留下少量兵力守华北平原。百团大战揭破了中共自己的谎言。

共产党一向宣称是它领导全国人民打败了日本人。但是，大量史料爆出中共有意不参与当时的抗日战争，并趁国民党抗战，积蓄力量，拖抗日战争的后腿。

在中日建交时，毛泽东向当时的日本首相田中角荣吐露了心声──中共要感谢日本，如果不是那场抗战，中共就不可能夺得天下。

彭德怀因发动百团大战，却遭到中共内部的批判，受到毛泽东的严厉批评。

人民网报导揭露，中共“七大”前夕，1945年2至7月在延安召开的华北工作座谈会，对彭德怀断续40天的批判，或许使他不愿再从事军事工作。彭德怀在小组会上说是“操娘40天”，可见对其刺激之深。

文章说，在彭德怀的遗墨中，两处留下“想离开军队工作，是一次又一次的反复”的文字，但没有留下对想离开军队原因的叙述。同他多有接触的人，也没有听到他在言谈中流露过。

1940年8至12月，八路军总部在华北敌后成功发动百团大战。后来事情有了变化。《聂荣臻回忆录》中说：那次华北工作座谈会，“是总结华北敌后抗战的经验教训，到后来，发展成为对彭德怀同志的批判了，主要是百团大战的问题”。

百团大战是中共唯一的一次较大规模独立抗日的军队行动，而彭德怀因发动百团大战，却遭到中共内部的批判，受到毛泽东的严厉批评。

毛泽东说，百团大战“这样宣传，暴露了我们的力量，引起了日本侵略军对我们力量的重新估计，使敌人集中力量来搞我们”，该回忆录说。

文章还说，毛泽东、朱德和王稼祥于1940年12月23日曾致电彭德怀：“百团大战”对外不要宣告结束，蒋介石正在发动反共新高潮，我们尚需利用百团大战的声势去反对他。

因此，“百团大战”又被中共利用来掩盖备军的真实目的。

假抗日 真内战

从此中共再也没有打过一场像样的抗战，而是保存实力准备夺权。

历史学家辛灏年在《谁是新中国》一文中称，中共自称“领导全国人民坚持八年抗战直至最后胜利”的历史真相是，中共宣传机构只能用电影、小说来表示他们是如何地用“地道战”、“地雷战”和“麻雀战”打败日本并发展壮大起来的。在中共御制的电影“平原游击队”中，那一句“鬼子来扫荡了，八路军进山了”的著名道白，早已将八路军养在深山不抗日的“真景与真情”，由他们自己作出了高度的艺术概括。

彼德?富拉基米若夫亦在他的《延安日记》中写道：“中共部队对目前日本扫荡占领的行动不作抵抗，他们撤上山去，或者渡过了黄河……八路军的队伍（当然还有新四军），早已停止了对侵略者的出击和反击。……一比较材料，就令人十分沮丧。八路军方面没有采取任何积极的军事行动！更有甚者，军事行动都被严厉地禁止了。……我们下来和战士一起抽起烟来，他们承认说，我们得到通知，叫我们不要去动他们。上头说，我们不去碰人家，人家也就不来碰我们。”

富拉基米若夫还写道：“当然，中共对侵略者也消极应付，并不排除有一些战斗行动，但是，这种行动是有限的，而且只是被迫还击而已，显然同八路军的实战能力是不相称的。提供给外界的有关八路军和新四军战绩的资料，蓄意夸大了战果，这样，就把准备内战的事实掩盖起来了。”

彭德怀从此带上“反毛”标签 直至文革冤死
《聂荣臻回忆录》还说：“华北会议对彭德怀同志的批判，显然是过火了，搞得彭德怀同志本人也很难过。”薄一波在《七十年奋斗与思考》书中提到那次座谈会说，以总结经验为主题的会议开了一段后，不在华北工作的康生等人也参加了进来，集中批判彭德怀执行王明路线、闹独立性、不发动群众，以及在江西苏区的路线偏差，甚至大革命时期未入党是觉悟不高，原名彭得华是志在“得中华”，生活朴素是“虚伪”等毫无根据毫无道理的指责也搬了出来。

近半个世纪以来，彭德怀的“百团大战”一再遭到毛泽东和中共一些领导人物以及中共某些党史学家的批评甚至批判。彭为此而具有了历史性的“反毛罪行”，文革中更因此而遭受一系列批判和斗争。

1898年10月24日出生的彭德怀，是中共窃取政权的主要将领，为中共卖命几十年，曾任中共军队的副总司令、元帅，国务院副总理、国防部长等要职。可是，1959年7月由于在庐山会议上递“万言书”，被毛泽东罢免职位。文革中，彭德怀受到残酷迫害，受审讯多达几百次，1974年11月29日，彭德怀悲惨离世。

百团大战

中共在抗日战争中，主要对日军的战役只有三次，一是林彪配合国军会战的平型关战斗，消灭日军一千多人；二是随后刘伯承受到平型关战役的启发而发起的四次小伏击，一边撤退一边伏击，共消灭日军几百人；三是彭德怀指挥的百团大战。

这三次战役都是前线指挥者根据前线实际情况发挥而作的，后来都受到毛泽东的批评。这一战暴露了八路军的实力，暴露了中共假抗日、真扩张的意图。从一百个团的兵力来看，以每个团一千余人计，八路军总兵力为十万至十余万人。事实上也是如此。

据中共所讲，当时的八路军总兵力为十二万人左右。而中共之前一直宣称八路军的实力只是几万人，并且兵力分散，武器落后，无法组织正面抗日。

中共一直主张“敌进我退，敌退我进，敌驻我扰”的“游而不击”的战术，说白了，就是不与日军正面冲突。“敌驻我扰”就是伺机抢夺日军的物资和武器以壮大自己。日军也从不把八路军放在眼里，只留下少量兵力守华北平原。百团大战揭破了中共自己的谎言。

共产党一向宣称是它领导全国人民打败了日本人。但是，大量史料爆出中共有意不参与当时的抗日战争，并趁国民党抗战，积蓄力量，拖抗日战争的后腿。

在中日建交时，毛泽东向当时的日本首相田中角荣吐露了心声──中共要感谢日本，如果不是那场抗战，中共就不可能夺得天下。

斥 aac “拿出共产党抗日的证据来啊。 到底几个共产党死在抗日战场上头了？ ”
--------------------------------------------
到现在还说这样的话，是对成千上万抗日先烈的亵渎！连国民党都不如！

“郝柏村访庐沟桥为何为蒋介石发声?”
-------------------------------
这有什么可问的？老郝本来就是蒋介石的人，他不为蒋介石发生声谁为蒋介石发声？
虽然国民党的历史充满了谎言，但自己阵营的人是不需要真相的。
当然，老郝真心抗战值得尊重。

老蒋是“统帅”，但却是失败的“统帅”，这才是历史的事实。世界上对胜利的定义是很清楚的，那就是战争你得到的比你的对手多，损失比对手少。而不是单单拿到一个什么都没有得到的空名。

共产党就是撒谎造谣的专家，大陆的历史教科书充满谎言，基本上都是歪曲事实的东西。

xincaige：”国家的正确历史观就是被youshihundanyige这样的民贼给污染了。我们都长在红旗下,仍然要有正确的民族观,你没有资格代替今天客观公正的大陆人。以汝之混混，何以使人昭昭？自己都没有看懂别人的想法，就在这里表忠心。什么叫国家的正确的历史观？懂得什么叫国家吗？国家有历史观吗？不要把自己对历史的看法（如果真的有什么看法的话），带上一顶所谓”国家正确的历史观“。我猜想你不是习大大吧？居然敢代表国家？已经说了，叫你回家让你妈给你搽屁股。对你已经很客气了。再胡搅蛮缠，就是自取其辱了。

沈成涵
我说的是大陆学界，不是政府宣传。台湾国民党政府有何尝不自吹自擂老蒋在抗战中的”功劳“，闭口不谈他的问题？如今公布的老蒋日记，不是可看出此人内心对抗战的悲观情绪？不是中国老百姓的抗战热情、不是全国军人的抗战决心，谁知道老蒋会怎么样？不错，一分为二，老蒋抗战也有功劳，但过份吹捧，也就让人耻笑了。讨论问题，不要动不动就扣帽子，什么茅左、茅右的，难道你整天生活在厕所傍，除了茅厕，就不知方向了？

xincaige”youshihundanyige民贼“。呵呵，暴露了你红卫兵的一面吧。有理说理，无理就骂人，以为你靠语言暴力就能赢得辩论？靠给别人扣帽子就把别人吓跑了？就你一下三流的混混，居然大言不惭底跑到这里代表大陆主流？你这骂人的水平能代表大陆学人的水平？你也太侮辱大陆学人了吧？回家让你妈给你搽搽屁股再出来混吧

老蒋是当时中国最高统帅，掌管全部资源，他抗日是应该的。
现在一说起来好像他抗日了，就如何如何了不起了。
国民党抗日抗得不是太好，而是太糟！

时间来到2014年7月11日,仍然在争论一个很清楚的事实。
悲哀。

如果老蒋不是抗日主力，斯大林大概也不会送崔可夫元帥给老蒋做參謀两年，斯大林最怕的就是被德日夾击。

我的观点是正面的,证明国共都抗日,形成民族团结的大共识。
某些人的观点是证明一方不抗日或消极抗日,功劳属于另一方,那是在人民中制造谎言和矛盾。

国家的正确历史观就是被youshihundanyige这样的民贼给污染了。我们都长在红旗下,仍然要有正确的民族观,你没有资格代替今天客观公正的大陆人。

youshihundanyige民贼

在你的论述中,完全是先入为主。一条条都想证明蒋的不抗日言行,可事实是他一直在指挥抗日呀。那些仗都白打了,人都白牺牲了?
抗日就是牺牲,要不断有兵员的牺牲,有武器的消耗,有金钱和粮食的消耗。蒋在二战中一直面对这些问题,他成功地解决了这些问题,他才是持久抗战的实际执行者。毛泽东即便写了论持久战,也只是纸上谈兵。抗战不是象你想的说说而已。粮食,武器,金钱都匮乏。蒋指挥得很辛苦。

自1911年清朝灭亡，中国进入一个无序的时代，虽称民国前有北洋后有南京政权，其实国家尚未统一，军阀割据各自为政。强邻日本帝国凭借对清的不平等条约的有利地位，利用对国民党过去的反清活动的支持而形成的影响，企图迫使南京蒋政权接受它在东北和华北的特权，防止一个强势的中央政权的形成，这就是9.18以来中日关系的焦点。战争是政治的延续，随着蒋政权的巩固，眼看对南京政权的控制越来越不可能，7.7事变后就有一举击垮南京中央政府的决心，而蒋为代表的国民政府完胜的信心，但非战无以保全国土和政权的情况之下，不得已而奋起抵抗，企图迫使日本收手。由此也决定1，蒋与国民党是主要当事人，抗战某种意义上是政权保卫战。2，蒋是在事实上国家未完成统一的状态下的仓促之战，各个党派和政治力量对战争的支持必不可少，外地当前统一战线且可能。3，正面战场代表中枢的抵抗意志也是中坚力量，没有正面战场国家也就亡了，也就是吴山桂迎清兵后的局面了。

xincaige“我觉得对于蒋的二战功绩,你没有脱离意识形态,我才是脱离意识型态的大陆主流。“你不是什么史学研究的大陆主流，你不过是revisionist historical studies。是翻案史学。翻案史学不是史学，是政治意思形态主导的宣传史学。

xincaige呵呵，没辙了，只好拿出红卫兵语言来参加讨论？什么叫“政治语言”？你连基本的语言概念都不懂，就知道给人扣帽子。你有什么特长？除了翻案史学的伎俩，没看出你有什么特长。大概你的特长不过就是以偏见代替理智、以一面之词代替分析，以扣帽子代替讨论。说老蒋是唯一可以团结各方分裂势力的国家领袖，大概你看历史太少了吧。从21年到37年，中国各地军阀混战，给日本以可乘之机，难道都是蒋介石团结各方分裂势力的结果？真对历史有兴趣的话，不妨看看台湾一些人对蒋介石的评价。

youshihundanyige我觉得对于蒋的二战功绩,你没有脱离意识形态,我才是脱离意识型态的大陆主流。

我想起了邱吉尔。国难当头,挺身而出。国家胜利,邱吉尔也被选民抛弃。但是英国人民仍让保有对他的无限尊重。
蒋有缺点,你越扒粪他缺点越多。历史让他下台自由道理,人民让他走路也有因由。但是在人民的心底,对蒋的那份崇敬是自然而然的。

在中国近代史、当代史问题上，大陆比台湾要实事求是的多。看看台湾的媒体、出版物就知道，大陆自文革后早就抛弃意识形态主导的研究，而台湾至今仍然死保过去的意识形态。龟缩台湾一隅，却仍然觉得自己有多重要、多主导。国民党抗战时差点亡国，45年以后丢掉大陆，九十年代后丢掉台湾（郝伯村这人要为台湾目前的状态付主要责任）。现在执政的暗独马政权，安于偏安，国民党还有什么资格谈中国的抗战？

youshihundanyige.停止赤裸裸的政治语言。和你这样的顽固分子争论是我的特长。
抗战之责任在于全民!不单单在于蒋。以你之意,抗日是是蒋一人的事,其他国内分裂势力就可以罔顾民族危难?其他势力必须团结在蒋的领导下。这个过程是艰难的。蒋最终被历史认定为唯一可以团结各方分裂势力的国家领袖。他成功地担当了这一重任。

918事变后，全国抗战情绪空前高涨。蒋介石以外交解决、国联介入为借口，没有领导抗战；日本侵占华北、内蒙，全国处于空前危机，蒋介石签订塘沽协定、何梅协定，不仅没有抗战，反而变相割让领土。华北各地军阀一面是日本紧逼，一边是蒋介石虎视眈眈，企图借日本之手消灭异己。日本正是看出中国内部的这种矛盾，看出蒋介石的这种心态，才敢于大举进攻华北。大敌当前，蒋介石仍以剿匪为重点，企图利用地方军阀进攻中共军队，以消耗两边势力。如果不是西安事变，蒋介石仍不会抗战。抗战之中，中央军在河南军纪败坏、祸害百姓，导致河南民变。皖南事变，蒋介石屠杀新四军数千人，成抗战中最大一起蒋介石消灭异己的事件。这些都是历史实事。现在人一方面拿蒋介石那些虚伪的所谓日记为蒋翻案，另一方面拿毛的讽喻当把柄，看来历史和中文都有问题。抗战是全国老百姓的抗战。没有全国老百姓的支持抗战、对政府和政党实施的压力，中国不知有多少政客当了汪精卫。抗战也是中国所有爱国将士的抗战。没有他们的浴血奋战，中国早就亡了，管你是国民党还是共产党，是蒋介石还是毛泽东。抗战最大的成就就是让中国人民站起来了，成为抗战的主力。否则中国早就像宋、明两朝一样，朝廷垮而天下变色。共产党虽然不是当时主政的政党，至少没有停止抗战。国共两军的将士，都是抗日英雄。今天那些郝伯村一类的人，差点把整个中国都丢了的人，有什么资格评价抗战谁是主体。

二战前民族意识混乱,有些势力动辄独立,分裂。不必过于纠结支言片语。大家最终都拿起了枪投入到抗日的洪流中。
也许共产党先觉醒一步,老蒋慢半拍。但是老蒋是指挥是主角。
其他的军阀也逐渐觉醒,加入到抗日烽火中。全民抗日。
我不觉得大家要花这么多年来争论谁没抗日的问题。除了汪精卫,全民都抗日了。

二战前民族意识混乱,有些势力动辄独立,分裂。不必过于纠结支言片语。大家最终都拿起了枪投入到抗日的洪流中。
也许共产党先觉醒一步,老蒋慢半拍。但是老蒋是指挥是主角。
其他的军阀也逐渐觉醒,加入到抗日烽火中。全民抗日。
我不觉得大家要花这么多年来争论谁没抗日的问题。除了汪精卫,全民都抗日了。

二战胜利对今天的中国有三大利好:民族意识觉醒空前团结;成为联合国五强;法理上拥有南海一百多万平方公里的海域。

首先，东北不抵抗是张学良下令的。 蒋公的确无力收回东北。蒋公面临两大问题，即有土共的威胁，国家未曾统一， 内战进行中。还有汪精卫的阻力。汪是亲日派， 实力不小，蒋介石要开战， 条件确实不成熟。加上狡猾的日本人把满洲国拉出来做挡箭牌。 所以抓着九一八不放意义不大。

但是说是共产党领导抗日，根本是狗屁。 拿出共产党抗日的证据来啊。 到底几个共产党死在抗日战场上头了？

因为有了二战的胜利,有了列强对中国的认可,中国才以唯一非发达国家的身份跻身世界领袖,联合国五强。才在1945年划分取得一百万多平方公里的南海八段线。
不因共产党而贬国民党,或反之。争论应该进入下一步,更新民族共识,铸造更广泛的团结。

毛泽东是天才,打败了帅才蒋介石。
但是蒋介石领导抗日胜利。中国历史上第一次和国际融合,并且与列强比肩。没有蒋介石成功团结国内,成功获得国际援助,中国很快会失败。
停止扒粪。尊重历史。毛蒋各自拥有历史的地位。不必因毛贬蒋,或反之。

不肖子孙!

中国惨胜!中国是联合国五强,拥有南海八断线。八戒!
二战前世界85%的土地被列强殖民!!!!中国一跃成为东亚领袖。中国虽穷,日韩东南亚更穷。别捣乱了,你!

抗战是抗战。别搅和好吗?ac扯远了。

中国“胜”在哪里呢？地被人占了，资源被抢了，人被杀了，“胜”在哪里？最后美苏共同出手，原子弹爆炸才有了日本投降，你说，中国“胜”在哪里呢？一步步撤退到西部，把整个平原，中国最精华的都丟了，有这样“转进”的“胜利”？

从1911年建立民国到1949，38年，日本占了多少年？1949以后，中国有外敌入侵吗？两者对比，国共两党哪个胜利，哪个失败？一清二楚。

举一个故事，美国南北战争，南北方都钦佩的李将军，领导南方叛军攻击北方的盖茨堡，他指挥极为失当，以至南军全军覆没，造成南方敗势，最后投降時，北军的格兰特将军和属下还向李将军敬礼，直到现在也没人骂李将军。而且盖茨堡还有李将军骑马英姿的铜像。

W8,蒙古满清几十万人就突突了中华数千万人。兵器人马实力大大超过中华呀。
日本更强,人口更多。中华一己苦战终于获胜。蒋争取到到美援,美国不断输血,你知道滇缅公路吗?中国供给全部被日本掐断,数百万士兵已近弹尽粮绝!

小日本进攻中国总共才多少人？中国死了多少人？就这样的统帅还值得吹啊？以为自己是“校长”就会打仗了么？常败统帅有什么可英雄的呢？

真正值得纪念的，不是老蒋，而是那些为国捐躯的士兵，他们才是英雄。遇到老蒋这样的笨蛋统帅，真是中华民族的不幸。

人家在那里指挥全民抗日,取得惨胜,获得国际列强的尊重和认可,赢得南海八断线。
你们Y的70年后说风凉话,拔些鸡毛蒜皮的粪,民族败类。行胜于言,几百万士兵几千万人民的抗日是蒋介石领导的。

楼下的不肖们,全民抗日,唯尔等肖小扒粪。
对肖小进行点名:
activcard,八戒。

只会打败仗的统帅，谁不会当啊？呵呵

×××× 蒋介石的“抗日”语录 ××××
1.炮不如人，教育训练不如人，机器不如人，工厂不如人，拿什么和日本打仗呢？若抵抗日本，
顶多三天就亡国了。(1931 年9 月)

2.政府现在既已此案诉之于国联行政会，以待公理之解决，故以严格命令全国军队，对日避免冲
突，对于国民亦一致告诫，务必维持严肃镇静之态度。——国民政府《告全国民众书》（1931 年9 月）

3.如果日本能担保中国本土十八行省的完整，则国民政府可同意与日本协商，或可在不损我国尊
严之前提下让出东北。——国民政府密使许世英赴日本谈判转述蒋的口信（1931 年10 月）

4.中国亡于帝国主义，我们还能当亡国奴，尚可苟延残喘；若亡于共产党，则纵肯为奴隶亦不可
得。——蒋介石在南昌的讲话（ 1931 年8 月22 日 ）

5.我国民此刻必须上下一致，先以公理对强权，以和平对野蛮，忍辱含愤，暂取逆来顺受态度，
以待国际公理之判决。——蒋介石在南京国民党党员大会上的讲话( 1933 年9 月23 日 )

6.我们要以专心一致剿匪，要为国家长治久安之大计，为革命立根深蒂固之基础，皆不能不消灭
这个心腹之患，如果在这个时候只是好高骛远，奢言抗日，而 不实事求是，除灭匪患，那就是投机取
巧……无论外面怎样批评谤毁，我们总是以先清内匪，为唯一要务，如果不是这样，那就是本末倒置，
先后倒置。——蒋介石 对剿共高级将领训词( 1933 年4 月7 日 )

7.外寇不足为虑，内匪实为心腹之患，如不肃清内匪，则决不能御外侮。——蒋介石对围剿红军
将领训话( 1933 年4 月10 日 )

8. 日本终究不能作我们敌人，我们中国亦究竟有须与日本携手之必要。——蒋介石文《敌乎？友
乎？中日关系之检讨》（1934 年12 月）

9.奢言抗日者，杀无赦。——蒋介石在中日签定《何梅协定》后的讲话（1935 年底）

在線的各位朋友可以根据实际情况查资料:《毛泽东笑谈怒骂李宗仁》看看这就是一个国家领导人的看法和态度
******google***/webhp?client=tablet-android-samsung&source=android-home#q=%E6%AF%9B%E6%B3%BD%E4%B8%9C%E7%AC%91%E8%B0%88%E6%80%92%E9%AA%82%E6%9D%8E%E5%AE%97%E4%BB%81进行分析

这话说得真有“出息”：“中国历史上曾有过三次外族的全面入侵，其中两次亡国：一是宋朝，二是明朝。唯一没有亡国并且全面战胜了侵略者的战争，就是蒋介石所领导的抗日战争。”小日本狼追羊似的占了大半个中国，那么久都不敢宣战，还有比这更丢人的统帅吗？下属不得不兵谏的情况下才抗日，史实摆在那儿，还想抵赖？

谁能帮助验证这募捐者或组织单位不是骗子？

探索历史真相,需要正确的民族观和历史观,不能用政党的历史观代替民族的历史观。否则就会把英雄人物抹黑为奸雄。
"避尊者诲",尊重历史,尊重民族英雄。

评论历史人物要有个正确的态度。
第一是,实事求是;
第二是,盖棺定论;
第三是,避尊者诲,弘扬正气。


历史事实证明蒋是抗日领袖,对于他的抗日功绩要肯定。然后,对民族英雄人物要褒扬,提倡"避尊者诲"的态度。你对自己的民族英雄进行扒坟和扒粪,你是什么民族?劣等民族!

读史的时候大家都提倡避尊者诲。这是有道理的。每个人都有缺点,伟人也一样。有些人从犄角旮旯找来些材料证明蒋残骸人民,这属于扒粪。对毛泽东共产党扒粪,也能找出许多恶心的东东。
现在有人乐于扒粪,攻击孔子和孙中山,攻击中华民族。我觉得这是道德沦落。
避尊者晦。扒老蒋粪的是粪青。

不能忘记国民党蒋委员长的大功呀。
蒙古满清几十万人,竟然灭亡中华数千万人的政权。中华科技人数占优的情况下,还是败了。中日之战,日本科技占优,中国反而惨胜。蒋介石可谓民族英雄!楼下的兄弟要改变观点,实事求是。如果没有蒋,美国都不会支持中国!拿到美援和苏援是个关键。这个是蒋的功劳,楼下的不肖子孙居然攻击蒋?

十几年前在旧金山66台看学中文电视节目。其中一个中文故事就是讲给学中文的小孩子，蒋介石如何勤俭，穿补丁衣服。把蒋介石奉承的不亚于耶稣。、真是有钱能使鬼推磨。在一个自由的美国，花钱利用少儿节目歌颂一个好死不如赖活着的逃亡政府魁首。最给中国人丢人现眼的就是蒋介石。

楼下几位2+3毛的，你们的办法就是骂蒋介石烂，可是对腊肉有多烂却只字不提。要是真比烂的话，有谁能比得过腊肉？

在作任何争论之前,有几点必须先想到∶

1） 现在作任何结论，到底是哪一方对抗战的贡献较多，在当前都没有现实的意义。 这个结论，将来自然会由历史学家根据越来越多的历史资料解密而得到结论。 现在任何争论，都只会令亲者痛，仇者快。不要忘了，日本的右翼分子，是求之不得的想要中国人自己相争。他们会有时候帮共产党，有时候帮国民党，（当然只是在表面上，骨子里是希望你们鹬蚌相争，日本才可以渔翁得利。） 如果要不做傻瓜，就要有心理上的觉悟，无论是国民党也好，共产党也好，都是亲人。 只有日本，才是造成3500万中国人牺牲的宿敌，同时又是当今明目张胆地想要遏阻中国壮大的恶人。 从今开始，枪口永远对外。

2） 这种争论，与攻击某一个地方的人，如 河南人，东北人，广东人，...； 又如攻击富人、攻击政府、攻击某一类人，都属于同一类型的 “拉一群中国人，打击另一群人”，都会造成分裂，削弱中国的力量。 任何改革，都必须在驱除外敌之后才能在中国人控制之下进行。 不相信者，可以看看 中东的 埃及、伊拉克 的教训。在外来势力没有驱除之前，任何改革都是空谈。外国只会希望你的国家符合他的利益，至于你死伤多少人，动乱多少时间，他们是一点也不在意的。

3） 我们现在哪里还有时间去争论，69年前，哪一方出力更多？　现在更重要的有许多，其中最显目的是，中国海军能够壮大，能够成为远洋力量，为中国的经济航路护航。没有这种护卫，如何能继续发展经济？　　现在谁想阻挡我们？　敌人不言而喻，大家都知道。想到这里，还有时间再耗费在内斗上吗？

楼下那个叫什么一塌糊涂的，你怎么如此下三烂！整个一个反共狂。你如果是政治神经病，这里不是疯人院。你是在讨论历史吗？！！你好自为之吧。

投降日军的伪军将领曾亲口告诉日酋冈村宁次的：“我们不是叛国投敌的人，共产党才是中国的叛逆，我们是想和日军一起消灭他们的。我们至今（1942年10月）仍在接受重庆的军饷。如果贵军要与中央军作战，我们不能协助。这点望能谅解。”;该资料的来源，参见日本人稻叶正夫编写的《中华民国史资料丛稿。冈村宁次回忆录》一书第327页。
------------------------------
可以知道，蒋介石是同意“曲线救国”，并发军饷要求他们通过投降改变身份方便去反共。

这样的人怎么会真心抗日？只是全国民众反对才不得不应战。

云山书记得警惕有的2＋3吃里扒外啊，上次有个2+3说中国共产党是大粪坑，现在又有个2＋3说撒一次谎就永远没人信你了，这不明摆着骂共产党吗

共产党是一种信仰。不是每个人的信仰。但是历史是每个人都必须尊重的。懂吗？国民党和蒋介石在二战时的作为是记录在世界历史中的，很多第三国历史学家都有客观评论。自己去补白吧！

楼下反毛的成天拿毛说过感谢日本侵略的的话说事。老毛后面紧接着说日本的侵略还让成百万成千万的日本人民和一部分将军觉醒起来，和共军成了好朋友。 以后当月经贴念的时候，这个最好也加上。

善于编造谎言的中共却不敢编造毛泽东抗日的谎言。整个抗战时期，毛泽东己是中共的最高领袖，为什么在漫长的八年抗战中，具有“军事天才”的毛泽东却未曾指挥 过一场对日作战，将他的“军事天才”用于抗击日本侵略者？在中华民族将要沉沦为亡国奴的时刻，毛泽东干什么去了？毛泽东老谋深算地发挥保存实力、扩充军 队、扩大根据地的“雄才伟略”去了。一俟日本人投降，从不跟日本人“大决战”的毛泽东，便如下山猛虎，如虹气势与蒋介石展开“大决战”了。抗日期间，由共 产党领导的唯一一场对日战役——百团大战，还是彭德怀违反毛泽东的指示擅作主张的结果。这一抗日功勋后来竞成了彭德怀的罪名一再遭毛泽东清算

嘿，楼下的： ‘毛老畜生从未指挥过一场对日作战，相反，他反对对日直接作战，强调保存实力打内战。这都是有档案记录的。’ 请拿出你的档案记录。 如果造谣就自阉吧。记住撒一次谎就永远没人信你了。

毛泽东：“日本的侵略也可以说是好事，帮了我们的大忙。”

1964年7月10日，日本社会党委员长佐佐木更三偕委员黑田寿男去北京，与毛泽东有下面一段对话∶

毛∶ 我曾经跟日本朋友谈过。他们说，很对不起，日本皇军侵略了中国。我说∶不！没有你们皇军侵略大半个中国，中国人民就不能团结起来对付蒋介石，中国共产党就夺取不了政权。所以，日本皇军是我们中国共产党人的好教员，也可以说是大恩人，大救星。

佐佐木∶今天听了毛主席非常宽宏大量的说话。过去，日本军国主义侵略中国，给你们带来了很大的损害，我们大家感到很抱歉。

毛∶ 没有什么抱歉。日本军国主义给中国带来了很大的利益，使中国人民夺取了政权。没有你们的皇军，我们不可能夺取政权。这一点，我和你们有不同的意见，我们两个人有矛盾。（众笑，会场活跃）。

佐佐木∶谢谢。

毛∶不要讲过去那一套了。日本的侵略也可以说是好事，帮了我们的大忙。请看，中国人民夺取了政权，同时，你们的垄断资本、军国主义也帮了我们的忙。日本人民成百万、成千万地醒觉起来。包括在中国打仗的一部份将军，他们现在变成我们的朋友了。

毛泽东：“一分抗日，二分应付，七分发展”

“要冷静，不要到前线去充当抗日英雄，要避开与日本的正面冲突，绕到日军后方去打游击，要想办法扩充 八路军、建立抗日游击根据地，要千方百计地积蓄和壮大我党的武装力量。对政府方面催促的开赴前线的命令，要以各种借口予以推拖，只有在日军大大杀伤国军之 后，我们才能坐收抗日成果，去夺取国民党的政权。”

“有的人认为我们应该多抗日，才爱国，但那爱的是蒋介石的国，我们中国共产党人祖国是全世界共产党人 共同的祖国即苏维埃（苏联）。我们共产党人的方针是，要让日本军队多占地，形成蒋、日、我，三国志，这样的形势对我们才有利，最糟糕的情况不过是日本人占 领了全中国，到时候我也还可以借助苏联的力量打回来嘛！（借苏的力量，谈何容易，代价是什么？）”

“为了发展壮大我党的武装力量，在战后夺取国政权。我们党必须严格遵循的总方针是“一分抗日，二分应付，七分发展”。任何人任何组织都不得违背这个总体方针。”

谎言满天飞的国家和人民怎么和日本对抗，怎么向日本要赔偿?
拿脚板想也可以想到日本右翼必跟说谎者就地分赃!

血战台儿庄敢死队队长仵德厚

youtube/watch?v=65TVs3H9orw

陆军一级上将，有党中央的任命吗？不和娘儿们床战，不向领导行贿，它怎么当的上将，让它和徐才厚上将比比，看看谁的本事大，说实在的，国民党和共产党一样不是人，没一个好东西。

可以不喜欢毛泽东建国后的治国政策。但是想通过给蒋介石招魂，来贬低抗战时期的共军和毛，只会令人反胃。

美国小飞刀, 你想说的是死人越多越光荣吗？ 共军在日本人统治区活动，而且是越来越壮大，除非你认为日军和共军是友军，不然就只能承认痛扁国军的日军搞不过共军。你要多看点史书就明白，战争相持阶段以后，日军的进攻重点就是共军。正如蒋介石缴不完，日本人一样也不行。

共军打得是人民战争，全民皆兵，战争的英雄是人民。这点以色列学的很好。 而蒋介石的愚蠢在于，靠不断沦丧的国土，和所谓的牺牲的高级将领来给自己招魂。