评论: 抗战老兵郝柏村访庐沟桥为何为蒋介石发声?(组图)

有人说,如果蒋介石抗日有功,他就不捐。这是什么人呀。我觉得他一定就是一个小气鬼。我捐双份,他那份不要了。

老毛搞文革是战略失误，领导混乱，贪污腐败，民不聊生，实为民族的罪人。
俞正声关于老毛发动文革谈到，“但是他寻找的道路是错的……现在的很多事情也证明他的担心不是没有理由。但是，不能因为这种担心而寻找一种错误的道路。”
所以，归根结底：文革是一条错误的道路，是一条让国家和民族走向衰败甚至是灭亡的毁灭之路，这是确定无疑的。

張学良和毛周簽了文件，張学良杀了老蒋后，奉張学良為領导。斯大林發出命令不准杀蒋，此事因此作罢，但正本文件还在。

老蒋战略失误，领导混乱，贪污腐败，实为民族的罪人。

日本是靠航母占领中国的吗？呵呵。很多人总认为日本是靠武器战胜中国的，但认真看各个回忆录不难看出，中国当时输的是气势，是勇气，是精神，是战略。小日本武士道精神，宁死不降，比中国士兵的兵败如山倒，怎么比较？中国多少人当伪军？多次大战役，中国国军总兵力，武器，地形都有优势，为什么都失败？难道不是统帅的责任吗？采取什么战略才能以己之长克彼之短？这难道不是统帅该清楚的吗？老蒋以己之短对彼之长，在大平原上与机械化日军对垒，焉得不败？

老毛的战略是什么？以己之长克彼之短。在山区，日本人现代化有用吗？用游击战争对抗日本，消灭其有生力量，一次消灭掉的敌人可能并不多，但积少成多，共军取得的成就远高于国军的大兵团对战。

这就是共军能由弱转强的根本原因。

日军為什么認為可以三月亡华？中国毕竟有广大的国土和部队，並不是他们狂妄到失去理智，日军的逻辑是，蒋介石並不能控制全国军閥的军隊，只要三个月內能消滅他的嫡系，或是他投降乞和，就可以亡华。

中美英三国波茨坦宣言要求日本无条件投降，没有苏联什么事，事实上斯大林告诉日本，請稍等一会再投降，他可以幫日本得到較好的投降條件，如果日本投降太快，苏军还來不及進入遠东地区，夺取战后利益。

如果一个大国打不过一个小国，作为领袖首先要负失败的责任，他是民族的罪人，而不是英雄。

如果当时老蒋不独裁，让更有军事天才的老毛指挥全国抗日，那中国就会用不到三年靠自己把日本赶出去。怎么得出结论的？很简单，老蒋既然能八年“战胜”了日本，而中共又只用三年就打败了老蒋，那中共领导抗日岂不不需要三年就可以胜利了吗？

别说什么中国武器装备不如日本，这不是借口。中共武器装备人数比国军如何？为什么国军也照样三年就失败？老蒋是个草包就是草包，给他什么都白搭。

不要陷入污蔑蒋的误区,也不要陷入污蔑毛的泥潭。
历史认识要积postive。
毛是战略天才,蒋不是毛的对手。历史已经证明。我只想作一枚红旗下的蛋。

我对于蒋的抗日表现的评价较为自我。我是采用比较法。
蒙古和大宋
满清和大明
日本和中华
三者比较下来，力量对比，日本侵略者是最具实力优势的。结果，中华团结，撑住了；国际反法西斯战线建立起来，老蒋积极拉拢国际上支持我的力量，绝境求存，最终以弱胜强。老蒋有大谋略，这点当时国内没有人有这样的能力、远见和威信。
至于毛胜蒋。我的见解也在更新，我认为毛是天才，毛吸取了蒋的经验，在国际上取得苏联的支持，打败了美国支持的老蒋。毛的能力算是天才。毛取得天下，大家都服气。
以上是我对抗日和国共执政的最新认识。

对于蒋的抗日表现，或者说他的战略和战术的评价，大家可以探讨。但是蒋是抗日领袖，这点不要再争论了。

我觉得 历史 应该这样读。首先是全面地挖掘披露史实。其次是正确地解读。我提倡每个时代都应该不断加深认识，更新对历史的认识。毛泽东时代的认识和当代的认识应该有不同。最后是积极地看待千人，要避免限于挖坟的解读态度。

这些人不能否认老蒋指挥抗日胜利的事实,就开始从技战术上抹黑,搜刮些所谓证据来抹黑,强调老蒋无能,打得不过如此,百死了很多人。
这都不是正直的中国人应有的态度!这不是子孙对英雄前辈应有的态度!这是汉奸民贼。这是和日本人一伙在抹黑中国人的英雄伟业,这是在分裂中国,向日本讨好!

抗战中”八路军、新四军、华南游击队共作战125165次，击毙日军20多万人“
平均一次战斗消灭1.5个日军。先不谈水分，此等战果是无法领导抗战，也
称不上“中流砥柱”的。

老蒋抗日这点被抹黑了几十年。根本你们就是心虚。一个民族领袖领导一个民族艰苦抗战,以弱敌强。却没有被国民歌颂,却大肆无所顾忌地抹黑。这在人类历史上都绝无仅有。
一个民族的英雄领袖,被国民抹黑。这些民贼抹黑的证据都是在说老蒋不抗日,胡打。你说有这么没良心,对自己民族苛求的人吗?他们是人还是妖孽?

看到他说国军消灭200万日军， 后面就不用看了。

长沙会战中方统计国军28,116人伤亡，日方统计28612人阵亡、1065人被俘，两者差别不大。

而日方损失，中方统计33941人阵亡、23003人重伤、139人被俘，日方统计却是1591人阵亡、4412人负伤。两者统计数据差十倍！

方先觉守47日后投降，方先觉和横山勇的兵力约為一比十，战损比约為一比三，日军並使用毒气，日军稱其為在中国的诺门罕战役，因为久攻不破造成日本内阁垮台，日军老兵回忆，他所属的大队有一千余人，冲锋一次再集结时一个大队只剩下七人。

郝柏村踏进馆内大声说：“抗战历史要讲明，到底是谁领导中华民族抗战的？纪念抗战历史，必须要明确知道，八年对日抗战是谁领导的？

問的好、厳重卑視中共不尊重歴史、串改歴史的可恥行為。

54军的阙汉骞在缅甸救出英美联军，击斃日军六千人，还被美军拍成电影。

第一次和第三次長沙会战应该公認是中方胜利吧，第四次長沙会战，方先觉在衡阳也打的很不错

蒋是有点失职，蒋沈不住氣，中了斯大林的計（和国內舆论的压力），如果照他自己的日記，他提前了两年開打，当了俄国的垫背，如果日俄先打，中国应可从俄国收回一些失地。

首先蒋抗日是职务行为，在当时，不管是谁在那个位置上，抗日时必须的，否则，就只有下台了，是被动抗日；所以，蒋抗日第二是自保行为，只有拉起抗日的旗帜，才能保卫住自己的权力；第三，蒋抗日是党的利益在国家利益之上，也是一种小团体的自私行为。

打得不错？请问，老蒋哪个战役是真正的捞了便宜胜利了呢？有一个吗？一个都没有。胜利的基本原则是自己方的损失比对方小，或者得到的利益比对方大，老蒋哪一个战役实现了这个？有吗？所有战役都是以自己最后被打跑了结束，这不是统帅的问题是谁的？

常败元帅，吹什么呢？

楼下的还是没有共识一方在骂另一方消极。这种态度是愚昧的。
还好很多人开始承认蒋但是认为他作战不力。这是一个技术性问题。我觉得他打得不错。

讲抗日不要胡扯其他。抗日是老蒋领导的。打得很好。
其他的都是抹黑。
楼下的,那六年多大家都在干吗?其实这不妨碍历史的评价。

日本侵略中国十四年，蒋委员长作为当时国家领导人，领导了八年抗战，那六年多他在干什么？光彩吗？
不知郝伯村先生有何话说？

假抗日？抗日、打仗不是自杀。国共都不是假抗日，但是都知道在硬拼中自己能吃几两干饭。从战略上看，日军打中国、德军打俄国的做法都是在自杀，两个大国都有海绵吸水的空间把敌军的实力慢慢消化掉。郝柏村在博物馆为蒋介石发声很自然。但是被记者报道给公众，引起很多读者也为蒋介石发声，就不自然了，活该这些人在文学城里发声遭众呛，别看文学城里的读者并不是毛的党羽，但是也很少有人会任凭蒋无能的党羽放肆。

假抗日？抗日、打仗不是自杀。国共都不是假抗日，但是都知道在硬拼中自己能吃几两干饭。从战略上看，日军打中国、德军打俄国的做法都是在自杀，两个大国都有海绵吸水的空间把敌军的实力慢慢消化掉。郝柏村在博物馆为蒋介石发声很自然。但是被记者报道给公众，引起很多读者也为蒋介石发声，就不自然了，活该这些人在文学城里发声造众呛，别看文学城里的读者并不是毛的党羽，但是也很少有人会任凭蒋无能的党羽放肆。

当时共产党的军队从实质说是私人武装，根本没有抗日的义务，而共军主动提出联合抗日，这本身就是大义。国军是国家的军队，吃着纳税人的钱，保家卫国，理所当然。作为统帅，不能保护老百姓，反倒节节败退，何功之有？

国民政府领导了抗日战争，共产党和国民党后来又打了4年取得了政权。。。。。谁叫你打不过啊。。。。所以历史被当权者改一改。。。。

回 ddti
------------
对于抗日军队的对日作战视而不见，对成千上万在抗日战场上牺牲的将士视而不见，这是对民族的犯罪！
反共可以，但反中华民族不行！

毛∶ 没有什么抱歉。日本军国主义给中国带来了很大的利益，使中国人民夺取了政权。没有你们的皇军，我们不可能夺取政权。这一点，我和你们有不同的意见，我们两个人有矛盾。（众笑，会场活跃）。

佐佐木∶谢谢。

毛∶ 大恩人，你太客气了。

要冷静，不要到前线去充当抗日英雄，要避开与日本的正面冲突，绕到日军后方去打游击，要想办法扩充八路军、建立抗日游击根据地，要千方百计地积蓄和壮大我党的武装力量。对政府方面催促的开赴前线的命令，要以各种借口予以推拖，只有在日军大大杀伤国军之后，我们才能坐收抗日成果，去夺取国民党的政权。我们中国共产党人一定要趁着国民党与日本人拼命撕杀的天赐良机，一定要趁着日本占领中国的大好时机全力壮大，发展自己，一定要抗日胜利后，打败精疲力尽的国民党，拿下整个中国。

中共在抗日战争中，主要对日军的战役只有三次，一是林彪配合国军会战的平型关战斗，消灭日军一千多人；二是随后刘伯承受到平型关战役的启发而发起的四次小伏击，一边撤退一边伏击，共消灭日军几百人；三是彭德怀指挥的百团大战。
这三次战役都是前线指挥者根据前线实际情况发挥而作的，后来都受到毛泽东的批评。这一战暴露了八路军的实力，暴露了中共假抗日、真扩张的意图。从一百个团的兵力来看，以每个团一千余人计，八路军总兵力为十万至十余万人。事实上也是如此。据中共所讲，当时的八路军总兵力为十二万人左右。而中共之前一直宣称八路军的实力只是几万人，并且兵力分散，武器落后，无法组织正面抗日。中共一直主张“敌进我退，敌退我进，敌驻我扰”的“游而不击”的战术，说白了，就是不与日军正面冲突。“敌驻我扰”就是伺机抢夺日军的物资和武器以壮大自己。日军也从不把八路军放在眼里，只留下少量兵力守华北平原。

毛泽东说，百团大战“这样宣传，暴露了我们的力量，引起了日本侵略军对我们力量的重新估计，使敌人集中力量来搞我们”，《聂荣臻回忆录》说。

文章还说，毛泽东、朱德和王稼祥于1940年12月23日曾致电彭德怀：“百团大战”对外不要宣告结束，蒋介石正在发动反共新高潮，我们尚需利用百团大战的声势去反对他。

因此，“百团大战”又被中共利用来掩盖备军的真实目的。

假抗日 真内战

从此中共再也没有打过一场像样的抗战，而是保存实力准备夺权。

历史学家辛灏年在《谁是新中国》一文中称，中共自称“领导全国人民坚持八年抗战直至最后胜利”的历史真相是，中共宣传机构只能用电影、小说来表示他们是如何地用“地道战”、“地雷战”和“麻雀战”打败日本并发展壮大起来的。在中共御制的电影“平原游击队”中，那一句“鬼子来扫荡了，八路军进山了”的著名道白，早已将八路军养在深山不抗日的“真景与真情”，由他们自己作出了高度的艺术概括。

彼德?富拉基米若夫亦在他的《延安日记》中写道：“中共部队对目前日本扫荡占领的行动不作抵抗，他们撤上山去，或者渡过了黄河……八路军的队伍（当然还有新四军），早已停止了对侵略者的出击和反击。……一比较材料，就令人十分沮丧。八路军方面没有采取任何积极的军事行动！更有甚者，军事行动都被严厉地禁止了。……我们下来和战士一起抽起烟来，他们承认说，我们得到通知，叫我们不要去动他们。上头说，我们不去碰人家，人家也就不来碰我们。”

富拉基米若夫还写道：“当然，中共对侵略者也消极应付，并不排除有一些战斗行动，但是，这种行动是有限的，而且只是被迫还击而已，显然同八路军的实战能力是不相称的。提供给外界的有关八路军和新四军战绩的资料，蓄意夸大了战果，这样，就把准备内战的事实掩盖起来了。”

彭德怀从此带上“反毛”标签 直至文革冤死
《聂荣臻回忆录》还说：“华北会议对彭德怀同志的批判，显然是过火了，搞得彭德怀同志本人也很难过。”薄一波在《七十年奋斗与思考》书中提到那次座谈会说，以总结经验为主题的会议开了一段后，不在华北工作的康生等人也参加了进来，集中批判彭德怀执行王明路线、闹独立性、不发动群众，以及在江西苏区的路线偏差，甚至大革命时期未入党是觉悟不高，原名彭得华是志在“得中华”，生活朴素是“虚伪”等毫无根据毫无道理的指责也搬了出来。

近半个世纪以来，彭德怀的“百团大战”一再遭到毛泽东和中共一些领导人物以及中共某些党史学家的批评甚至批判。彭为此而具有了历史性的“反毛罪行”，文革中更因此而遭受一系列批判和斗争。

1898年10月24日出生的彭德怀，是中共窃取政权的主要将领，为中共卖命几十年，曾任中共军队的副总司令、元帅，国务院副总理、国防部长等要职。可是，1959年7月由于在庐山会议上递“万言书”，被毛泽东罢免职位。文革中，彭德怀受到残酷迫害，受审讯多达几百次，1974年11月29日，彭德怀悲惨离世。

百团大战

中共在抗日战争中，主要对日军的战役只有三次，一是林彪配合国军会战的平型关战斗，消灭日军一千多人；二是随后刘伯承受到平型关战役的启发而发起的四次小伏击，一边撤退一边伏击，共消灭日军几百人；三是彭德怀指挥的百团大战。

这三次战役都是前线指挥者根据前线实际情况发挥而作的，后来都受到毛泽东的批评。这一战暴露了八路军的实力，暴露了中共假抗日、真扩张的意图。从一百个团的兵力来看，以每个团一千余人计，八路军总兵力为十万至十余万人。事实上也是如此。

据中共所讲，当时的八路军总兵力为十二万人左右。而中共之前一直宣称八路军的实力只是几万人，并且兵力分散，武器落后，无法组织正面抗日。

中共一直主张“敌进我退，敌退我进，敌驻我扰”的“游而不击”的战术，说白了，就是不与日军正面冲突。“敌驻我扰”就是伺机抢夺日军的物资和武器以壮大自己。日军也从不把八路军放在眼里，只留下少量兵力守华北平原。百团大战揭破了中共自己的谎言。

共产党一向宣称是它领导全国人民打败了日本人。但是，大量史料爆出中共有意不参与当时的抗日战争，并趁国民党抗战，积蓄力量，拖抗日战争的后腿。

在中日建交时，毛泽东向当时的日本首相田中角荣吐露了心声──中共要感谢日本，如果不是那场抗战，中共就不可能夺得天下。

彭德怀因发动百团大战，却遭到中共内部的批判，受到毛泽东的严厉批评。

人民网报导揭露，中共“七大”前夕，1945年2至7月在延安召开的华北工作座谈会，对彭德怀断续40天的批判，或许使他不愿再从事军事工作。彭德怀在小组会上说是“操娘40天”，可见对其刺激之深。

文章说，在彭德怀的遗墨中，两处留下“想离开军队工作，是一次又一次的反复”的文字，但没有留下对想离开军队原因的叙述。同他多有接触的人，也没有听到他在言谈中流露过。

1940年8至12月，八路军总部在华北敌后成功发动百团大战。后来事情有了变化。《聂荣臻回忆录》中说：那次华北工作座谈会，“是总结华北敌后抗战的经验教训，到后来，发展成为对彭德怀同志的批判了，主要是百团大战的问题”。

百团大战是中共唯一的一次较大规模独立抗日的军队行动，而彭德怀因发动百团大战，却遭到中共内部的批判，受到毛泽东的严厉批评。

毛泽东说，百团大战“这样宣传，暴露了我们的力量，引起了日本侵略军对我们力量的重新估计，使敌人集中力量来搞我们”，该回忆录说。

文章还说，毛泽东、朱德和王稼祥于1940年12月23日曾致电彭德怀：“百团大战”对外不要宣告结束，蒋介石正在发动反共新高潮，我们尚需利用百团大战的声势去反对他。

因此，“百团大战”又被中共利用来掩盖备军的真实目的。

假抗日 真内战

从此中共再也没有打过一场像样的抗战，而是保存实力准备夺权。

历史学家辛灏年在《谁是新中国》一文中称，中共自称“领导全国人民坚持八年抗战直至最后胜利”的历史真相是，中共宣传机构只能用电影、小说来表示他们是如何地用“地道战”、“地雷战”和“麻雀战”打败日本并发展壮大起来的。在中共御制的电影“平原游击队”中，那一句“鬼子来扫荡了，八路军进山了”的著名道白，早已将八路军养在深山不抗日的“真景与真情”，由他们自己作出了高度的艺术概括。

彼德?富拉基米若夫亦在他的《延安日记》中写道：“中共部队对目前日本扫荡占领的行动不作抵抗，他们撤上山去，或者渡过了黄河……八路军的队伍（当然还有新四军），早已停止了对侵略者的出击和反击。……一比较材料，就令人十分沮丧。八路军方面没有采取任何积极的军事行动！更有甚者，军事行动都被严厉地禁止了。……我们下来和战士一起抽起烟来，他们承认说，我们得到通知，叫我们不要去动他们。上头说，我们不去碰人家，人家也就不来碰我们。”

富拉基米若夫还写道：“当然，中共对侵略者也消极应付，并不排除有一些战斗行动，但是，这种行动是有限的，而且只是被迫还击而已，显然同八路军的实战能力是不相称的。提供给外界的有关八路军和新四军战绩的资料，蓄意夸大了战果，这样，就把准备内战的事实掩盖起来了。”

彭德怀从此带上“反毛”标签 直至文革冤死
《聂荣臻回忆录》还说：“华北会议对彭德怀同志的批判，显然是过火了，搞得彭德怀同志本人也很难过。”薄一波在《七十年奋斗与思考》书中提到那次座谈会说，以总结经验为主题的会议开了一段后，不在华北工作的康生等人也参加了进来，集中批判彭德怀执行王明路线、闹独立性、不发动群众，以及在江西苏区的路线偏差，甚至大革命时期未入党是觉悟不高，原名彭得华是志在“得中华”，生活朴素是“虚伪”等毫无根据毫无道理的指责也搬了出来。

近半个世纪以来，彭德怀的“百团大战”一再遭到毛泽东和中共一些领导人物以及中共某些党史学家的批评甚至批判。彭为此而具有了历史性的“反毛罪行”，文革中更因此而遭受一系列批判和斗争。

1898年10月24日出生的彭德怀，是中共窃取政权的主要将领，为中共卖命几十年，曾任中共军队的副总司令、元帅，国务院副总理、国防部长等要职。可是，1959年7月由于在庐山会议上递“万言书”，被毛泽东罢免职位。文革中，彭德怀受到残酷迫害，受审讯多达几百次，1974年11月29日，彭德怀悲惨离世。

百团大战

中共在抗日战争中，主要对日军的战役只有三次，一是林彪配合国军会战的平型关战斗，消灭日军一千多人；二是随后刘伯承受到平型关战役的启发而发起的四次小伏击，一边撤退一边伏击，共消灭日军几百人；三是彭德怀指挥的百团大战。

这三次战役都是前线指挥者根据前线实际情况发挥而作的，后来都受到毛泽东的批评。这一战暴露了八路军的实力，暴露了中共假抗日、真扩张的意图。从一百个团的兵力来看，以每个团一千余人计，八路军总兵力为十万至十余万人。事实上也是如此。

据中共所讲，当时的八路军总兵力为十二万人左右。而中共之前一直宣称八路军的实力只是几万人，并且兵力分散，武器落后，无法组织正面抗日。

中共一直主张“敌进我退，敌退我进，敌驻我扰”的“游而不击”的战术，说白了，就是不与日军正面冲突。“敌驻我扰”就是伺机抢夺日军的物资和武器以壮大自己。日军也从不把八路军放在眼里，只留下少量兵力守华北平原。百团大战揭破了中共自己的谎言。

共产党一向宣称是它领导全国人民打败了日本人。但是，大量史料爆出中共有意不参与当时的抗日战争，并趁国民党抗战，积蓄力量，拖抗日战争的后腿。

在中日建交时，毛泽东向当时的日本首相田中角荣吐露了心声──中共要感谢日本，如果不是那场抗战，中共就不可能夺得天下。

斥 aac “拿出共产党抗日的证据来啊。 到底几个共产党死在抗日战场上头了？ ”
--------------------------------------------
到现在还说这样的话，是对成千上万抗日先烈的亵渎！连国民党都不如！

“郝柏村访庐沟桥为何为蒋介石发声?”
-------------------------------
这有什么可问的？老郝本来就是蒋介石的人，他不为蒋介石发生声谁为蒋介石发声？
虽然国民党的历史充满了谎言，但自己阵营的人是不需要真相的。
当然，老郝真心抗战值得尊重。

老蒋是“统帅”，但却是失败的“统帅”，这才是历史的事实。世界上对胜利的定义是很清楚的，那就是战争你得到的比你的对手多，损失比对手少。而不是单单拿到一个什么都没有得到的空名。

共产党就是撒谎造谣的专家，大陆的历史教科书充满谎言，基本上都是歪曲事实的东西。

xincaige：”国家的正确历史观就是被youshihundanyige这样的民贼给污染了。我们都长在红旗下,仍然要有正确的民族观,你没有资格代替今天客观公正的大陆人。以汝之混混，何以使人昭昭？自己都没有看懂别人的想法，就在这里表忠心。什么叫国家的正确的历史观？懂得什么叫国家吗？国家有历史观吗？不要把自己对历史的看法（如果真的有什么看法的话），带上一顶所谓”国家正确的历史观“。我猜想你不是习大大吧？居然敢代表国家？已经说了，叫你回家让你妈给你搽屁股。对你已经很客气了。再胡搅蛮缠，就是自取其辱了。

沈成涵
我说的是大陆学界，不是政府宣传。台湾国民党政府有何尝不自吹自擂老蒋在抗战中的”功劳“，闭口不谈他的问题？如今公布的老蒋日记，不是可看出此人内心对抗战的悲观情绪？不是中国老百姓的抗战热情、不是全国军人的抗战决心，谁知道老蒋会怎么样？不错，一分为二，老蒋抗战也有功劳，但过份吹捧，也就让人耻笑了。讨论问题，不要动不动就扣帽子，什么茅左、茅右的，难道你整天生活在厕所傍，除了茅厕，就不知方向了？

xincaige”youshihundanyige民贼“。呵呵，暴露了你红卫兵的一面吧。有理说理，无理就骂人，以为你靠语言暴力就能赢得辩论？靠给别人扣帽子就把别人吓跑了？就你一下三流的混混，居然大言不惭底跑到这里代表大陆主流？你这骂人的水平能代表大陆学人的水平？你也太侮辱大陆学人了吧？回家让你妈给你搽搽屁股再出来混吧

老蒋是当时中国最高统帅，掌管全部资源，他抗日是应该的。
现在一说起来好像他抗日了，就如何如何了不起了。
国民党抗日抗得不是太好，而是太糟！

时间来到2014年7月11日,仍然在争论一个很清楚的事实。
悲哀。

如果老蒋不是抗日主力，斯大林大概也不会送崔可夫元帥给老蒋做參謀两年，斯大林最怕的就是被德日夾击。

我的观点是正面的,证明国共都抗日,形成民族团结的大共识。
某些人的观点是证明一方不抗日或消极抗日,功劳属于另一方,那是在人民中制造谎言和矛盾。

国家的正确历史观就是被youshihundanyige这样的民贼给污染了。我们都长在红旗下,仍然要有正确的民族观,你没有资格代替今天客观公正的大陆人。

youshihundanyige民贼