朱令的父亲吴承之。
据中国之声《新闻纵横》报道，复旦大学投毒案以来，沉寂多年的清华大学朱令案再次走进公众视野。朱令的父亲吴承之说，根据公安部的一份材料，朱令案已于1998年结办。而朱令父母2008年曾向北京市公安局提出申请公开朱令案的侦破过程和结果，却被北京市公安局拒绝，至今未有进一步回应。
如果朱令案已经办结，为何警方不能公布调查结果？如果案件仍在调查，真相何时才能来到？
如果能选择回忆，相信朱令更愿意记起，1994年12月11日，在北京音乐厅舞台中央，一袭白衣的女子轻抚古琴，独奏一曲《广陵散》。那一年，朱令就读于清华大学化学系，21岁。19年过去，美妙的音符早已变成沉默的挣扎。
昨晚九点半，记者来到位于北京南二环外的朱令家。记者坐在客厅里，发现没有一件新家具，一张朱令的同学从香格里拉求来的祈福画，挂在墙壁。朱令的父亲吴承之说，朱令至今不能说话，几乎没有任何生活能力，记忆还停留在中毒案发生之前。
吴承之：生病以前的事情基本记得比较清楚，生病以后基本上没什么记忆力。
记者：还能记起在学校的一些事情是吧？
吴承之：对小学的中学的，大学的，她同学来了以后基本都认得，有些他们讲的事情她都记得。
记者：她没法说话，怎么知道她记得？
吴承之：她同学跟她说的时候，她点头，认出是谁。说话么，因为她现在气管没有封上，所以她出气不经过声带，这里给她堵上，她还能发音。
记者：您平时跟她聊起过当时她的(铊)元素是怎么接触到的么？
吴承之：她生病以后什么都不清楚了，我们也不愿意跟她提起这件事，干嘛要刺激她呢。
吴承之告诉记者，朱令的体质极容易感染，因此不方便探望。吴承之靠在沙发上，不时微闭双眼，讲述了朱令案在十九年间的几多沉浮。朱令，户口本上的全名是朱令令，因习惯，大家叫她朱令。
1995年4月28日，朱令被确诊为铊中毒， 朱令的舅妈向清华大学当时的化学系老师提出报案请求，同时要求系里保卫部门封查宿舍。
吴承之：报案以后当时提出来，要求宿舍的东西封存，当时学校觉得有困难没有封存。开学以后，假期完了以后派出所、公安局找我们正式立案，可当时就告诉我他们宿舍被盗了。
记者：五一假期这几天被盗了？告诉你们丢了什么东西？
吴承之：当时没有说的太明显，盗了什么东西，没有详细说，后来才知道，朱令的杯子，洗澡用的，放在竹篮里的洗澡液，这一些对象，就是日常用品，丢了。
记者：日常用品丢了。
吴承之：对。
记者：只有朱令的丢了还是其他人的也丢了？
吴承之：只有朱令的，其他东西没有丢。
吴承之认为：报案的时间是4月28日，但警方立案时间是5月7日，此间朱令的东西丢失，给案件侦破带来难度。
1995年，这是朱令案的第一年。警方的调查正在进行。据北京市公安局14处侦查员向吴承之的介绍，北京市当时大概有二十多个单位、二百多人有机会接触到铊，在排查后，警方找到了清华大学购买铊盐的发票，清华大学随后承认有铊盐。吴承之说，在"八九月份"的时候，警方就已经到他的单位调查他与孙某父亲的关系。而孙某，是朱令清华大学的同寝室室友。
吴承之：调查了解我和孙某的父亲，在文化大革命当中，有没有过节，我从医院里回单位知道这个情况，我就知道，公安局派出所已经怀疑他们宿舍的同学孙某了。所以公安局工作做的比较细了，实际上对北京是进行了一次排查，最后找到清华有铊源，最后对象也比较确定。95年年底的时候，我给清华大学派出所所长打电话，问案子怎么样。他当时就说快了，我说你快了是什么意思。他说一层窗户纸，领导批了就短兵相接了。
1996年，朱令案的第二年，吴承之说，他和清华大学派出所以及北京公安局14处的两位负责人联系，但得到的答复都是"还在调查中，还要请示。" 吴承之得知，朱令案成为北京市公安局局长专案。
1997年，朱令案的第三年，在朱令的同学毕业前夕，案情峰回路转，4月2日，朱令同宿舍同学孙某被带走突审。孙某在2005年发表于天涯论坛的一份声明中也回忆了这个细节，她说：在即将毕业的前夕我突然被公安局14处以"简单了解情况，只是换个地方"为由从实验室带走讯问，在没有任何证据的情况下要求我在印有"犯罪嫌疑人"字样的纸上签名。
在完成对孙某的突审后，1998年8月25日，公安机关告知朱令父母，由于证据不足，解除对孙某的嫌疑，并取消之前对她的出国限制。吴承之整理了那次与警方的谈话记录。
吴承之：从目前看，缺少直接的定罪证据还没有拿到，从法律要求解除限制出国。
记者：您自己回忆的。
吴承之：也没有说案子不做了，还说案子要继续侦破。
1999年到2004年一共6年，作为受害人家属，吴承之在警方那里几乎没有得到进一步的消息，案件一度沉寂。
2005年，也就是朱令案的第十年。朱令的室友孙某在天涯论坛发表《驳斥朱令铊中毒案件引发的谣言》一文，逐条解释回应网络的怀疑，朱令案再次引起舆论关注。
2006年，吴承之说，有20多个政协委员做了一个关于朱令案的提案，被答复转交公安部处理。
2007年，公安部关于十届政协五次会议部分委员来信的复函中提到，"经工作，排除了朱令令自杀和误食铊盐的可能性，基本确认系人为投毒所致。但由于事发两个月才报案，证据已经灭失，案件终未侦破。鉴于直接证据不足，案件继续侦查难度大……经市公安局将办理情况逐级上报，1998年8月25日，市局文保处结办此案，并妥善答复了当事人家属。而这一天，也是公安局对孙某解除限制出国的日期。
吴承之：那么这里面还说明一个什么问题呢，公安局实际认为孙某是唯一的，不然的话，放她走了，就不要结办此案啊，你还可以再办下去啊，对不对，你有其他人的话证据还可以找，案子还可以破啊。
拿到这份复函的时候，朱令家才知道，早在1998年此案就已经办结，他们一直被"蒙在鼓里"。
2008年5月1日，《中华人民共和国政府信息公开条例》执行，5月12日朱令的母亲朱明新向北京市公安局申请了信息公开，要求公开朱令急性铊中毒案的侦破过程和结果。
吴承之：这个案子都结办了，你应该把侦破情况告诉我们，我觉得我们的要求非常合理。也符合它的条例，当时还抢了一个02号，够及时的吧。
不到一个月，5月30日，北京市公安局以"法律、法规及相关规定不予公开的其他情形"为由，对朱家的申请发出"政府信息不予公开告知书"。
2009年3月16日，北京市政府决定撤销北京市公安局不予公开的决定。尽管如此，至今，相关案件的进一步信息仍未公开。
对于吴承之讲述的警方办结朱令案，中国政法大学教授洪道德也提出了他的看法：公安机关排除了孙某嫌疑后，这个案子从诉讼上就结束了，这一点完全不符合我国刑事诉讼法的规定，也不符合公安部的关于公安机关办理刑事案件程序规定。立案以后，经过侦查，什么情况下可以撤销案件呢？只有以下两种情况撤销案件，第一经过侦查犯罪事实不存在，第二经过侦查确认不需要追究刑事责任，比如说犯罪嫌疑人死亡，比如说已经过了追诉时效，这个案件相关公安机关的这种结案，不符合法律规定的结案的条件，既有犯罪事实，而又没有不需要追究刑事责任的情形，那么这个案子就不可以撤销，而是应该继续侦查。
从2010年至2012年，朱令案再次沉寂。这三年，在吴承之的表述里，没有进展。
2013年，朱令案的第十九年，上海复旦大学突发投毒案后，朱令案才又走进公众视角。吴承之说，这一次，舆论的关注似乎更为强烈，他仍然要求北京市公安局公开调查结果。
吴承之：不是复旦的话，舆论也不会炒起来，所以我们要求信息公开，实际上很多事情就明了了，整个案子怎么破、怎么调查的，应该公开的。
记者：这次你觉得会有更多的希望么？
吴承之：我相信希望应该大一点，因为时代在进步嘛，咱们国家也在进步。
记者昨晚采访结束时，已经接近11点，吴承之说，朱令已经睡去，而他还要在夜晚为120多斤的朱令翻身，这是他每天必做的事情。此刻仍在为生存挣扎的朱令，让人无法与曾经那个几乎完美的女孩勾连起来。
这位曾经的才女在她高中时期的译作《大麦歌》里这样写道："大麦俯身偃，既偃且复起，颠仆不能折，昂扬伤痛里；我生也柔弱，日夜逝如此，直把千古愁，化作灵风曲。"2013年的夏天，回首朱令案，沉浮19载，扑朔迷离，众说纷纭。真相是什么？真相何时能到来？(记者吴喆华 实习记者肖淼)