昆明“死角角”案、吴川“七月不尸检”案再拷问尸检体制漏洞，法学专家呼吁——

　　尸检鉴定不能因监控死角“躲猫猫”

　　■在涉警、涉检、涉看守所等涉及公权力机关的案件中，必须要由独立第三方进行鉴定，才能够摆脱自侦自检，才能够实现真正的程序正义。

　　■事实证明，缺乏监督和透明的法医鉴定，不仅不会有利于执法机关破案，相反会成为冤假错案的帮凶。

　　犯罪嫌疑人邢鲲在昆明市小南派出所离奇身亡事件，两天来备受媒体和网民关注。其中，有关嫌疑人自杀的种种疑问和猜测使得事件更加扑朔迷离。短短3天时间，“被自杀”“死角角”“史上最牛纸币”等词语已经成为网络热词。

　　南方日报记者昨日采访获悉，死者家属认为16日当地检察院公布的尸检结果严重失实，并且程序违法，死者家属准备提出复检要求。如今，邢鲲离奇之死与南方日报15日报道的“吴川搭客仔离奇死亡、七个月未获尸检”案一样，走到了尸体检验这一关键程序上。

　　人的死因成谜，唯一能够说出真相的也许就只有尸体。如何进行尸检，并保证程序上的公开公正，成为这两起案件相同的焦点。这两起案件再次拷问我国滞后的法医鉴定体制。法学专家呼吁，希望接下来进行的尸检鉴定，不要再因为有监控死角，而变得“躲猫猫”。

　　尸检屡屡遭遇信任危机

　　邢才芳告诉记者，家属现在已经不信任昆明检察院了，对于下一步该如何提起复检，他们还茫然不知。

　　和邢才芳一样，吴川搭客仔离奇死亡案的死者家属邓先生等人也在遭遇同样的问题。当家属不信任法医鉴定机关的时候，该怎么办？

　　记者就中国尸检遭遇的信任危机采访了我国一些知名的法学专家。

　　跛足鉴定体制要补漏洞

　　“首先要保证程序正义，才能解决信任的问题，因为程序正义是实体正义的前提和保障。”中国社会科学院法学研究所研究员叶自强这样说。

　　叶自强分析说，我国法医鉴定体制的重建时间是1980年。当时，在经过“十年动乱”和“两个凡是”之后，国家的法制建设处于艰辛的初创阶段。由于诉讼法学专家奇缺，不可能就法医鉴定体制的组建进行严格的科学论证。

　　于是在公、检、法机关“互相制约、互相监督”的原则指导下，在公安机关、检察机关和人民法院内部都建立了相应的法医鉴定机构，在摸索中前进。这里显然考虑到了鉴定结论的法律要求，即“制约”和“监督”。但由于法医鉴定体制赖以建立的依据是抽象的原则而不是国家颁布的法律，所以这种体制在满足鉴定结论的法律要求方面存在难以避免的缺陷。现在看来，1980年以来的法医实践和司法实践已经充分表明，我国法医学鉴定体制一直处于“跛足”的状态，从而使我们付出了沉重的代价。

　　透明监督才能打断利益链条

　　中国人民解放军西安政治学院硕士研究生常峰涛发表公开论文认为，司法鉴定是鉴定人员运用专门性知识对案件中专门性问题进行分析、鉴定从而作出鉴定结论的一项活动。由于司法鉴定立足于客观事实，运用了先进的科学技术，因此在人们的心目中总是披着“公正”的外衣，从而替代口供成为“证据之王”。

　　在自侦自鉴体制下，公安检察机关既是侦查主体，又是鉴定主体，由于是“暗箱操作”，其鉴定结论不可避免地要受到侦查人员先入为主思维的影响，而且当侦查人员徇私舞弊时，鉴定结论必将成为“为虎作伥”的工具。当事人即使对鉴定结论不服，在现实中或者是根本没有另行鉴定的可能，或者是将受到垄断鉴定资源的侦查机关的百般阻挠。

　　叶自强表示，近年来由于司法鉴定引发争议的案件层出不穷。层出不穷的争议使得中国法医鉴定界的公信力受到严峻考验，并引发了中国司法鉴定体制的改革，2005年10月，全国人大常委会颁布实施《关于司法鉴定管理问题的决定》，主要目的是保证鉴定的独立性、中立性，排除有关部门和个人对鉴定业务的非法干预。

　　然而此次改革被不少业内人士认为并不到位，由于缺乏监督机制，一方面，执法机关备受诟病的“暗箱操作”、“监督缺位”的问题并没有得到解决；另一方面，一些民营鉴定机构纷纷诞生，个别司法鉴定人从“为权力服务”过渡为”为金钱服务”，完全背离了改革的初衷。

　　事实证明，缺乏监督和透明的法医鉴定，不仅不会有利于执法机关破案，相反会成为冤假错案的帮凶。

　　出路：尸检摆脱自侦自检

　　中国人民解放军西安政治学院硕士研究生常峰涛认为，实现侦鉴分离才能有中国法医鉴定的出路。首先要设立中立性的鉴定机构。这种鉴定机构不但拥有专门的鉴定资源，而且与侦查机关无任何隶属关系。第二，侦查机关不得垄断鉴定权。侦查机关进行勘验鉴定时，当事人也有权委托中立性的鉴定机构进行鉴定，且侦查机关不得拒绝。第三，鉴定结论以中立性机构作出的为主，侦查机关认为有误的可以向第三者中立性鉴定机构提出重新鉴定。通过这样的分权制约机制，实现侦鉴分离，会使司法鉴定实现“阳光作业”，从而真正实现司法公正。

　　中华全国律师协会宪法与人权委员会委员苏向祥律师表示，法医的鉴定结果可以决定是真相昭雪还是掩埋。大量的案例和血的事实证明，因为没有严格谨密的鉴定体制和法律规定，众多司法腐败的案件背后都有一个与权贵勾结的法医。鉴定低级失误、不可告人的鉴定过程，混乱的复合程序……在涉警、涉检、涉看守所等涉及公权力机关的案件中，必须要由独立第三方进行鉴定，才能够摆脱自侦自检，才能够实现真正的程序正义。

　■ “死角角”案最新消息

　　家属认定孩子“被自杀”

　　孩子背上咋缺了一块肉？昆明法医不回答

　　12月17日，南方日报记者就昆明“死角角”案再次采访了邢鲲的父亲邢才芳。

　　记者：你们认可昆明检察院做出的自缢死亡结论么？

　　邢才芳：这个鉴定结论是假的，我们不认可。

　　记者：如果不是自缢死亡，那又会是什么原因呢？

　　邢才芳：我们怀疑小孩的死，是被两个人勒死以后，再伪造的现场。他虽然犯法，但是他罪不致死。

　　记者：什么人一定要置他于死地？

　　邢才芳：孩子打工的地方在昆明市某商场，那个商场有仿真枪卖，我们怀疑是他知道的太多，损害了某些人的利益，因此被“被自杀”了。

　　记者：某些人的利益包括警方？

　　邢才芳：他打工服务的那个老板，跟那个派出所(邢鲲死亡所在的小南派出所)的关系特别好！

　　记者：怎么个好法？

　　邢才芳：他们是哥们关系！例子有很多……(所举例子本文省略)

　　记者：对于邢鲲“被自杀”，家属还有其他证据么？

　　邢才芳：我们看过尸体，伤痕累累，那个惨状啊。他们(昆明检察院法医)把伤痕说成是尸斑。我问他们孩子后背上怎么会缺了一块肉？他们不回答。

　　■质疑检方程序违法

　　家属准备提出复检

　　“到现在为止，我们都没有看到过尸检报告，没有尸检报告连提起复检都不能啊！”邢才芳告诉记者，家属不但质疑邢鲲的死亡结论，而且认为昆明检察院此次的尸检过程程序违法，该鉴定结论应该无效。因为按照法医鉴定的工作程序，尸检报告应该是针对委托家属的，至少也应该在第一时间告知和送达家属。但是邢鲲的家属既不知道15日要召开新闻发布会，至今也没有收到检察院的尸检报告。

　　邢才芳说：“邢鲲是12日凌晨6时多死的，我们当天下午才知道，随后要求看尸体，直到13日凌晨4时才看到。在14日下午，昆明市检察院就把家属叫去开会，那时候还没有尸检呢，检察院口头告诉我们经过尸表检验，就是只看外部特征，得出结论：人是自缢死的”。

　　“缢死是有可能，但怎么能这么快就下结论说是自缢死的呢？”邢才芳这样问。对此，南方日报记者采访了多名律师，律师认为，在尸体检验之前，不能也不应该对死因作出结论。而且家属申请是一回事，签字同意是另一回事，把二者混淆，就是程序方面有漏洞。

　　此外，律师也都提出怀疑，通常情况下，尸体的毒理和病理化验都要在实验室进行，尸检的时间需要一到两个星期，而昆明检察院在一天之内就完成了尸检并召开新闻发布会说人死于自缢，这可谓神速。

　　记者就此向昆明检察院和昆明公安局求证。但对方表示，事件正在进一步处理中，暂不能接受任何采访。

警方称邢鲲用纸币撬开手铐自缢 网友戏称钱万能

　　16日下午，昆明市公安局联合市检察院召开新闻通报会，通报盗窃嫌疑人邢鲲在昆明市小南门派出所身亡调查结果。警方称，邢鲲用一张一元纸币捅开了手铐，然后用携带的鞋带自缢身亡。

　　这引起了媒体以及网友的质疑，甚至有网友调侃：这再次证明，“钱是万能的”。

　　邢鲲的父亲邢才芳也表示这样的结论不能让他信服，并对纸币能够打开手铐的说法表示了严重怀疑。

　　昨天上午，邢鲲的舅舅尤增强接受记者电话采访时说，视频中那个人穿的衣服不是邢鲲在派出所时所穿的衣服，怀疑他不是邢鲲。

　　国内最大的警用装备供应商北京远安特保安全防范技术有限公司的相关人员表示，纸币开手铐技术理论上不可能。

　　网友：

　　这是一张“神奇”的纸币？

　　一张纸币如何打开手铐？成了邢鲲家属、媒体及众网民关注的焦点。

　　昨天的《信息时报》在描述该细节时，用《一张能捅开手铐的神奇人民币》为小标题，并引用了网友的调侃：“铐着手铐，还能用人民币开锁，邢鲲比刘谦牛多了。”

　　记者在某门户网站论坛上看到，有网友戏称：“纸币都能打开手铐了，云南警方的这一结论再次证明"钱是万能的"。”

　　父亲：儿子应该去当间谍

　　对于邢鲲是用纸币打开手铐，然后再用鞋带自缢身亡的结论，邢鲲的家属在接受媒体记者采访时均表示无法相信。

　　邢鲲的父亲邢才芳表示，这样的结论不能让他信服。邢才芳在接受媒体记者采访时直言：“我可以略带讽刺地说，如果真是这样，我儿子太有才了，他应该去当间谍。”

　　质疑：

　　为何长达10小时无人监管？

　　从警方提供的监控录像看，邢鲲从打开手铐到自缢身亡，长达10小时的时间内，竟没有民警前往察看，更令人不解的是，监控平台难道没有民警值守？花巨资投入建设的监控系统，没有发挥丁点作用。

　　记者就此询问检方和警方，得到的回答是，调查人员已将这起事件分为几个步骤在同时实施，而新闻发布会只重点解释警方有无刑讯逼供、邢鲲的死亡原因和自缢所使用的工具。下一步，五华区检察院反渎职侵权局将向媒体通报调查进展，有关人员分析，当事民警极有可能因玩忽职守罪被判刑。

　　手铐厂商

　　国内最大的警用装备供应商北京远安特保安全防范技术有限公司的刘先生，昨天上午接受了记者的采访。

　　刘先生介绍，目前公安系统派出所民警使用的手铐，基本是防拨手铐。与老式手铐相比，这种手铐在锁和钥匙的设计上更先进，安全性更高。

　　刘先生告诉记者，一般的警用防拨手铐的结构特点是，手铐锁的部位中，齿条与卡齿结合部增设了防拨片，可防异物捅开。

　　记者了解到，防拨手铐的专用钥匙也和老式手铐有很大不同，以前的钥匙是钥匙头处有一个小凸起，现在有的防拨手铐的专用钥匙是一种头部呈多角形的设计。

　　与之相配的手铐的锁芯一般是采用多角形柱，用专用钥匙才能转动锁芯打开手铐。非专用钥匙插入时，锁芯不能被卡住就无法开启手铐，故无法用其他工具打开手铐。

　　“用一张纸币就能把警用手铐打开？说得太玄了吧。”当记者告诉他有盗窃嫌疑人在派出所用纸币就打开手铐时，刘先生表示以前从未听说过类似的案例。

　　“以前的老式手铐，有时候能用铁丝或钢针拨开，但现在这种防拨手铐，用铁丝、钢针或一般的硬物都打不开。”刘先生说。

　　刘先生告诉记者，他们经常会和已经配发使用防拨手铐的派出所民警交流，而且在为手铐设计生产而进行手铐安全性素材积累时，也从未听说过这样的情况。

　　“如果你所提到的派出所使用的是防拨手铐，用一张纸币就能打开，从技术理论上来讲几乎是不可能的。”刘先生说。

　　昆明警方

　　昨天上午，记者拨通了云南昆明市公安局新闻办的电话。当记者询问警察当初铐邢鲲的手铐是何型号时，昆明市公安局新闻办的工作人员表示，因为涉及相关警员渎职问题的调查，手铐等相关证据已经被检察院封存。