丹黎
拿得起，放得下。
北京人调侃北京城有几大怪现象 –
- 北京人，少数派，听见京腔有点怪；
- 北京味儿，蒙老外；摇个车牌难过中彩；
- 私车没有公交快，高峰地铁要推拽；
- 户口城中里， 住在五环外。
现在我加上一怪，谣言比死跑得快。最后一怪应该不限于北京，自媒体上最容易流传各种谣言了。 其中一个就是 XXX 死了。 我以前别说国内，即使国外的中文媒体也几乎不看。自从上了WXC之后， 博客上隔三差五就能看到某个名人死的消息。 赞一下WXC的新闻版 - 编辑的定力和眼力一般能过滤这些似是而非的东西。（下图，北京活过来了）
赵本山已经被“死”了N回。我几个月前又看到他“死”的消息时完全无动于衷， 心想“又来了”。 江泽民“复辟”和“死”的消息交替传播，结果他上个月最终逝世时大家都准备好了。也不一定是知名度越高，越经常地出事和“死”。还要看当时的形势，是不是可以“蹭热度”。
目前最新的死讯是中国老大的妈在12月21号“死了”， 捎带着还把老大的媳妇送进了301医院“吸氧”； 并给政治局常委蔡奇安了一个“治丧委员会主任”的头衔。 花边新闻还说，“京西宾馆的灯大面积地亮了”。
齐心已经96岁了，如果在平时, 她的去世应该是波澜不惊的。 现在谁让她儿子正坐在疫情泛滥的风口浪尖上呢。 发这些谣言“新闻”的人也不想想，齐心一直和小儿子住在广东， 这大冷的天到北京干什么？ 就算她生病了有人想要她从广东飞到北京进301， 飞机上一折腾也挺不过去啊。
前一阵20大的时候，网上各种谣言传得也是邪乎。 什么李上习下啦； 东北发生政变，飞机场打炮啦； 习老大换司令啦。 这次文章说 “京西宾馆的灯大面积地亮了”， 把这事也和老太太的死连一起。
京西宾馆位于宾馆位于北京西三环内的海淀区， 因位于北京城中轴线西侧， 文革前罗瑞卿大将给起的名字。 目前隶属中央军委机关事务管理局，正师级单位。是军队系统的高规格宾馆和开会场所.
谣传的那几天，京西宾馆正在开会好不好？ 12月19日开始，中央军委召开第五次会议，“审议通过若干工作内容”。 国防部长潘文江大将代表中央军委主持会议。 这次会议和越南有关系，来了一堆越南高官。（下图潘大将和阮富仲（中））
会开完了， 有人多停留几天也是可能的。特别是越南的领导。 这就跟‘疑邻盗斧’似的， 心里怀疑人家偷了自己的斧头， 弓杯蛇影，怎么看怎么觉得像。还有的人，喜欢这类的谣言。
谣言和死亡， 谁先来临？ 醉翁之意不在酒，人终归是要死的。 人死前传“死”谣言，围观者也有自己的解读吧。 只是谣言毕竟是谣言， 为了一时之快活，之后大乌龙，围观者一笑散场，有什么意思呢？ 人的本性大暴露。
==“美国大部分媒体无论左中右，在新闻的客观性真实性报导方面还是比较好的。所以华人网上的很多虚假新闻，只要搜寻一下美国媒体是否报道过就可以知道真假了。所以一个人要想得到正确的资讯，一定要做到信息来源和渠道的多元化。”
还有，你会发现，传播谣言的总是几个相同的，而且只传送谣言。
美国也考虑过网络实名制， 但有利就有弊。 “看一看，笑一笑，接着 自己该咋过日子 就咋过日子。”。 :)
可惜那只是幻想，买卖证的人大有人在，根本无法实名。
看一看，笑一笑，接着 自己该咋过日子 就咋过日子。
一月6日的真相， 有两种版本， 看后自己可以独立思考， 自己判断（不是由上级帮助），这才算是接近真相的现象
回复 'Bernard01' 的评论 : “中国日均染疫和死亡人数” 中国卫健委早就说了不再统计数据， 因为没处去统计。 死在家里的人往上已经看到很多， 这些人也不会报告卫健委。 各路人马纷纷“自己统计”， 如果说明是自己统计的事实根据是什么， 不算造谣。 打什么脸啊。 干嘛老给自己树一个敌人，一来就想打别人的脸啊。 不是要“文明”嘛？ 呵呵 如果不能客观讨论， 带着很大的成见和偏见， 多说无益。
==“最近中国日均染疫和死亡人数是不是屡被打脸？到底谁在恶意造谣还不明显吗？”
中国卫健委只是最近两天才说不再发布数据日均染疫和死亡人数，而不是“早就”。我是说卫健委屡被自己发布的数据打脸，难道被打脸也会有人主动往自己身上揽？道不同多说无益， 就此打住，不再回应！
==“在现中国， 百分之九十的所谓“谣言”，是“遥遥领先的预言”。谣言后来变成了事实， 说明“谣言”根本不是谣言， 而是当时未被披露的事实。这和恶意造谣是两回事。”
==“有意识发表假消息叫谣言。传播不实信息，是人间常态，每个人都做过。是属于言论自由。我们谁也不能保证听到的，看到的，甚至官方宣传机器说的是真的。反对打击谣言，主要针对官方有意发表不实信息。”
==“最近中国日均染疫和死亡人数是不是屡被打脸？到底谁在恶意造谣还不明显吗？”
$$$$$$$$$$$$
美国的“政府不合法”，不能算是谣言。那是一部分人的看法。他们要求做进一步调查。也的确有的州做了调查。还有诉到最高法院。中国有类似的谣言吗？
回复 'Bernard01' 的评论 : 嗯， 请见我前面说的 “有些时候， 因为某些考虑， 真实的信息还不能向外传播； 还有的时候人们传播“不实”之词有重要的考虑。 这和有意造谣， 引起不好的结果， 不（是）一回事。”，
另外你怎么得出的90%？ 请给出实例。
请问， 哪次民众关于即将封城的谣言没有在后来实现呢(尽管称谓不同)， 最近中国日均染疫和死亡人数是不是屡被打脸？到底谁在恶意造谣还不明显吗？
另外你怎么得出的90%？ 请给出实例。
回复 'Bernard01' 的评论 : 没有统计过啊。 你说呢？ 即使谣言后来变成了“事实”， 也不是造谣的理由。
在现中国， 百分之九十的所谓“谣言”，是“遥遥领先的预言”。谣言后来变成了事实， 说明“谣言”根本不是谣言， 而是当时未被披露的事实。这和恶意造谣是两回事。
==“三年清零有多少谣言，几乎每个城市都宣布过，清零了。全部是假的，编造的。”
==“李文宏为自己“传播谣言”付出生命代价。”
口音？
吃的？
还是别的？
突然回想起1976年前后， 用中央文件的话语叫做”谣言四起“， 公检法和单位的政宣部门， 也着实追查过好一阵，结果呢，十月春雷一响， 好些谣言居然就成真了。