中国如何伪造史料阴谋强夺日本的钓鱼台??

中国如何伪造史料阴谋强夺日本的钓鱼台??


中国一般要宣称钓鱼台是中国领土时,大概都会拿这个出来当证据,只是早就被拆穿是伪造的,
而且伪造手法低劣,连盛宣怀当的官职都搞错,只是中国人照样脸不红气不喘的继续拿 来当证据

最搞笑的是国民党找来伪造证据的盛毓真居然连自己都是假,根本不是盛宣怀孙女
:D :D
---------------------------------------------------------------
[img]http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/jun/26/imgtoday/today-o3.jpg[/img]

--------------
赐封盛宣怀 钓鱼台国有 光绪圣旨为证


钓鱼台列岛归属的国际问题，有一张私人产权的历史文件，证明钓鱼台应为中华民国所有；民国五十八年参与保钓运动的新竹高中退休老师黄祖荫，廿三日找出清代光绪皇帝将土地赠封大臣的圣旨影本，述说来龙去脉。

黄祖荫说，当年他在台北曾引导部分华侨参与街头抗议，从此不断关心与搜集各种珍贵资料，留存至今，这些背景资料大多已被遗忘。


他说，清代大臣盛宣怀因经营药业，某次慈禧太后病中服用他的药而痊愈，问起药材来源，得知来自台湾的钓鱼台岛上，慈禧与光绪帝因此於一八九三年（光绪十九年）颁旨将该岛赠封给他。换句话说，盛宣怀家族登陆钓鱼台采药，应早於一八九三年。

盛宣怀孙女盛毓真，生於一九一七年，十九岁大学毕业後任中学校长，嫁北京某高级警官，又因当年徐淑希大使收为义女，改名「徐逸」。民国卅五年当选北京市参议员，被推举为北京妇女界代表。

卅六年徐逸来台，写信通知父亲盛恩颐，盛恩颐回信时，也将圣旨和钓鱼台地理图寄来，要徐逸随时就近去看。盛恩颐并撰写地理图说，说明盛家与钓鱼台的关系背景，虽未积极管理，却提到钓鱼台是北台湾渔民往来栖息之地，且相关档案已悉数捐上海交大，即盛宣怀手创的南洋公学。

後来，徐逸任国大代表，转而赴美定居。保钓事件後回国，接受中外杂?访问报导，出版「钓鱼台面面观─世界最大油田之争」，内容叙述钓鱼台与盛家的关系。各种刊物报导极多，香港也有书籍专门介绍。黄祖荫印象中当年有消息指出，徐逸已将那一份圣旨捐给内政部。

黄祖荫说，还有一份文件值得注意。当年保钓风波中，徐逸曾进入美国参议院作证发言，提出祖父受皇帝赠封土地的文件，获美国参议院认同，列入美国第九十二届国会第一次会议记录，录於一九七一年十一月九日出版的第一一七卷一六九期国会记录一七九六九页。参议院外交委员会和国务院据国会记录，认可徐逸女士对钓鱼台的所有权，一九七一年十一月三日由法律顾问Robert Morris致徐女士函为证。

黄祖荫说，手中还有民国五十九年基隆龙门工程公司在钓鱼台开辟港口的新闻图片，岛上有两座工寮、一座妈祖庙，也有台湾人登陆钓鱼台岛拍摄的照片，岛上更有青天白日国旗，与「蒋总统万岁」标语。现在国旗和地上物都被日本人破坏，标语也被涂掉了。

============================================
路霞

1972年，当中日关于钓鱼岛的归属问题成为敏感话题时，盛家也被卷了进去，这期间还出现了一个自称是盛老四与一美国人生的女儿。她自称“盛毓真”，并且拿出一张慈禧太后的“手谕”，说是当年慈禧太后患湿气症，盛宣怀进上一种药，名“石芙蓉”，慈禧太后用后果真有效，便问是从哪儿采来的。盛答是台湾以东的小岛子“钓鱼岛”上所产。于是慈禧非常高兴，提笔写下“手谕”，将钓鱼岛“赐”给了盛宣怀┅┅

这张“慈禧手谕”的出现，顿时引起一场轩然大波。美国的中文报刊及港台地区的新闻媒介，一时沸沸扬扬，连篇累牍地加以报道，记者们到处寻访盛家的后代，盛家几乎所有“毓”字辈的人都被采访过。当然，热闹的中心是“盛毓真”，她声称对于钓鱼岛拥有所有权，因为她说这张“手谕”是她的父亲在临死之前，托人辗转带到美国交给她的。国内的《参考消息》报于1972年4月也转载了香港报刊的有关报道，于是盛家的故事又与钓鱼岛问题扯到了一起，更增添了一层扑朔迷　的传奇色彩。

对于此事，盛家在大陆的子孙也非常起劲。这也很自然，因为大家都有一颗爱国心，按逻辑推理，既然慈禧太后把钓鱼岛赐给了盛家，那岂不是说明在清末钓鱼岛就已经有了归属吗？既然如此，那厶钓鱼岛是中国的领土还用得着说吗？于是，大家把这张“手谕”的复印件传来传去，事情被弄得像真的似的。

然而这毕竟是一场骗局，是一般善良的人所无法想象的国际笑话！

当初“手谕”面世时，原上海图书馆馆长顾廷龙先生尚在世。他在50年代曾亲自把800包“盛档”资料从盛公祠接收到上海图书馆。后来，华东师范大学历史系的教授夏东元先生，为撰写《盛宣怀传》，在顾廷龙馆长的帮助下，成年累月地“泡”在“盛档”资料里。他们当即取得了一致的看法，认为此“手谕” 是假的，主要依?是上面的日期和称呼与盛宣怀当时的头衔不符。“手谕”所载的盛宣怀的头衔是太常寺正卿，时间是光绪十九年(1893年)，比盛宣怀实际被任命的时间早了3年。事实上，盛宣怀是在1896年被任命为太常寺少卿的，而非“正卿”，这就露出了最重要的“马脚”，说明作伪者连盛宣怀的履历还未弄清楚呢！然而鉴于当时的国际舆论，因为此事与该岛的归属问题客观上已扯在了一起，所以顾老和夏老就没有对外发表文章谈自己的看法。

尽管大陆学者不吭声，台湾学者却也看出了破绽。一位教授发表文章说，慈禧太后在那个时间早已不用那两枚图章了，那两枚章的款式是慈禧早些年使用的，?此可以判断“手谕”是假的。

这厶一来，更忙坏了那些新闻媒体的记者，“主攻”对象当然仍是盛家后代。而盛家后代年轻的多，年老的少，一时也莫衷一是，说什厶的都有。

在东京的盛家毓字辈大哥、二哥(毓邮、毓度)算年纪大的了，也被弄得丈二和尚摸不着头脑。因为他们从来没有听说过，他父亲还跟美国人生过孩子，也从来没有听说过有什厶家传的“慈禧手谕”。对于这位似乎从天上掉下来的“毓真妹妹”，他们是认也不好，不认也不好。因为当时的舆论已造成了一种定式，似乎是承认了她就是承认了钓鱼岛属中国，就是爱国，而不承认就似乎不爱国。在台湾的盛岫云、马芳踪夫妇明知事情是假的，只好采取躲避政策。然而当“盛毓真” 拿出当年“爹爹去世之前给我的一封信”时，他们全明白了∶不仅字迹是假的，里面的称呼、内容、落款全都不对头！最大的“马脚”是写信的时间居然在盛老四已去世两年后的1960年，岂不叫人笑掉大牙！他们由此怀疑，持有这样一封假的“爹爹遗嘱”的人，能拿得出真的“慈禧手谕”吗？

原来，“盛毓真”名徐逸，本在美国生活，很不得意，后来到了台湾，说是来“寻根”的，找到了盛家的人，并把“慈禧手谕”交给了台湾当局。她说，她的母亲生下她后，嫁给了一个姓徐的，所以她名叫徐逸。在“慈禧手谕”的假象被层层剥去后，舆论界大哗，徐逸慌了手脚，就跑到东京，去做两位老大哥的工作。她对毓邮的太太任芷芳说∶“等我把事情(钓鱼岛事)搞定了，我们就都‘发’了，到那时你也不用辛辛苦苦地开饭店了┅┅”这等于是打开天窗说亮话了，意思是请你们帮帮忙，帮我把此事弄假成真，将来我们都可以发大财。说此话的时候，天并不怎厶冷，徐逸却已经皮大衣裹身了，而那大衣的衬里已破烂不堪，有的地方丝丝缕缕地露在衣外了。一双鞋也不合　，走不多远就脚疼，即便是在百货公司里，她也会把鞋子一甩，赤脚站在大堂里┅┅这些都令盛家人感到很不对“味”。

“钓鱼岛事件”后来发展到两军对垒、剑拔弩张的地步，徐逸的“慈禧手谕”无疑起了推波助澜的作用。这场骗局真是丢尽了盛家的脸，居然国际舆论也被她骗得团团转。在盛氏家族中，直到现在为止，没有一个人能证明徐逸是盛老四(盛恩颐)的女儿，一切都是由她自己说的。所以不少盛氏子弟认为，她是借着盛家的名望和钓鱼岛问题的争端而蓄谋行骗的坏人。

那年初夏我在毓老家中访谈，自然少不了关于“手谕”的话题。毓老说∶“假如真有这厶张‘手谕’，无论轮到谁头上，也决不会轮到她头上。我在家里是老大，家里大事是从来不瞒我的，况且我从来就没听说有这厶回事。关于那张‘手谕’的真伪，我不是历史学家，所以说不出意见。然而那封所谓的我爹爹写给她的信，确确实实是假的！”

值得庆幸的是，徐逸前几年在台湾死了。毓老夫妇说∶“她还好死了，如果不死，还不知要闹出多少大笑话来呢！”