履冰问道集

第四十八章 如此学风何以“不败”——评《北大不败》

　　最近，南海出版公司出版了《北大不败》一书。编者在扉页声称：这本书会给人以“睿智”、“启迪”、会“再度激起你涌动的青春”，等等。但我对这本相当部分是抄袭之作的问世，深感失望和遗憾。

　　事情还要从头说起。大约在两年多前，有几位曾在北大学习过的同学找到我，谈了他们要写一本表现北大精神的书，作为对母校百年校庆的献礼。当时我觉得这个想法不错，说了些鼓励的话，并特别希望他们能以北大人应有的学风，在深入挖掘史料的基础上有所创新，认真做好这项科研工作。这只是一次一般性的见面，说完也就完了。直到今年3月份，他们几次来电话，说书稿已付排，提出要请我作为该书顾问，并题词、作序等等。按惯例，这些事都是我不愿做的，因为不够格，只是想看看他们的书稿。及至他们送来清样后，我粗翻了一下，惊讶地发现其有关北大历史的部分，几乎全是抄袭之作。粗略统计一下，公开出版的该书第11—13、26—43、49—58页，按顺序全部抄自萧超然、梁柱等编著的《北京大学校史》（北京大学出版社1988年版）第四章、第五章、第三章，约计21000字；该书的《开男女同校之先河》、《融合中西文明》两节，除将原标题《融合中西文化》改作《融合中西文明》，有一字之创造外，全部抄自拙著《蔡元培与北京大学》（北京大学出版社1996年版），一字不落，标点依旧，约计12000字。两者合计约33000字。

　　作为一个在北大任教近40年的教员，看到曾是北大学生的如此学风，内心既震惊又苦涩。为了使他们能认识这种做法的严重性，我在他们送来的顾问聘请函上写道：“粗翻了一下，你们作了努力，这是好的。但这本书稿相当部分是抄袭之作，而且达到没有顾忌的程度。这是我过去接触到同类问题中较突出的。这样做有违你们书中一再宣扬的北大精神，是否妥当，请你们郑重考虑。”并当面对他们进行了严肃批评。当时我还天真地想过，他们当会自爱，当会尊重别人的劳动，当会尊重读者，同时也还有时间加以改正。未曾料到，他们所做的全部工作，只是在书的首页下角加了一个所谓“特注本书校史部分重点借鉴了萧超然先生、梁柱先生两位著名校史专家的研究成果。”书仍依旧照出不误。天底下有抄袭别人3万多字的这样的“借鉴”吗？大概在他们看来，加了这样一个注，就令人免开尊口了。在他们为书稿事两次来访时，未听到他们对此做法有一句自我批评的话，而极力论证的是这种抄袭行为的合理性，真是令人心寒。顺便提一下，他们抄袭萧先生主笔的数千字，对这位教授是连招呼都不需要打的。

　　我无意对这本书作总体评价，也无暇对其作全面考订，只是就与我有关的方面说点事实。当然，这种事实，确是反映了如何对待学术道德，如何对待知识产权这样一个严肃的问题。

　　这虽然只是表现在少数人身上的问题，但却反映了当前在学风上值得重视的不良倾向。百年北大几代学子的辛勤努力，才凝结成流传至今的优良学风，这是北大精神的一个重要依托，也是北大生命力的一个重要源泉。我们理应珍惜它，加以继承和发展，任何损害它的行为，都是与北大人的称号相悖的。今天在这方面反映出的问题，我觉得也是到了非整顿不可的地步，是应引起一切爱护北大的人加以认真对待的。当然，这本书的几位当事者都还很年轻，人生的道路还很长，我诚挚地希望他们能认真地从中接受教训，真正懂得只有老老实实地做人、做事，才能对社会有所贡献。

　　（《北京大学校刊》，第814期）