刘邦与汉初三杰

第5章　创业艰难百战多——汉高祖刘邦(4)

　　随后，刘邦、樊哙借口离席，仅带四人取捷径返回霸上军营；留下张良一人虚与周旋。张良估计刘邦等人已安然脱险，才以刘邦的名义，将玉璧一对，献给项羽，玉斗一双，赠给范增。项羽接过玉璧，置于座上；范增把玉斗扔在地上，拔剑击碎，恨恨地说道：“夺项王天下者，必沛公也！”

　　鸿门宴遗址刘邦返回军营，立即斩杀左司马曹无伤。

　　这就是流传千古的“鸿门宴”。

　　鸿门宴富于戏剧性，是由于宾主诸人，均有鲜明的个性，也由于这是历史转折的一个契机。它实际上是楚汉之争的序幕，当时，项羽如果有意杀刘邦于酒席之间，确实易如反掌，但是，他太重情感，过于轻信人言，低估了潜在强敌刘邦的心机权变，纵敌遗患，以致后悔莫及。请看，项伯夜入敌营，泄露军情，又堂堂正正地归营转告刘邦的表白，并极力批评项羽击刘部署为不义之举；酒席间，当项庄奉范增之命，借舞剑之名而欲刺杀刘邦之时，项伯竟公然以身掩护刘邦，项羽对这种公开袒护他人的行为，未有半句批评。刘邦派兵守关，拒绝项羽等入关，显然是一种背友为敌的举动，但刘邦稍作解释，项羽也就前嫌尽释，甚至于把刘邦阵营中的通风报信者随口道出。席间，对范增所设杀机，一压再压，并且面对樊哙的责问，项羽如同做了亏心事一般，甚至刘邦一行私自离席，借醉酒之名，不辞而别，也未引起他的警惕。这些举动，反复证明他坦诚如赤子，宽厚似长者，其政治谋略远比范增、刘邦、张良等人逊色，所以才会以优势地位而受控于人。刘邦恰恰相反，他认清了危机，立即决策委曲求全，极力拉拢项伯，待之以兄长之礼，又以婚姻相约。他冒着被扣留，甚至被杀的危险，亲自向项羽卑词赔礼、勉力表白，终于骗取了项羽的信任。事后，他立即斩杀曹无伤，以除内奸，决不姑息手软，甚至也不怕由此而招致项羽的疑忌。或许，他诛杀曹无伤时对外公布的罪名，就是“离间兄弟之好”？

　　谋略戏辱了真诚，历史显示出无情。

　　四、再入关中

　　如果说，巨鹿之战使得项羽在关东义军中建立了无人可以比拟的威信，那么，“鸿门宴”上，刘邦也承认了屈服于项羽的客观现实。刘邦尽管侥幸脱身，但是，却没有能力挑战项羽的优势地位。

　　至此，项羽凭借其神勇和武力，确立了主宰天下的地位。但在名义上，楚怀王仍是他的君主，处理要务，还必须求得怀王的批准。所以，他在屠咸阳、杀降王、烧宫室，实际垄断政治控制权之后，仍不得不派使者向怀王请示善后方案。项羽寄希望于楚怀王能够“识时务”地承认他对关中，乃至于天下的控制权，不料想楚怀王却毫不妥协，仍坚持预约，实际上就是坚持由刘邦做关中之主。这里不仅仅体现了楚怀王倚重刘邦的意图，更涉及楚怀王与项羽之间的权力之争。项羽有足够的理由，在各路义军和部下将领面前，公开发泄对楚怀王的不满：“怀王者，吾家项梁所立耳，非有功伐，何以得主约！本定天下，诸将及籍也。”这样，怀王与项羽之间的矛盾公开化了。楚怀王不甘心做傀儡，项羽也不耐烦在名义上拥戴一位与自己离心离德的主子。

　　项羽虽然在政治上，不如刘邦、张良、范增那般老谋深算，但是，楚怀王对他的疏远和压抑，他是了然于胸的。在项梁战死之后，对楚怀王重用“旧将”“旧臣”，扶植沛公刘邦，贬抑项羽的做法，项羽当然怀恨在心。当时，围绕在楚怀王周围的老将“旧臣”，确实有意识地辅佐怀王，贬抑项羽。如在决定西征军统帅人选之时，项羽曾自告奋勇，但这批怀王诸老将却议定“项羽为人剽悍好杀，所过之处往往屠城杀戮，不适宜作西征将帅；只有沛公是宽大长者，可任其职”。这批人物虽难一一考出，但其中的主要人物，还有线索可查：吕臣，原随陈胜；陈胜被叛徒所杀之后，吕臣率军攻灭叛徒，无疑是陈胜旧部中有才干的一位将领。怀王任命他为司徒，并以其父吕青为令尹。父子皆为重臣，显然是怀王所信任的人物。陈婴，在度过陈胜被杀的危机中，他和项梁同样起了决定性的作用。楚怀王初立，即受封为上柱国，与怀王留守都城。龙且，曾被楚怀王封为司马，以骁勇善战闻名。后来，除龙且转变成为项羽部下骁将之外，陈婴与吕臣结局不明，可能与项羽报复他们有关。这批老将旧臣的地位和影响，当时都比项羽要高，怀王争取到他们的拥戴，这是贬抑项羽所必需借助的力量。至于刘邦，怀王及其旧臣却有意地培植刘邦，使之与项羽分庭抗礼。在挑选西征军统帅时，这种厚薄亲疏之情，已表现得很明显。特别是又约定：“谁先进入关中，即为关中王”，更是明显偏袒刘邦。刘邦西征，进军矛头直指关中，北伐军却远赴河北与秦军主力决战，胜负之数尚不可知；即便是北伐军侥幸抢先入关，受封者也只能是主将宋义，项羽也无缘受封。从这些政治、军事部署来看，怀王及其旧将老臣，煞费苦心地在贬抑项羽。只是由于项羽杀帅夺兵、巨鹿激战，确立了他在东方联军中的盟主地位；再加之，一举攻克函谷关，迫使刘邦亲赴鸿门以求容，才使得楚怀王君臣抑制项羽的所有努力，化为泡影。

　　现在，天下大权，尽在项羽掌握之中，他应该如何处理与楚怀王的关系？项羽作出了符合其性格的选择：政由己出、宰割天下。

　　公元前206年（这本来是项羽主宰天下的时期，史家纪事却冠以“汉元年”的纪年）二月，项羽推出了“大分封”的方案：

　　项羽佯尊怀王为“义帝”，但却割断了义帝与各路诸侯的联系，他自立为西楚霸王，定都彭城。其下又分封了十八位诸侯王，其中包括汉王刘邦 。

　　项羽基本上按照春秋时代的政治格局，建立起三级结构的政治秩序，即：义帝被尊为天下共主，却徒有虚名；项羽仿效齐桓、晋文，以霸王的身份，居于十八诸侯之上，号令天下，政由己出；诸侯分别立国。由此，再度造成了封邦立国的格局。事隔不久，项羽又一手打破了他所安排的三级格局：他强迫义帝迁居偏僻的长沙郡郴县，又命英布等人，暗中派兵追杀了义帝。

　　这种过于简捷的做法，正是项羽过于简单、直率的性格的体现。他如果善于玩弄“挟天子以令诸侯”的政治游戏，把义帝软禁于彭城，利用义帝的名义发号施令，在政治上、道义上他就占据了主动，至少，不会被刘邦所利用来作为反对他的政治借口。项羽只看到了义帝偏袒刘邦、压抑自己的一面，自认为天下已定，保留着这位离心离德的义帝，已无价值；或许项羽觉得没有把握控制住义帝，为防别人利用，干脆一杀了之。

　　后来的事态证明，项羽杀义帝，得不偿失。刘邦抓住了义帝之死，大做文章，使项羽在政治上陷入被动。不懂得巧借题目，专做对自己有利的文章，在复杂的政治斗争中，就未免过于幼稚，项羽的悲剧，正在于此。

　　对关中这一战略要地、带有政治标志性的故秦之都，项羽为何费力夺得、却又轻易放弃？《史记·项羽本纪》留下了如下一段记载：

　　人或说项王曰：“关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。”项王见秦宫室皆以烧残破，又心怀思欲东归，曰：“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！”说者曰：“人言楚人沐猴而冠耳，果然。”项王闻之，烹说者。

　　这位劝说项羽以关中为都城的人士，显然是具备战略远见的杰出之士。只是项羽面对由他下令焚毁的旧日都城，完全没有心情去审视其形胜之地的价值，在“锦衣荣归”心理的驱使之下，作出了退出关中、立都彭城的选择。这显示了项羽短视的一面。特别失策的是，项羽得知建策者对自己的非议，居然将他残酷杀害，暴露了项羽刚愎自用、拒谏饰非的一面。在天下未定、急需凝聚各种人才和智慧为己所用的关键时刻，项羽的如此行径，可以说预兆着他未来的失利。

　　在项羽分封的十八诸侯王之中，刘邦是他必须着重防范的人。因为刘邦有先入关中、依据楚怀王的约定当为关中王的舆论优势，又有十万大军的强大力量，足以成为项羽潜在的强敌，项羽不希望号称“天府”的关中落入刘邦之手，却必须对原来的约定作出某种解释，于是，以巴、蜀、汉中旧属秦地为由，分封刘邦为汉王。按照项羽、范增的战略设想，刘邦只要就封汉中，就会老死于一隅之地。因为对刘邦而言，不得不面对两种限制和封锁。其一是自然地理的限制。刘邦的封地与关中有秦岭天险相阻隔，只有崎岖的山路、艰难的栈道相连接，交通不便，尤其不便于大军调动；其二是人为因素的封锁。项羽在分封十八诸侯王之时，将关中之地分封给原来的秦军三将：章邯为雍王，司马欣为塞王，董翳为翟王。史称“三秦王”。项羽以为，三秦王是关中旧人，对其中的地理、人情最为熟悉，可以利用其掌握的资源，将刘邦封堵在汉国的封地之内，使之无法重返关中要地。但是，项羽对三秦王寄予的厚望，完全是一厢情愿、缺乏客观依据的。因为三秦王虽然是秦地旧将，但他们率领二十万秦军投降项羽之后，其他将士却被项羽一夜之间全部坑杀。在关中百姓的心目中，是关中子弟的鲜血染红了三秦王的王冠。因此，关中百姓对三秦王不仅没有地缘之亲，而且怀有血缘之恨。相比较之下，率军初入关中的征服者刘邦，却以“约法三章”等亲民、安民行为，博得了关中百姓的好感乃至于拥戴。因此，汉王刘邦一旦率军进入关中，关中民心不是拥护三秦王，而是归心于汉王。这是项羽所未曾料到的。

　　项羽对刘邦的另外一种制约手段，就是强制削弱刘邦的军队。在鸿门宴之前，刘邦拥众十万，而到项羽分封诸侯之时，却规定只允许三万人跟随汉王。这样的“大裁兵”行动，在秦王朝被推翻之后，有其合理性，但是，其他封王的部属均未见被裁撤的记载，只能理解为项羽对刘邦的特殊防范措施。

　　面对项羽的一系列压抑、防范措施，刘邦感到忍无可忍了！关键是在项羽的布局之下，他实在看不到自己的出路何在。巴蜀之地，在秦代是流放罪犯之所，难道真的要终老其中？刘邦当然不甘心。因此，他一度准备做鱼死网破的殊死搏斗。城府深沉的刘邦，也有激于一时之怒铤而走险的刚烈血性。当然，以当时双方的势力对比，如果刘邦发起对项羽的进攻，必然是遭受灭顶之灾。好在刘邦的部属纷纷进谏，特别是萧何一再劝谏，分析利害，苦劝刘邦一定要忍辱负重、以屈求伸。刘邦的长处就在于能够听得进他人的不同意见，在形势不利的时候，一定选择妥协退让、韬光养晦。唯有今日的隐忍不发，才会有明日的扬眉吐气。

　　于是，刘邦似乎颇为平静地接受了汉王之封，顺从地带领他的部队踏上了就封的行程。在进入汉中的途中，刘邦还听从了张良的建议，自行焚烧了栈道，破坏了与关中的交通孔道，借以显示汉王没有重返关中的打算。刘邦是如此安于现状，对项羽是如此俯首听命，大概有些出乎项羽意料。项羽也就乐得在彭城高枕无忧了。这就是刘邦所要的效果。刻意示弱，历来是欺骗敌方的有效手段；在发起凌厉攻势之前的最后一刻，依然保持驯服的姿态，方可称韬光养晦克敌制胜的个中高手。刘邦在张良、萧何、韩信等人辅佐之下，把高明政治家所必须具备的欺骗敌方的战略才能，表现得完美无缺。

　　当然，重返关中进而夺取天下，是刘邦集团坚定不移的战略目标。刘邦在汉中建立起初具规模的政权，特别是听从萧何的推荐拜韩信为大将，聆听韩信规取天下的根本大计（详见“兵家智圣蒙冤元戎——韩信”），是刘邦还定三秦的关键之所在。重返关中对于刘邦开国的意义，当时人有明确的判定，《史记·陆贾传》记载，陆贾稍后在游说南越王赵佗时说：“项羽背约，自立为西楚霸王，诸侯皆属，可谓至强。然汉王起巴蜀，鞭笞天下，劫略诸侯，遂诛项羽灭之。”这种纵横家风格的语言，最便捷地道出了此役的影响之深远。

　　刘邦龙潜汉中，待机而动。机会，很快就到来了。