在节目中王剑有时会讲到美国经济。与谈论美国政治一样，王剑对一些基本概念的错误理解，让预测(美联储加／减息)偏离基本的常识。

美联储的任务

美联储的两个主要任务是，1) 维持美元稳定(抑制通货膨胀)；2) 维持美国社会高就业率。这是两个相互矛盾的任务：
美元的强劲会抑制通货膨胀， 但过于强劲的美元(高利息)会增加企业的运行成本(贷款利息高)，在企业效益下降的时，工作机会就会相应减少, 导致失业率上升；
高就业率意味着经济强劲，但经济强劲可能出现的"经济过热“，又会导致"通货膨胀”。

美联储的操作不仅是在两者之间找到平衡，更重要的是未雨绸缪，在新一波经济形势显现之前采取主动的预防措施，而不是等新的经济新经济形势出现后被动反应, 即：看到经济过热的苗头时，通过提前提高利率，来预防可能出现的通货膨胀，而不是等到通货膨胀全面显现/失控后再快速大幅度提高利率；或发现经济放缓的迹象后提前减息，而不是等经济明显衰退后再降低利率。这样"赶在浪头之前"的操作，可以避免(减少)经济起伏/波动过大给社会大众生活的影响。

美联储面临的经济形势

疫情引发的严重的通货膨胀(美联储出手拯救塌方式的股市崩盘/川普，拜登总统的政府发钱活动)，迫使美联在拜登上任后储持续加息。美联储的加息操作让华尔街的一批"经济学家"持续预测即将到来的经济衰退/股市回调， 暗示美联储加息操作幅度太大，要么需要停止，要么需要减缓。低利率将帮助对股市的上涨。

拜登主持通过的翻新"美国基础设施"的法律，以及拜登政府大力扶植的"芯片国产化运动", 为美国经济注入源源不断"现金流", 让华尔街预测的经济衰退/股市下调都没有发生。

王剑令人疑惑的预测

王剑在节目中如实报道的美国一片大好的经济形势: 失业率/新申请失业救济的人数/持续申请失业救济的人数，都屡创新低。按王剑的话说，美国经济持续"非常壮旺"。

美联储在暂停调高利率的后，没有对利率的今后走向给出明确的说明。然而，一心扑在"劝说美联储减息"的华尔街，把美联储对"通货膨胀得到基本控制而感到满意"的说辞，刻意解释为美联储下一步就要计划减息，并给出详实的步骤和频率 --- "美联储将在 xx 月减息/美联储今年至少减息xx 次", 完全甚至有意忽视"美联储可能在很长一段时间内维持现有利率不变"这一可能。

华尔街的执著叫卖(美联储将要减息)让王剑开始掏钱：尽管与华尔街唱衰美国经济的腔调相抵触，但王剑开始接受华尔街"美联储将要减息"的说法, 只是在"减息程度"上打些折扣。结果，在报道美国经济非常壮旺的同时，王剑开始预测美联储减息的时间/次数。最近一次(两周前？)说到此事时，王剑只是把华尔街预测的"减息时间"从今年6月推迟到7月。

华尔街预测减息时，会给出一些似是而非的负面经济理由来支撑自己的论点。你可以不同意这些"经济学家"的论据，但至少他们的论证逻辑是说的通的: 经济不好，需要减息。王剑的做法让人疑惑，他一方面极力强调美国壮旺的经济形势，极力强调"密执根大学的美国消费者信心指数非常强劲，远远高于它荣枯线(王剑的错误的概念， 这一消费者信心指数没有荣枯线一说)"，另一方面，在没有给出任何美国经济放缓迹象的情况下，王剑开始谈论美联储减息的可能。

王剑相互矛盾的解释，让人感到他不了解美联储的职责以及操作原则: 如果得出美国经济非常壮旺的结论，王剑就不应该得出"美联储将在不远的未来可能减息"的结论。依照"壮旺的经济可能会带来通货膨胀"这一规律，在目前的情况下，【美联储不应是计划减息，而应该更偏向考虑加息】。或至少"以不变应万变"，维持现有利率不变。

除非有新的/不利的经济数据出台, 否则，以现有的经济数据为依据，在2024年下半年，如果美联储有改变利率的动作，则更可能是加息，而不是减息。