虽然一切来得似乎有点突然，但其实并不意外：清大女生朱令女士的父亲吴承之，在女儿去世几个月的沉默后，近日证实，他与妻子已于4月15日通过邮递方式，向最高人民检察院递交了《侦查监督申请》，请求“对朱令被投毒一案侦查过程中有关部门的违法行为进行监督，对其提出纠正意见或者检查建议并督促其对该案继续侦查”。
虽然一切看似已经无可挽回， 他们心爱而不幸的女儿已经离世，那个险恶的真凶，也很难因为他们的申请而被捉拿归案，最可能的结果是她仍会逍遥一世。 但这并不意味着，他们今天所作的一切没有意义。

他们的申诉， 已经超越了这个案例本身的内涵， 他们的申诉是那声充满悲愤的呐喊， 让我们知道，父母之爱，毕竟不会被岁月消磨成无形，   这种永恒的情感， 有着超越生死、超越时空的人类坚韧。  

二、

 司法的力量就在于公正的实施。因为没有公正，就没有和平。司法不公所酿的仇恨常常会超越生命， 而填补其间真空的是死亡和血，血亲复仇就属于这一类。
这让我又想起了德国那场著名的母亲复仇案。
玛丽安·巴赫迈尔 (Marianne Bachmeier) 是一位为生活苦苦挣扎的西德单亲妈妈，她于 20 世纪 70 年代在德国吕贝克镇经营一家酒吧。其时 她与第三个孩子安娜住在一起。
 生活所迫， 巴赫迈尔只好带着安娜去酒吧上班，而安娜则经常睡在酒吧里。巴赫迈尔并不是一位好妈妈，一方面是因为工作艰辛， 另一方面也因为她的酗酒习惯。她常常会在白天睡觉，把孩子独自留下。  就像对待一个小大人，所以早熟的安娜，从小就要为母亲处理许多事。
1980年5月5日，在与母亲发生争执后，7岁的安娜决定逃学。其间被35岁的屠夫邻居克劳斯·格拉博夫斯基引诱到一间公寓， 同一天晚上，格拉博夫斯基被捕，并承认谋杀了安娜。
审判于1981年3月3日开始。格拉博夫斯基在审判中格拉博否认对安娜进行性侵犯，因为他在过去猥亵了两个小女孩后就被化学阉割了。
 他声称，他杀害安娜是因为她引诱他猥亵她后，又试图勒索他， 威胁他如果不给她钱，就要告诉她母亲， 于是他才下手勒死了她。
格拉博夫斯基说了谎， 事实并非如他所言， 他其实早在两年前就接受了逆转治疗。与手术去势不同，化学阉割， 药物对雄激素产生的影响一般都是可逆的。 一旦停止治疗，在绝大多数情况下。雄激素的分泌会恢复，更何况还接受了逆转治疗呢。 屠夫格拉博夫斯基正是如此， 他在杀害安娜的时候， 已经有了自己的固定女友。
但屠夫格拉博夫斯基却因为他讲述的故事获得了保释。
这样的结果让作为母亲的玛丽安·巴赫迈尔怒不可遏， 在第三天的审判席上她连续8次扣动扳机清空了弹匣。 格拉博夫斯基身中了六枪当场死亡。  （见附录视频）
巴赫迈尔因过失杀人罪和非法持枪罪，被判处六年徒刑，但在服刑三年后获得保释。
1984年在美国也发生过类似的案例， 来自路易斯安那州巴的美国父亲加里·普劳切（Gary Plauché），因他11岁的儿子被他的空手道教练杜塞（Jeff Doucet）绑架并强奸，在将杜塞送回路易斯安那州的一个机场，普劳谢当着现场摄制组的面向杜塞开枪，他是退役老兵， 那一枪精准干脆，杜塞当场被击毙。 
法院最初对这位父亲的判决是二级谋杀，但压倒性的公众舆论，再加上当时心理专家评估加里·普劳切因为儿子长期被侵犯而产生严重心理偏差，最终，法院将罪名降低为误杀。
 写到这里不禁感慨， 如果审判张扣扣为母复仇案件的司法系统，也像美国和德国这样的透明， 也有这样可以制约和影响审判的陪审团制度和民意舆论，那结果将会是怎样？！我这里没有要就张扣扣案件判明是非的动机，但透明而尊重并兼纳公众舆论的司法，  才能反应社会对法律的尊重和对公平的追求，这个逻辑总应该没错吧！
亲情的复仇， 有时候是一种灵魂的救赎， 而法律的审判如能呈现人间善美的人情，融情于法，应该才是法律的至境吧， ——至少我是这样认为的。  

附视频 血亲报仇的几个震撼瞬间

附视频：细说913林彪外逃之谜（43）//《571 工程纪要》真的是出于欲加之罪的目的而被伪造的吗？//略析《571 工程纪要》的精华