不能说别人公开的信息，你就有权利使用

打印 (被阅读 次)

我对你们做这些没意见，甚至有些佩服，我不同意的是在拿到证据之前，就根据猜测攻击别人，更不同意的是把别人的私人资料写进自己的博客。有的人说博主都是“公众人物”，我不能同意，请问哪个博主主动把自己的真实姓名、家庭住址公布出来？就算公众人物，也有自己的隐私权。而且你喜欢公布自己的私人资料，是你的事，不能要求别人也这样做，请尊重别人的隐私权。

如果说每个博主写的东西都可以拿来放到你的博客里，那就错了，别人写的也有所有权，特别是个人信息。

我举个例子，我花了几分钟浏览了一下某个博主的文章，就知道她具体住哪里。

以下信息都是只根据她发的一张照片推出来的，而我并没去过加拿大。

她有一篇博文，里面写的整个散步过程，我可以大概给她把地图画出来，比如第一幅插图在：

（删去）

第三幅是个XX，在这里：

（删去）

第四幅湖边，在这里：

（删去）

具体家庭住址虽然没有说，如果花时间也可以缩小到很小的范围。

如果有人天天研究你的博客，然后把你的私人资料发出来，你觉得无所谓吗？我是觉得不怎么厚道、别有用心，让人觉得没有安全感。

有的人虽然没有博客，但只要你留言多了，总会有蛛丝马迹的，会被别有用心的人利用的。

有的人说“如果这些数据都是当事人自己公开的，别人通过收集整理然后分析出当事人的身份，这能算泄漏隐私？”，还有人说：“那个人找到的，都是完全合法并公之于众的公开信息，何人肉之有？”

这当然是，别人的东西，你拿来借用，起码要注明哪里引用的吧？有的人读过博士，知道写论文后面那一大串引用是必须的，你用别人的文章就可以随便用了？是需要别人许可的。

有的人其实是利用博主的疏忽钻空子，博主不小心泄漏了自己的个人信息，他就说是博主公开的，他不懂，就算是公开的，你也没权利随便使用。

再说一下，现在AI越来越厉害，你发一张自己房子、院子、厨房、大厅的照片，如果有的人有像Zillow、Redfin等公司的数据库，就可以根据图像识别来找出来你家的地址，难道这也是博主允许的？

关于Machine Learning，某些大公司的计算机博士可能更清楚。

有些人觉得自己的地址没关系，不在乎，OK，那是你的事，请尊重别人的隐私。每个人的情况不同，有的人身价上亿，个人地址还是很重要的，毕竟文学城鱼龙混杂，有好人，有坏人，有高学历的，也有偷渡的，有良民，可能也有犯过罪的人，如果有居心不良的人知道了可不好，你要请保镖吗？

所以，为人为己，请相互尊重隐私权。

 

BeijingGirl1 发表评论于
还加上意淫。 呵呵呵。 @发发
BeijingGirl1 发表评论于
回复 'Nekono_88' 的评论 : 妥妥的唐氏综合症。
Nekono_88 发表评论于
回复 '苹果山庄' 的评论 : 非常smart的，喜欢冲人叫爷爷的娇娃又来啦。鲜橘水喝的有点儿上瘾了吧？跟着瞎显派自己的钱串子起哄，都叫人穿上了皇帝新衣在博客跑马拉松。难道真没看出来臭了论坛，又臭了博客大街？这智商真让人捉急，不会是唐氏综合症吧。
苹果山庄 发表评论于
回复 '湾区范儿' 的评论 : 可不是，吹的好好的纽约和华尔街突然全给戳破了，原来在那么个乡下地儿，你不吹谁也不会想到或嫌弃城市和乡下，吹破了自然被大伙群嘲。问的授权和问的显摆范围整好凸显自相矛盾，的确很不smart，哈哈哈
Nekono_88 发表评论于
回复 '苹果山庄' 的评论 : 小苹果，看到没有，牛已经疯啦，一开始看人老觉着有重影，说：咋两个人，看着像一个人呢，一会儿，又不对了，这三个人像是一个人耶。低头一看，吓一大跳，没擦干净。不得了，人肉反噬，赶紧的封门，钉上窗户。别让人发现了老娘藏鲜橘水的地方。不过你要想要鲜橘水，姐们管够。
BeijingGirl1 发表评论于
回复 '湾区范儿' 的评论 : 是真的么？ 有授权么？ 显摆的范围超出了没？
湾区范儿 发表评论于
有人愿意显摆放自己的豪宅学历高尚地区，别人帮着他/她/它显摆，还不行吗？
Nekono_88 发表评论于
回复 'dsaewq' 的评论 : 这两天，牛女玩点击，不仅手抽筋，好像脑袋也有点儿抽抽，在那语无伦次地说：我和你是一个人，把她吓着了。如果她真的吓出啥毛病来，我还是感到有点儿内疚。
dsaewq 发表评论于
大家少吵架，搞的都不高兴，划不来啊。：）
欢迎去看我的新文章。
Nekono_88 发表评论于
回复 '苹果山庄' 的评论 : 我就喜欢看孙女，箍着一口牙，捧一杯鲜橘水，拿一吸管，搁哪儿猛吸，多有喜感。
苹果山庄 发表评论于
楼主更可笑，坐头京女士和几个ID在一个个铁证面前只能虚弱的打嘴炮抵赖，这次风波谴责她的人不计其数，她都不怕开水烫，唯独女侠那个学习点击神器实验扫盲贴，这下可了不得，马上不怕麻烦疯狂去搜女侠以往甚至几年前的帖子，这也太不符合常理了，为什么唯独这次要这么疯狂反击？因为，被无意间一不小心戳穿神器在手假点击是真的打到了她的七寸，于是立刻不能受控的条件反射了。一会儿指不定把这条发言按着你们的运动了文革了的条件反射贴到其他地儿，嘿嘿，就喜欢看你们几个抓狂后语无伦次的各种条件反射
Nekono_88 发表评论于
回复 '苹果山庄' 的评论 : 孙女，侬好。开眼不开眼，蛮好白相吧？
Nekono_88 发表评论于
回复 '苹果山庄' 的评论 : 京妞，必须老实交待，深刻检讨。你为啥去中国探亲时，不告诉，不通知某士你还要回来。这是一大罪。害得人家正在庆祝将你吓走时，正在举杯欢庆时，你，你，...，你咋又回来了呢。让人空欢喜一场，瞎起劲一哈，吹破了大气球。你为啥要这么快回来，就不能让哥们姐们多乐呵，乐呵一阵吗？婶可忍叔不可忍。回来就回来吧，咋又去城头插大旗，太打脸了呀。这次要不憋一大招出来给你点color to see see,你不知道咱手段的腻嗨。说你是老太，你就是老太，不是也是。肿膜样，服不服？竟然女人年龄还拿不下大王旗，那就玩点击神器，再来一波攻势。我点、我点、我点点…..，不把你点下去，誓不罢休。哼哼，你等着，正憋大着呢，你就等着吧，看怎么收拾你。昨天还有个霹雳娇娃，不知何样的家庭。学校培养出来的精英，扬言要网友喝她，老娘的洗脚水（沪上方言，称“鲜橘水”为同样发音），还说喝的人必须说好喝。开眼不开眼？
苹果山庄 发表评论于
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 你一不小心又再次自证和另个二八爷爷是经历了文革洗礼的同辈儿，所以才能不受控制的什么都往运动了文革了那边联想还特共鸣，66岁享受晚年生活多好，偏要到网上自个点自个被全网笑话
BeijingGirl1 发表评论于
当然， 还有自诩网红嘎嘎 ：） @牛女
BeijingGirl1 发表评论于
好像有两位， 烤面包师傅和土匪头。
BeijingGirl1 发表评论于
回复 'cowwoman' 的评论 : 我前面说得不对， 有人又开始疯刷了。 呵呵呵。 用手机 APP。教授的高招
sce 发表评论于
你确认你知道隐私的含义吗？你说的例子是说写文章引用的资料必须注明出处，应该给原作者应有的credit，不然就算剽窃。这和泄露隐私有一毛钱关系吗？你如果发表过论文，在发表之前联系过任何一个你文章中引用参考文献的作者去取得他们的同意从而引用这些论文？如果没有注明原始文献出处的话你不是担心他们谴责你剽窃没有学术道德，而是担心他们说你泄露他们的隐私？
==============================================================================
"有的人说“如果这些数据都是当事人自己公开的，别人通过收集整理然后分析出当事人的身份，这能算泄漏隐私？”，还有人说：“那个人找到的，都是完全合法并公之于众的公开信息，何人肉之有？”
这当然是，别人的东西，你拿来借用，起码要注明哪里引用的吧？有的人读过博士，知道写论文后面那一大串引用是必须的，你用别人的文章就可以随便用了？是需要别人许可的。"




枫叶糖浆007 发表评论于
为什么公开的信息别人不能用？ 自己酿的酒，再苦也得喝下去。
网上公开个人信息是大忌。网络有记忆，要万分小心。不要为了点击量什么都往上放。
BeijingGirl1 发表评论于
回复 'cowwoman' 的评论 : “你只看到别人人肉，为何就看不到你说的不属实呢”， 我说得不属实欢迎你揭发呗。 不过我觉得你也有说的不属实的， 所以大家以后都注意点， 有什么就敞开了当时说就比较好。 你觉得呢？
BeijingGirl1 发表评论于
牛女是试验， 试验没成功。 其实WXC早就说过， 防止假点的机制。 一月哪位教授是公然作假， 他说以后每次都要比第一多100. 现在也不知哪儿去了 ：） @发发。

==“ 那马户不知道他是一头驴, 那又鸟不知道他是一只鸡,但是不妨碍它俩唱二人转。
你认为牛女用神器公然造假，爬上城头，是伸张正义？文学城是你家的一亩三分地，你可以随便唱二人转？逆转得头晕不晕？”
BeijingGirl1 发表评论于
回复 'Nekono_88' 的评论 : 你笑死我了。

==“就因为玩点击神器，把牛女玩失踪了。昨天在一拨人怂恿之下牛女玩起了她找到的所谓神器。一窝蜂从上去摇旗呐喊，还唱起了二人转，……，哥是顶天立地的硬汉呀，姐为女中豪杰，女中好姐吖……，还有呲牙咧嘴姐说，快点，快点，把二哥点到榜首去！还有一小妹吆喝大家伙快来看呀。女牛正在梦里为破解点击之谜领文城女贝尔奖，大家伙都认为这回城头霸王旗，稳落囊中。突然咔嚓一声，大变活人，女牛不见了。这一拨人，作鸟兽散，一点也不仗义，也不想办法把女牛捞出来。寻人启事，寻人启事，女牛，女牛，你在哪儿呀？别急，别急，还会有人紧紧跟上女牛的步伐，还会有人在别人怂恿之下冲上前去。目的明确，就是那杆大王旗。敢公然作假还有没有王法？为伸张正义，不择手段，打你的假没商量。”
BeijingGirl1 发表评论于
回复 'cowwoman' 的评论 : 早上匆匆去开工， 没看到你的唱歌留言段。 抱歉。 你说我用神器， 这可是没有证据的事，还是别这样说了。 “昨天上头条的是我，我用了神器”， 我知道你用了。 我相信这款或其他款神器， 沪神女可能早就用了， 因为几年前就有人在网上展示了。 对写博十年， 点击已经要追上写了20年的的人不稀奇。 2023年的限量是1万， 我在英伦时，不是有人把自己刷到一万？ 后来改了。 不过用神器的， 上限过后就不动了。 这个很好区分。

而且有新人可能也在用。 最明显的现象就是， 一月 WXC 不是改成6千下随便刷？ 之后， 那位教授的用手机APP 的刷点技巧， 一次刷几十， 用手的可能还更好用一些。 如烤面包师傅和你的新粉的贴。 这可能就是远山说的文城点击普遍上涨的原因。

但文城在 3/11 堵了这个漏洞。 所以很多6000下的帖子， 之前升的很快， 之后猛地慢下来。

沪神女和你的新粉发的贴， 在6千之前上升很快，之后就止步不前了。 我当时很奇怪，后来才知道 ：）。

我是1月份才从教授那知道手机APP。 文城的漏洞， 堵得何等好。 我从中国回来后，看到你的新粉提出，不能随便刷。 其实他不知道， 文城在2019年下半年， 就是只能随便刷500了。 之前没限制。 这=是老人告诉我的。

好像应该在什么情况下可以连续点几次， 因为我看到你的新粉和面包师傅的点击， 以及沪女神，都是这样隔一段时间就象上蹿几个点的。 家里有两个手机的， 就加倍。
BeijingGirl1 发表评论于
回复 'Nekono_88' 的评论 : 发发不用理这种人。 唯恐天下不乱， 牛女发个贴， 看把他美的， 上蹿下跳。 确实要敲锣打鼓，让全城知道了。 可惜。。。 哈哈哈。
BeijingGirl1 发表评论于
回复 'PeonyInJuly' 的评论 : 理解7月的伤感。 我妈妈说，文革的时候就是这样。 划清界限啊。 而且这样反戈一击的人， 更要比别人狠， 才能表示忠心。 你看看这里有的发言的人， 脏话连篇累牍。
PeonyInJuly 发表评论于
本来不想再在文学城发言了，还是觉得有必要分享一下我坚持的原则，也是我非常非常欣赏/尊重的一位朋友分享的：
“一个原则——不与曾经引以为友的人反目成仇。只要曾经做过朋友，即使对方伤害了我，我也不愿说什么，更不愿反击，我只会认为缘分尽了，然后自己转身走开，为昔日的朋友留一点体面，为曾经的友谊留一点余温。” 但是在文学城看到的，昨日推杯换盏，今天就可以毫不客气地挥刀相向，这让我心寒。
谢谢Q（dsaewq）网友开辟了这个比较僻静的角落供大家聊天。
苹果山庄 发表评论于
回复 'Nekono_88' 的评论 : 同祝
Nekono_88 发表评论于
回复 '苹果山庄' 的评论 : 奥，你知道啊？我还以为你一无所知。知道就好，知道就好，祝你幸福。
苹果山庄 发表评论于
回复 'Nekono_88' 的评论 : 你再错，知道但不经历，这幸福幸运度远超经历了却摆不脱还时不时念念不忘的人群，你便是最好的例子
Nekono_88 发表评论于
回复 '苹果山庄' 的评论 : 也是哦，知道的越多越痛苦。啥也不知道，最幸福。
苹果山庄 发表评论于
回复 'Nekono_88' 的评论 : 确实，看看您心里的创伤阴影面积就知道咱这辈儿多幸福
Nekono_88 发表评论于
回复 '苹果山庄' 的评论 : 孙女，你们真幸福，都不知道何为文革了。所以，不知者无罪，无知者无畏。
苹果山庄 发表评论于
回复 'Nekono_88' 的评论 : 你错大发了。你的阴影是我们这辈儿没经历的，所以咱自然没这阴影，可您自个儿家的亲孙辈儿会不会在你这好坏不分运动了的文革阴影下变成你家的后继无人就不好说了
Nekono_88 发表评论于
回复 '苹果山庄' 的评论 : 孙女，看到你这样，越发加大了我心里的文革阴影，我们好可怜。后继无人了。
苹果山庄 发表评论于
回复 'Nekono_88' 的评论 : 我做什么要你管么文革爷爷?文革阴影在你心里的种子可算找着机会发出第二春了，啥事儿都只能反射到运动反射到文革，始终只记得年轻时期的破锣破框和文革运动，太可怜可悲了
Nekono_88 发表评论于
回复 '苹果山庄' 的评论 : 把你的破锣，和锤子收好了，下次有事使劲地再锤再吆喝。
苹果山庄 发表评论于
回复 'Nekono_88' 的评论 : 你不说还真无法联想，这场景不正是你和北京大娘经历的文革时代么？啧啧，年轻时经历的确实会像你那么刻骨铭心挥之不去条件反射般的什么都往那扯，定型定性没法改了，真可怜
Nekono_88 发表评论于
回复 '苹果山庄' 的评论 : 电影芙蓉镇里还真有这个镜头，拿一小锣，一边敲一边吆喝，“运动啰，运动罗……，大家开来看呀”。
苹果山庄 发表评论于
回复 'Nekono_88' 的评论 : 下回再来个侠客发雄文我继续和着大家继续一起看一起乐还继续广而告之，独乐乐不如众乐乐，我这个觉悟特别高
Nekono_88 发表评论于
回复 '苹果山庄' 的评论 : 过了河，小和尚对师傅说“师尊，你刚才……，”，老和尚回道，“过了河就放下了，怎么你还抱着？”
苹果山庄 发表评论于
回复 'Nekono_88' 的评论 : 那是，我昨儿个和着全城网友实时见证牛女侠的实验，第一名头牌都不见踪影，我那个神清气爽甚至都乐不思蜀，从头乐到尾，太好玩儿了，昨儿可以说是全城的节日呐，嘿嘿
Nekono_88 发表评论于
回复 '苹果山庄' 的评论 : 昨天看到牛女哪儿的二人转表演，让我笑喷了。看到阁下大声吆喝大家来看，让我想起了小时候听过的一则笑话，又忍不住笑了一把。谢谢阁下每每提供笑料，让大家乐呵乐呵。
苹果山庄 发表评论于
回复 'Nekono_88' 的评论 : 牛女侠昨儿个帖子里说的明明白白，在全城网友面前用点击神器实验，看看大伙儿是否冤枉了第一名，有这么大张旗鼓明明白白告诉大伙儿造假的么?瞅瞅第一名是怎么造假的?第一名才是悄悄的造假，她还真以为自个是大文豪再世几年长霸第一，你当买六合彩呢吗
苹果山庄 发表评论于
回复 'Nekono_88' 的评论 : 难不成这是你家一亩三分地?你规定说啥唱啥?
好好学习四姑娘山和第一名给你的谆谆教诲免得你随时丢人现眼 — 四姑娘山说—Argumentum ad hominem 是拉丁语，中文直译为“对人不对事”。这是一种常见的逻辑谬误，指的是在辩论或讨论中，不是针对对方的论点进行反驳，而是直接攻击对方的个人特征、背景或者某些不相关的行为，从而试图贬低对方的论据。这种策略转移了话题的焦点，避开了实质性的论证，而是试图通过诋毁对手来赢得辩论，这并不是一种有效的逻辑论证方法。
Nekono_88 发表评论于
回复 '苹果山庄' 的评论 : 就因为玩点击神器，把牛女玩失踪了。昨天在一拨人怂恿之下牛女玩起了她找到的所谓神器。一窝蜂从上去摇旗呐喊，还唱起了二人转，……，哥是顶天立地的硬汉呀，姐为女中豪杰，女中好姐吖……，还有呲牙咧嘴姐说，快点，快点，把二哥点到榜首去！还有一小妹吆喝大家伙快来看呀。女牛正在梦里为破解点击之谜领文城女贝尔奖，大家伙都认为这回城头霸王旗，稳落囊中。突然咔嚓一声，大变活人，女牛不见了。这一拨人，作鸟兽散，一点也不仗义，也不想办法把女牛捞出来。寻人启事，寻人启事，女牛，女牛，你在哪儿呀？别急，别急，还会有人紧紧跟上女牛的步伐，还会有人在别人怂恿之下冲上前去。目的明确，就是那杆大王旗。敢公然作假还有没有王法？为伸张正义，不择手段，打你的假没商量。
那马户不知道他是一头驴, 那又鸟不知道他是一只鸡,但是不妨碍它俩唱二人转。
你认为牛女用神器公然造假，爬上城头，是伸张正义？文学城是你家的一亩三分地，你可以随便唱二人转？逆转得头晕不晕？
苹果山庄 发表评论于
嘿嘿，难怪昨儿坐头鲸女士忙活了一整天，又一个真巧呐
文城老读者 发表评论于
这个舞台真热闹，小人一个一个的登台露相，只是吃相太难看。。
苹果山庄 发表评论于
回复 'BeijingGirl1' 的评论 :
你抄来的那句装大尾巴狼拉丁话的四姑娘山说的话，是寥寥几个帮你说话人的最好写照，随便看看在四姑娘山下方留言的88说的是不是就是你们要阐明的对人不对事儿？只是昨儿cowwoman发了个点击神器霸气文，四姑娘山正巧就把评论给关了，嘿嘿，您老昨儿个一早也正巧忙的没了影儿直到cowwoman关博了您正巧立马出现了，今儿个您可真早呐
—谋士扮座山雕，来了八大金刚，还捎带一个蝴蝶迷。是要踏平威虎山，横扫文学城哪。亮出尔等的家伙设，使出所有的手段，看看谁先把大旗插上威虎山。
四姑娘山说—Argumentum ad hominem 是拉丁语，中文直译为“对人不对事”。这是一种常见的逻辑谬误，指的是在辩论或讨论中，不是针对对方的论点进行反驳，而是直接攻击对方的个人特征、背景或者某些不相关的行为，从而试图贬低对方的论据。这种策略转移了话题的焦点，避开了实质性的论证，而是试图通过诋毁对手来赢得辩论，这并不是一种有效的逻辑论证方法。
您老好好学着点啥叫逻辑自洽，别在这顾头不顾尾啪啪自抽个欢
退休计划 发表评论于
网络平台
退休计划 发表评论于
回复 'cowwoman' 的评论 :

Hats off you! 昨天读到也见证了你用神器将自己的文章推上热搜。谢谢你提供的信息，唯一遗憾的是还没来得及下载那个YouTube视频，你就关博了：-）。不过，有正常思维和有廉耻心的人也不屑用那种方式作假自欺欺人。

允许一个说虚假谎言和带政治风向的博主用作假方式长期霸占热点文章榜首，文学城不作为甚至推波助澜，有不可推卸的责任。当然，文学城也可以认为这是我开的网络平等，我爱咋样咋样：-）））。
Baker666 发表评论于
回复 'cowwoman' 的评论 : You are realy smart. I have to agree with you.
Whoever wrote this blog used same "神器".
Who? no need to answer.
cowwoman 发表评论于
昨天上头条的是我，我用了神器。这里除了你，没人会用。你太会玩儿了！还能假装。不服不行。你好好自己玩儿吧，不陪了。还有你接着乱写吧，谁傻谁看。
cowwoman 发表评论于
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 这文对我0伤害。看了没人能说我造假呀。既然说出来，就不怕搜。你写的经不起推敲。仅此而已。你只看到别人人肉，为何就看不到你说的不属实呢。还来个打死不认。我本身博客总关着。开了就是为了测试。测试完了，就关了。很多善良认真的网友还发悄悄话给我。我在这里一并答复：感谢promote我居住的美丽城市。我们加拿大没骗子。
cowwoman 发表评论于
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 我没求创新，我只是好奇。还是你厉害，不服不行。右边的还没破解呢。那教授也没人影儿了。你今天不上班，坐地铁还是开车？
BeijingGirl1 发表评论于
你昨天的“疯文”， 我因为工作忙了一天， 都没来得及看呢。 有人说是一个“点击神器”？ 其实这些几年前就有网友质疑过了。 那位还公布了结果。 就在今年一月份我回国前， 不是还有一位“教授”也说了用手机APP可以？ 你也不过是炒冷饭了， 就像你“崇拜”的人， 他也是不过是炒了别人人肉的冷饭。 没有任何创新。 这篇博文的分析，才是创新， @牛女
cowwoman 发表评论于
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 看你这么强！好吧，在这里支持你一下，从我做起，绝不再谈论此事了。送你一首我最喜欢的歌之一
BeijingGirl1 发表评论于
这位博主也是“实话实说”， 你觉得怎么样？ 实话实说也可以是违法犯罪的。 再说那些“实话”对不相干的人， 也对 “Beijinggirl1”造成了伤害。 对上述双方来说， 都有造假的部分。
BeijingGirl1 发表评论于
回复 'cowwoman' 的评论 : 呵呵， 你又错了。 这位博主素昧平生， 以前也从没有交集。 路见不平， 拔刀相助。 你难道不觉得，有人欺人太甚了么？ 一次次地骚扰调戏，下流地攻击女人。 还祭出人肉神器。 就因此， 已经激起不少网友的愤怒了。 用个别人话说， 我不够聪明， 所以总被人肉出哈。
cowwoman 发表评论于
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 京妞早上好！我咋看这发文的风格是你呢。美国的确很糟糕，法律对隐私泄露没保护。加拿大没有美国那样的网站，宪法限制了。你也别生气了，他们只是实话实说。
我私下对老公说，有些人脑子和我真不一样：forever young。我昨天疯够了，今天把主角继续交给你。
不再评论了。Have a wonderful day ,永远的28。
BeijingGirl1 发表评论于
有人一直特别赞赏 X士的 “分析”能力， 还找了一堆理由来为其人肉下作， 下流骚扰调戏女博主的行为辩解。 我看这位博主才是真正的大家。 没有人肉， 只是分析。 怎么，事情到了自己头上， 开始说隐私了。

既然那么赞成保护隐私，可之前就在其他言论里攻击他人，支持揭人隐私， 就算加拿大有法律保护， 也不会保护明知故犯， 攻击人在先的人呢。 就像杀人犯， 被攻击的人是正当防卫。 不犯法。
BeijingGirl1 发表评论于
呦， 让文学城一起抵制 Beijinggirl 的人也来了。 孔先生的儒家精髓中也有 己所不欲，勿施于人。
可您比习老大的独裁还厉害呢。 这点和您支持的那位， 口口声声百花齐放， 却创了不许网友说话的文城之最倒是很像。 呵呵。
过往的西 发表评论于
很多视频，博主拿个照片都能找到这是什么地方，通过阳光，植物，判断经度纬度，最后google地图上寻找，最后都能精准定位
cowwoman 发表评论于
加拿大隐私保护比美国厉害太多了。保护隐私是加拿大宪章里的一条。查加拿大人公开个人信息很困难。而且搜索个人信息在加拿大是违宪法的。这里和美国很不一样。美国人基本是拿隐私根本没当回事儿，加拿大严肃太多了。这里和欧洲更像。
Section 8 of the Canadian Charter of Rights and Freedom protects privacy from unreasonable searches and seizures. In addition, the federal Privacy Act provides a high level of protection against the disclosure of personal information.
PeonyInJuly 发表评论于
回复 '牧爷' 的评论 : 老爷子还真行，这个犄角旮旯您都能找到。 您不是说我的属性还有待考察吗？ 既然已经把我归类了， 我如果不给反动派京妞留言支持一下，太对不起大家的期望了。 所以我只好抽空在这个奇幻的城里瞎逛逛，时不时地留个言啦。
您不觉得屡次给我留的言，贴的标签很derogatory吗？
魅力野花 发表评论于
魅力野花2024-03-13 21:06:31我们有时候太天真,还像一群孩子们。
1. 过多泄露自己隐私。不然,别人是无法猜测的。网友翻脸就是敌人,还不领教吗?
2. 指望自己几百字的苦口婆心让别人放下屠刀,立地成佛。痴心妄想啊。
他们的爸爸妈妈没有教育好他们, 清华北大,政府,法律也没有教育好他们。
你们的几百文字算个啥啊?
是红头文件??太拿自己当根大葱了?
哈哈哈哈。
牧爷 发表评论于
给博主及七月留句孔先生2500年前说的话，其他的不多讲。你们没有省悟过来，多说也无益，不过我相信你们是有智慧的人。

乡愿，德之贼也！
木棉花开~ 发表评论于
我的心中没有仇恨，我的心中充满了疑惑，请问京妞你的头像是你自己的照片，还有你们团队中的其中一员的照片？还是你用了不相干人的照片？好奇ing
BeijingGirl1 发表评论于
他们的心中充满了仇恨。
BeijingGirl1 发表评论于
热衷人肉搜素的两位显然都是对人不对事的典范。
BeijingGirl1 发表评论于
我觉得网友这段话说得挺好的 -
Argumentum ad hominem 是拉丁语，中文直译为“对人不对事”。这是一种常见的逻辑谬误，指的是在辩论或讨论中，不是针对对方的论点进行反驳，而是直接攻击对方的个人特征、背景或者某些不相关的行为，从而试图贬低对方的论据。这种策略转移了话题的焦点，避开了实质性的论证，而是试图通过诋毁对手来赢得辩论，这并不是一种有效的逻辑论证方法。
BeijingGirl1 发表评论于
这些人没有道德底线。 那个最先人肉的人， 说我是CCP， 还说油管的 BeijingGirl1 也是我。 她是川粉， 也攻击过老阎。 我觉得她应该去 FBI 举报我。
PeonyInJuly 发表评论于
“如果有人天天研究你的博客，然后把你的私人资料发出来，你觉得无所谓吗？我是觉得不怎么厚道、别有用心，让人觉得没有安全感。” 非常同意！安全感很重要。
方玉 发表评论于
Spy他人是很龌蹉的行为，在西方老外眼里这种行为与心理变态行为畸形并威胁人身安全等划等号。但这些人在别人一再的善意提醒下仍乐此不疲，只能呵呵了，也许在他们的眼里这是“聪明”的表现吧。
PeonyInJuly 发表评论于
这叫人外有人天外有天，还有啥来着？
登录后才可评论.