博主发文的真实和虚假

打印 (被阅读 次)

博客是个人发表日志，感想和对事物的看法的地方，其实就是一个人的网络脸。既然是人的脸，就代表一个人，而作为一个社会人，起码的做人标准要有，诚实，不信口开河是基本的素质，你可以不说，但你不能欺骗和误导大众，比如网红炫富，而实际是个屌丝，被发现后形象坍塌。

在这里要区分一下欺骗和夸张文字写法的问题，举个例子，我刚写博客的时候，我曾一本正经的写我谈过90个女朋友，搞过30次同性恋，离过20次婚。有正常思维的人都知道我在开玩笑，因为现实中不可能发生（还有人真以为我是这样的，让女生远离我，听到这信息，我死的心都有了），但是如果你说谈过两次恋爱，实际你谈过5次，就属于不成实，因为聆听者把你的话当真了，同样如果你想搞对象你实际离了两次婚，却告诉别人你没离过，这就属于欺骗，因为你可能获得好处。

同样你如果没那么富足，天天吹牛自己多富有，就带有欺骗成分。如果你70岁了，你说你十八，没人觉得你欺骗，但如果你说你四五十岁，就有欺骗的性质，因为听众没法判断是不是玩笑。你如果不想让人知道年龄，不回答就好了，或者说一个没人信的年龄都可以，但信誓旦旦的说个无法辨别真假的虚假的年龄，就是欺骗，最后被发现失去信誉的是自己。

网友把博客的文字会当成现实生活中的一个人，确实，文如其人，因此文字不能信口就来，尤其是讲自己的事，不要瞎编，否则读者认为那就是真的，那是给自己埋雷，雷炸的那一天你前期构建的人设都坍塌，何苦呢？想瞎编注明是小说，没人较真去核对真实性，爱咋写就咋写，好玩就行。

有时候网友较真儿不是眼红嫉妒谁，是生气那些吹牛逼还以为自己真牛逼的傻样，可笑的是一些油腻人站出来假装公正，先检讨一下别人为什么较真儿，然后再愤怒好了。

neshershahor 发表评论于
回复 '蓝色的星空' 的评论 : 它應該怕的不是文革，而是警總與火燒島八卦樓——where IT belong

不過它不知道什麽是火燒島八卦樓，也不是台灣人。。。不過它絕對觸犯了刑法第100條就是了
蓝色的星空 发表评论于
同意flytomato

那一小撮为WXC#1骗子狡辩的人，打着保护隐私的旗号，自诩为正能量，实际却是社会的肿瘤。他们助纣为虐为虎作伥，心安理得地接受着自己的堕落，讥笑嘲讽谩骂着为正义呐喊的人们。
她们有的是大五毛，有的是小五毛，站在一起要维护利益。
蓝色的星空 发表评论于
同意sce

一个人骗人是没有问题的，但用骗子公开的信息揭露骗子去需要事先取得骗子的同意，不然就是人肉，侵犯了隐私。还由此担心文革再来一次呢。
老红卫兵就是贼喊抓贼，她怎么不解释点击造假霸城头，假飞机文章。

绿珊瑚 发表评论于
回复 '威伯' 的评论 :
“ 我本人还没有能够创作出“虚假”作品而让人读出“真实”的本事。其实我真的是佩服那些能能随便写出一篇文字来忽悠别人的那些人，哪来的那么些功夫？！”

感觉ta的许多大外宣文是一个团队写的，不像出自ta一人，文风文笔都不相同。
退休计划 发表评论于
疫情期间因BeijingGirl1的文章挂在文学城“今日热点”和“每周热点”的首位，我点击进去看过几篇，许多谎言参杂在一些事实中，真真假假，混淆视听；不知是她真的逻辑思维混乱，还是故意而为之。从那以后, 再也没有点击过她的文章。

BeijingGirl1长久以来独霸文学城博客文章热点首位，明眼人都知道那其中的假。谢谢文学城多位打假勇士！不过，至于要求文学城禁止这样的作假行为，一方面也许在技术上有难度，另一方面文学城是一个赢利网站平台，也许有它自己的利益考量。所以，只要BeijingGirl1愿意，她会继续用作假手段将自己的虚假和谎言高高挂在热点的榜首：-））），满足不在乎是否真实虚假的读者：-）））。
viBravo5 发表评论于
我是倾向对WXC博文的真实与否不较真儿。

WXC网友都有几十年人世阅历，都有常识，WXC博文描述如果与网友人生经验相悖，如果是不在网友经验世界内的，就姑妄听之，如果是在网友经验世界内的，就可判断是有意或无意欺骗，不用费力较真。
威伯 发表评论于
回复江莉网友的质疑，我本人还没有能够创作出“虚假”作品而让人读出“真实”的本事。其实我真的是佩服那些能能随便写出一篇文字来忽悠别人的那些人，哪来的那么些功夫？！
sc2018 发表评论于
回复 'firstuncle' 的评论 : 我们倒是想较真，可是你也不告诉我们啊。：）
友梨江莉 发表评论于
“这网上的东西和其它文字作品一样，都是些娱乐产品，它本身并没有“真实”的义务，所以基本上都是“虚假”的。”（见下面威伯网友留言）
-------------------

我没读出博主有说写博文“应该”或者“有义务”真实，他只是说“网友把博客的文字会当成现实生活中的一个人......因此文字不能信口就来，尤其是讲自己的事，不要瞎编，否则读者认为那就是真的”。

我觉得博主说的很对，没错。
我可能智商低，我读博文时，若文章作者没有“文学作品，纯属虚构，请别当真”之类的注明时，我真的会以为文章里的“我”就是博主本人，所述事情属于真事。不然我看博客又有何意义？我想找瞎编但有趣的东东，我去找小说看不就得了？

比如，有位一号的博文我就去看了，真名实姓、生年月日俱在，讲述全家人祖宗三代的事情，经历背景。
父慈子孝、亲情浓浓、相亲相爱、鸡汤厚重，哇，这肮脏时世，居然有人能够如此将真实亲情和盘托出，看得感人，泪落了下来。
下面有留言赞曰：“光明磊落，堂堂正正”，俺也暗自钦佩，真性情中人也！

没过几天，作者又突然出来说：“博客不是新闻，无需真实”。
那俺想问您一句：那“家庭背景”啥的呢？是真的，还是假的？若是真的，是您本人么？
偶卖高德！敢情您那全是鬼扯啊？还弄出一个系列来，忽悠了可是不少人吧？
估计您偷着乐呢吧：哈哈，瞧那些货被俺忽悠的。
这爱好，也是够高大上的了。

我羞的差点儿找个地洞钻进去 --- 为自己智商的低下和眼泪的便宜。
你码那些让人流泪的字时早点把这十个字加上啊！俺不看不就得了。
再说了，这话说的好像只要是“新闻”，就都是真实的似的，假新闻也多了去了啊。
博客，就可以彻底的造假，鬼扯？
不错，写博确实是个人的自由，可拿看的人当傻缺忽悠着玩，这事儿怎么看也不像藏经楼楼长这身份作的，咱是有学问、有身份、有教养的啊。

你码的比真的都像，然后你说网上个人写的东西没真的，都是鬼扯，信的都是傻缺。
那您自己码的这些呢？斗胆问一句：是真的吗？能信吗？那可是好长一个系列哟。
您笑话别人低级趣味穷人闲人吃饱了撑的，您不也一样？
大概只是身份不一样，您是高大上，别人是“垃圾、狗、屎尿”，呵呵。
agentsmith 发表评论于
回复 'firstuncle' 的评论 :
我还是有仁慈之心的。---一叔心地善良：）
眼神不好容易伤友军----咱俩肯定不会：）
想家的人1963 发表评论于
其实北京狗它愿意挂城头真的无所谓，谁都知道那只泼猴就愿意把它的红屁股秀给大家看，也挺好的。
晒就是分享 发表评论于
Honesty is the best policy。人如失去了诚实，也就失去了一切。
威伯 发表评论于
这网上的东西和其它文字作品一样，都是些娱乐产品，它本身并没有“真实”的义务，所以基本上都是“虚假”的。
Faith_Joy 发表评论于
赞一叔：作为一个社会人，起码的做人标准要有，诚实，不信口开河是基本的素质。
x潇潇 发表评论于
麦姐问的是人性“ 你喜欢诚信的社会还是谎言的世界呢？”
只有制造谎言的人喜欢谎言，那是她们的生财之道。
sc2018 发表评论于
赞几位网友看问题看本质，不被搅浑水的发言所影响。
Calsh2007 发表评论于
谢谢一叔犀利的好文！
flytomato 发表评论于
这次事件中，一堆WXC#1骗子的马甲和猪队友都曝光了。对此，我们要有所警惕，擦亮眼睛，分清真假，明辨是非。 那一小撮为WXC#1骗子狡辩的人，打着保护隐私的旗号，自诩为正能量，实际却是社会的肿瘤。他们助纣为虐为虎作伥，心安理得地接受着自己的堕落，讥笑嘲讽谩骂着为正义呐喊的人们。他们为了虚假点击排名空间，而颠倒黑白、指鹿为马，会永远地钉在了WXC耻辱柱上面。
sce 发表评论于
有些搞的是这事之后突然冒出了很多隐私保护方面的专家，刚开始以为是装糊涂的，看了文章才发现还真有一脑子浆糊，连隐私是嘛都搞不清楚的。大意是一个人骗人是没有问题的，但用骗子公开的信息揭露骗子去需要事先取得骗子的同意，不然就是人肉，侵犯了隐私。还由此担心文革再来一次呢。当然这些人没准还是马甲。
水星98 发表评论于
回复 '硅谷居士' 的评论 : “大赞！这是振聋发聩的声音啊！” +100 一叔写得爽气，咱们读得痛快！
最西边的岛上 发表评论于
回复 '麦姐' 和'ARooibosTea' 的评论 : “你喜欢诚信的社会还是谎言的世界呢？”

麦麦的提问说到我心里去了，我也在思考这个问题。所以会响应茶帅的提议，写一点儿自己的看法。

谢谢二位美眉！
ARooibosTea 发表评论于
“ 网友较真儿不是眼红嫉妒谁，是生气那些吹牛逼还以为自己真牛逼的傻样，”

非常赞同！
ARooibosTea 发表评论于
回复 '麦姐' 的评论 : “ 你喜欢诚信的社会还是谎言的世界呢？”
亲爱的麦子儿、这是一个非常非常好的问题。建议王府剑客以这题目征文、搞一次大讨论。
王妃、禾儿、你们听见了吗？
歲月沈香 发表评论于
回复 '麦姐' 的评论 :

“ 你喜欢诚信的社会还是谎言的世界呢？” 麦子亲问得好！

赞一叔好文！
麦姐 发表评论于
一叔博主好，（跟着网友们一起称你一叔，希望别叫老了，：）），读了文，看了留评，非常有意思且犀利的话题，这是个心灵拷问：你喜欢诚信的社会还是谎言的世界呢？
退休计划 发表评论于
回复 '绿珊瑚' 的评论 :

谢谢，我也记得你。我对作者本人是带着一丝同情的，她出国后的经历是悲剧；那时我参与辩论的对象是那些吹棒作者将她架在火上烤的人。
Baker666 发表评论于
嗯、那位大人、怎么有点像你水浒序的 “白跑了” 。
1U 的经典研究成果可以用上、来中西结合处方吧！
Baker666 发表评论于
那位伟大的美国一号、请保持馆长尊严、 别骂人啊！
骂人群狗、有失馆长风度哦：）
firstuncle 发表评论于
回复 'Baker666' 的评论 : 应该是馆长1号，有严重夸大和欺骗嫌疑
firstuncle 发表评论于
回复 '美国1号' 的评论 : 你和狗有怨还是爱之切？句句不离狗，笑一笑，气大伤身
Baker666 发表评论于
因为是人家官居某“长” 了，定义是垃圾是他的权利范围哈：）
左看右看、中国土豪来了：）
firstuncle 发表评论于
回复 'Baker666' 的评论 : 我感觉这次闹剧由怒剧变成喜剧了，从001到007，嚓，你咋也弄个666啊，眼神不好容易伤友军
美国1号 发表评论于
再多几个ID这就是群狗。因为很明显我没和这些ID有过节。和本文作者也没过节。只是留言发表观点而已。几只狗以为声音大久吓人了！
Baker666 发表评论于
回复 'firstuncle' 的评论 : 你的文章几乎整版被风007考去不提来源、哈哈哈、明显的盗版：）
firstuncle 发表评论于
回复 '美国1号' 的评论 : 你拉黑我有啥用？你又不允许别人留言，垃圾不垃圾不是你污言秽语定义的
Baker666 发表评论于
回复 'firstuncle' 的评论 : 对别拉黑，让伟大的美国一号尽情表达、尽情表演！
某大学图书馆长、喜欢你的点评哦：）
绿珊瑚 发表评论于
回复 '退休计划' 的评论 :
记得“退休计划”，上次我也参与了与那位自称燕京人辩论，被她对二战老兵的霸凌气坏了。啥人都有啊。
美国1号 发表评论于
我早就拉黑你了垃圾都被我拉黑。20年第一次使用。
firstuncle 发表评论于
回复 '美国1号' 的评论 : 你畅所欲言，把拼音改成汉字，我不拉黑你，你说的越多越丢人
美国1号 发表评论于
年纪大了存点善心良心最好
美国1号 发表评论于
这么无耻你不觉得你会有报应吗？
美国1号 发表评论于
我假冒也和你有jbm关系？你真sick！
firstuncle 发表评论于
回复 '退休计划' 的评论 : 这个一号不叫辩论，叫谩骂和恼羞成怒。根本不像个受过良好教育的人，像那种标配身份。所以我希望他说他是冒充的，即使是真的也说是冒充的，这是对他最大的保护。我还是有仁慈之心的。
退休计划 发表评论于
回复 'firstuncle' 的评论 :

一叔犀利！这是我认识文学城20来年第二次参与到网友辩论（上一次是参与对一个荒诞自传的辩论），所幸的大多数网友明事理，所不幸的是辩论时很容易激发人的毒舌：-）。
firstuncle 发表评论于
回复 '美国1号' 的评论 : 你是假冒的，我就不和你这个假傅平一般见识。我特别希望你是假的，如果是真的，你的形象和职业之路就会坍塌。祈祷你不是真的。
美国1号 发表评论于
这个你有jbm关系吗？我只不过在你这里踩了一颗地雷或者一堆狗屎。请看我最新博文一不小心已经在文学城20年。我在这里20年踩一次狗屎不算多吧
firstuncle 发表评论于
回复 '美国1号' 的评论 : 先别说谁是狗，你敢发誓这个美国1号是傅平本人吗？如果是咱再谈别的。
美国1号 发表评论于
原来你自己归入到狗群狗里了能怪我？
美国1号 发表评论于

我骂你了？在哪呢？提到你了？我都没搭理过你！。
firstuncle 发表评论于
回复 '牧爷' 的评论 : 牧爷，我很少站队，今天我挺你
firstuncle 发表评论于
一号大人，虽然你骂网友我还是要提醒你，骂人的侮辱人的是你自己：
“和你们意见不一致就来群狗乱咬？但你在社交媒体散布谣言侵害我甚至学校的名誉是有代价的”。

之前谁用狗形容你了？那句是谣言？你最好代表美国说网友侵害美国名声有代价的。如果网友较真儿，把你的言论给你学校反应一下，看看他们怎么说。
辩论带着威胁说明内心多么虚弱，我宁愿相信某人冒充傅平先生也不愿意相信这个一号是你，和你的人设太不一致了。
美国1号 发表评论于
都是公开信息。你看上下文了吗？我说真真假假无所谓是对我来说无所谓，是针对挖隐私和人身攻击而言。而你恰恰是这类小人！
牧爷 发表评论于
些文 = 此文
牧爷 发表评论于
最后加一句：打搅一叔了。实在是因为美国一号的最初留言“真真假假无所谓”是来自他对些文的评论。否则我也不会把“火”引到这来。美国一号说我断章取义，好在下面的留言都在，我是否断了他的章，读者自有公论。
牧爷 发表评论于
回复 '美国1号' 的评论 : 您高我下是显然的，馆长大人傅博士！不调侃你了，晚安！

腹悱一下：美国的大学现在TMD也就这鸟水平！
-------------------------------------
你以为别人读者都是傻子不知道谁高下？
金玉屋 发表评论于
难道是大家都退休了在网上吵个架，预防老年痴呆？
退休计划 发表评论于
回复 '牧爷' 的评论 :

谢谢牧爷的分享和提醒，当然自以为是的“大爷”自然不需要这样的提醒，你就别费口舌了：-）。
牧爷 发表评论于
傅博士（美国一号）自己的博客就自曝身份，自己说自己是大学的图书馆馆长，自己的博客上写的全是傅平自传。作为信息专家，难道看到这样的信息，不需要查证一下吗？这需要挖吗？难道这就是傅博士眼中的信息挖掘的最高境界？

中庸说：慎独！不要以为，用一个网名，就可以胡作非为。既然你要类实名发言，更要自重！虽然贵校是私校，不受纳税人监督，但您有维护您职业形象的moral responsibility.
美国1号 发表评论于
我干嘛要和你一致？我不在网上找人。没那个兴趣。
美国1号 发表评论于
你以为别人读者都是傻子不知道谁高下？
牧爷 发表评论于
再加一句，我在网上评论，还是会找人的。大家思想一致的，我不必多言。思想不一致，又没有一定智力水平，糊缠的我也不评。只有我看得上，觉得值得“救一救”的，我才说两句。有时不顺耳，那我也只是我的真实感受，需要对方的智慧。当然不敢肯定我一定对，不对处也请包涵。说一说二不过三。过三就当时事评论了。
美国1号 发表评论于
你这种小人除了挖别人隐私做乐趣还有啥。你还挖到啥？挖隐私人身攻击别人的都是下作小人。希望你自重。尽管使用ID，这种人其实最自卑！生活在这样的心态里的都是垃圾。
牧爷 发表评论于
回复 '美国1号' 的评论 : 您知道您是有身份的人就好，尤其是你这样又想自曝又怕人评论的。网络争论一上来就摆资格的，就先输了。我给您提了两条建议，虽被您删了，还请您在“头脑清楚时考虑之”。您是信息领域的资深专家，希望您不会告我们这种升头小民在人肉您这样的大专家。大家都自重！

----------
你在信息领域资深还是我资深？你这不是笑话吗？我的前提是自媒体新闻无论真假都不可信。你懂吗？因为你们没有任何authority和reliability。所以我主张在网站上大家还是宽容一点，不要吃饱了没事吵架，有啥意义呢？文学城排名第一给你钱？你们爱打架就去打。不要扯上我。我只不过不小心在这里踩了你们一颗地雷而已。希望说清楚了。
美国1号 发表评论于
你在信息领域资深还是我资深？你这不是笑话吗？我的前提是自媒体新闻无论真假都不可信。你懂吗？因为你们没有任何authority和reliability。所以我主张在网站上大家还是宽容一点，不要吃饱了没事吵架，有啥意义呢？文学城排名第一给你钱？你们爱打架就去打。不要扯上我。我只不过不小心在这里踩了你们一颗地雷而已。希望说清楚了。
美国1号 发表评论于
你牧爷也好其他ID也好，这种下三滥断章取义人身攻击只会显示你下作低贱
美国1号 发表评论于
我警告你牧爷，我在我文章里很明确讲了，我无意介入任何争斗。我根本不知道你们在讲谁。我只是告诉你新闻和自媒体的区别。小心我连同你和这里的垃圾一起告到法庭。我是有足够的经验也有律师的。美国虽然言论自由但是不是没有边界。我并没得罪你，也没造任何人的谣。和你们意见不一致就来群狗乱咬？但你在社交媒体散布谣言侵害我甚至学校的名誉是有代价的。你最好注意。我已经全屏拷贝保存。保留进一步采取行动的权利。到时别连累第三方！
牧爷 发表评论于
To meet the community’s needs, Fu’s top priorities will be collaborating with all stakeholders, including Whitman’s librarians, faculty, staff and students. For him, this means “developing effective strategies to communicate the value of the library's offerings to the college community and fostering an inclusive environment that encourages intellectual exploration and meets the diverse needs of all users.”
----------------
实在震惊。虽然我相信上述这段话中引文我几乎敢肯定是学校的Communication Officer写的，但一定经过傅博士过目认可的。如此，“真真假假无谓”，是傅先生准备给这个可怜的学校的师生员工们提供的value? 这样的评论倒确实足够inclusive，把一切假的东西都包括进来，真的却无所谓。仍在震惊中。
牧爷 发表评论于
转载评论美国一号新作：

哇，馆长大人，傅平博士还真的是一位馆长大人。https://www.whitman.edu/whitman-stories/whitman-college-names-new-director-of-penrose-library

但是，查证以后，令我震惊，现在美国图书馆馆长的人文修养可以低到这个程度，堪比当年李锐评当今中国一号：没想到他水平那么底！

难怪川普要说MAGA. 美国一号显然不如中国一号！
--------------------------------------------
另按：我为何会如此惊讶？馆长可是天天和信息打交道的人，对信息真实性可不得深入骨髓？可是美国一号版的馆长大人，却说什么“真真假假无所谓”。彭罗斯先生都要从坟墓里跳出来把这位馆长拉下马来了。
潜艇鱼雷 发表评论于
我们能通过观察惯常的行为来识别该事物，这就是“duck test ”： If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck. 此人为了维护既得利益，擅长于编造谎言，撒谎欺骗，制造所谓的舆论的把戏用得还少吗。造假是第一步，继续造假是第二步，使劲造假是第三步。总之，为了达到她的可耻目的，也还真是拼出老命地不遗余力地造假。 这种说谎不脸红的嘴脸真是一目了然，明眼人谁不知道她就是WXC第一大骗子。
neshershahor 发表评论于
回复 'firstuncle' 的评论 : 還有，它們是人？dude, are yo userious?
neshershahor 发表评论于
回复 'firstuncle' 的评论 : 哎呀呀呀……人家用“高興”古典詞而已，什麽叫說髒話呢？
asd001 发表评论于
nihao
sc2018 发表评论于
一叔说话有理有据有节， 如果这世界多一些这样的人， 这世界会比现在美好。
firstuncle 发表评论于
回复 'neshershahor' 的评论 : 老兄，这样说不好，我只对逻辑和不诚实驳斥，不能说脏话，这是底线。
neshershahor 发表评论于
回复 '最西边的岛上' 的评论 : YEpp, I am saying this 美國1號 sounds & looks G-A-Y...G-A-Y~~~~~

哈哈哈哈
无法弄 发表评论于
赞一叔说的都是大实话！
Sailor19 发表评论于
1U不愧是文学城的第一叔，@“21次)
博客是个人发表日志，感想和对事物的看法的地方，其实就是一个人的网络脸。既然是人的脸，就代表一个人，而作为一个社会人，起码的做人标准要有，诚实，不信口开河是基本的素质，你可以不说，但你不能欺骗和误导大众，比如网红炫富，而实际是个屌丝，被发现后形象坍塌。”此段落把剽窃 造假人的脸皮扒开，暴露出ta丑陋的真容！
最西边的岛上 发表评论于
Wow，一叔眼睛真好，一眼就看出了“asd001”后面和光线不符的影子了。赞一个！
spoonfeed 发表评论于
WXC第一大骗自作聪明，心存狡诈，欺骗糊弄他人，但网友中藏龙卧虎很多，骗子是骗不过去的。 骗子在面临被揭露出种种不实和虚假诈骗的证据时候，还那么振振有词，斩钉截铁，信誓旦旦，再加上造谣污蔑诽谤谩骂攻击等等手段。只能是弄巧成拙，被人耻笑。
firstuncle 发表评论于
回复 'asd001' 的评论 : 我发现你傻的有点可爱啊，亲爱的，你还挺讲义气，一号挺一号，其实我也是一号，把一换到了前面。
你那么可爱，我一句一句点评你，爱你吧？


&美国1号，我这次要支持你一下。&
你支持啥呢？支持ta踩狗屎吗？踩了狗屎还支持，说说你到底有多渴耐。：）

&我的博客我做主，谁他妈的管我，是吃饱了撑的。你可以不喜欢我，可以拉黑我，可以不点击我的文章，你是什么身份来要求我怎么写？&

你当然可以做主，你写你的我写我的，我指名道姓说是你了吗？你这不是自告奋勇说，那就是我，就是我。。。别拦我，就是我。

“说到底，就是为了争一个排行榜，文学城的几百万读者都不管，为啥就那几个管？”

我不是说了，排行榜就是苍蝇屎，谁在乎谁第一啊，鉴于你傻的可爱，再重申一遍，大家在乎你用点票神器窃位，还非得说自己有才华，偷就偷偷的进行不行吗？偷完了还大言不惭的说正规渠道赚的，这叫偷完了侮辱人。

“文学城一天成千上百的博文，为啥你不一一核查去？”

这话好熟悉，每天小偷那么多，为何只抓我？我都被你的可爱咧嘴笑了，你理解不了我就告诉你，因为你得便宜卖乖。

&不上排行榜的也多了，为啥你不在乎他们的真假？&

小可爱，因为他们没你重要啊，再说，我哪有那么多时间关注其他人啊，4年只要来这苍蝇屎的地方逛，您的“顾客您好”扑面而来， 不是我不在乎其他人，而是您影响我逛街的视觉了。

其实我吧，对谁都没成见，也待人宽容，也不愿意和谁结盟，和你也无冤无仇，但实在看不下你这傻呼呼的还富横富横的做派，你只要当坨佛慈祥一点，你就是海枯石烂霸榜上我也没意见，我干嘛和佛较劲啊。
不过我还是要对你说对不起，废了你两个一号。你聪明点，说话甜一点，我就慈祥的看着你，保证不再废物测试了。
firstuncle 发表评论于
回复 '美国1号' 的评论 : "今天散步一不小心踩了一堆狗屎，一脚狗屎臭。"

一路走好。不过你精心构建的ID，在这一次废物测试中坍塌了。你不敢回答你的博客是搬运还是自己写的，把回答已经说明了一切，需要我把原作者的文的链接发到这里吗？ 对了，不行，按照你的理论那是暴露隐私。
对不起了一号，因为自己走路不小心这个号算是废了。
等吃的小黄鱼 发表评论于
从心理学的角度看，京女士有网络人格缺陷症。我发了一篇博文，请大家换个角度看这件事。
林向田 发表评论于
“博客是个人发表日志，感想和对事物的看法的地方，其实就是一个人的网络脸。既然是人的脸，就代表一个人，而作为一个社会人，起码的做人标准要有，诚实。” + 100
南山乌鸦 发表评论于
点赞。 抄袭欺骗还用马甲狡辩，这里不是中国指莹为梅黑白不分的地方。
南山乌鸦 发表评论于
zhi?chi
asd001 发表评论于
美国1号，我这次要支持你一下。

我的博客我做主，谁他妈的管我，是吃饱了撑的。你可以不喜欢我，可以拉黑我，可以不点击我的文章，你是什么身份来要求我怎么写？

说到底，就是为了争一个排行榜，文学城的几百万读者都不管，为啥就那几个管？

文学城一天成千上百的博文，为啥你不一一核查去？

不上排行榜的也多了，为啥你不在乎他们的真假？


美国1号 发表评论于
今天散步一不小心踩了一堆狗屎，一脚狗屎臭。
世界是公平的 发表评论于
个人理解多数来看博客的人都是想来这里得到一些各方面的知识和借鉴，当然有些笑话也是很有趣的. 若放些虚假的东西在这里，时间久了那博主就只能自愉了.
Bernard01 发表评论于
言简意赅。相比之下，那位“北大毕业生”又臭又长的裹脚布不知所云，情何以堪。
firstuncle 发表评论于
另外问一下这位美国1号，你的博客都是别人的内容，你是傅平先生吗？如果不是，获得傅先生授权了吗？如果没授权又不说出处，算什么行为？请自己定位
firstuncle 发表评论于
回复 '燕麦禾儿' 的评论 : “赞一叔好文！我的要求比一叔低，偶尔撒那么一个谎，能原谅，“

其实我也撒过谎，比如，我说没人喜欢我，我搞了20次同性恋。咋没人和我较真啊，不明白。
firstuncle 发表评论于
回复 '美国1号' 的评论 : 既然是美国1号，重点回答你，你的头像是个男人，对任何女网友只能称赞，这是你的道德标准，不能只要求别人。

“博客不是新闻，无需真实。再说你无法证明那不是事实”
你可以不真实，但网友有权力揭露你的虚假，揭露虚假不叫人生公鸡，叫净化环境。我无法证实你是谁的马甲，但你的逻辑似曾相识，叫嫌犯。


“每个人的境遇不一样，有的人穿件衣服花1万美元，你会觉得不真实，只不过是你没钱而已。”
你花10万美元装个马桶我都理解，因为你是货真价实的亿万富翁，但你一天24小时5年如一日，在苍蝇屎地方晃悠，人生就这点乐趣，不像有钱人，和读者有没有钱没关系，叫常识。

“再说，真实不真实和你也没关系。”
那你可以关闭互动，既然是公众平台，怎么就没关系呢？你发个黄赌毒试试？

“哪个人没有自己的秘密和丑事，你难道都公布于众？”
你的问题是把自己的丑事当光荣事来显摆，没人没逼你公布于众。
miami_vice 发表评论于
“可笑的是一些油腻人站出来假装公正，先检讨一下别人为什么较真儿，然后再愤怒好了。” 这就是该文的重点！
firstuncle 发表评论于
回复 '唐西' 的评论 : 老唐同志，你要明白为何网友较真儿，你不是个笨人，点到为止。
miami_vice 发表评论于
这篇1U的精彩分析博文值得点赞！ 那位招摇撞骗之人确实企图蒙蔽大众，可惜智商太低，露出太多的马脚，没想到被众人抓个现行。
firstuncle 发表评论于
“请某些自以为是的ID注意，你无法也无权定义骗子因为你不是网络警察！”

你好像挺崇拜网络警察的，谁定义不重要，是看事实。大家质疑的是博主的自我描述矛盾，是质疑可信度，如果闷声发大财没人和你较劲。
firstuncle 发表评论于
回复 '燕麦禾儿' 的评论 : 这我要表个态，咱不怕。那个一号你这么做叫欺负女人，叫人生公鸡。
友梨江莉 发表评论于
“博客是...就是一个人的网络脸。既然是人的脸，就代表一个人，而作为一个社会人，起码的做人标准要有，诚实，不信口开河是基本的素质，你可以不说，但你不能欺骗和误导大众”

“要区分一下欺骗和夸张文字写法”

“如果你70岁了，你说你十八，没人觉得你欺骗，但如果你说你四五十岁，就有欺骗的性质，因为听众没法判断是不是玩笑。你如果不想让人知道年龄，不回答就好了，或者说一个没人信的年龄都可以”

“博客的文字...不能信口就来，尤其是讲自己的事，不要瞎编，否则读者认为那就是真的”

“有时候网友较真儿不是眼红嫉妒谁...可笑的是一些油腻人站出来假装公正，先检讨一下别人为什么较真儿，然后再愤怒好了”
---------------------------

您说的我深以为然，都是我非常认同和想说的。
如此短的文字里写出了这么多我想说却说不出来的金句，我赞赏您的思考力、观察力、表现力。
燕麦禾儿 发表评论于
一叔，请你删掉我所有留言，只保留第一个，谢谢！
美国1号 发表评论于
你删不删留言和我有啥关系啊。随你的便。
美国1号 发表评论于
喜欢人身攻击的都是loser
燕麦禾儿 发表评论于
回复 '美国1号' 的评论 :

好罢，美国1号，你认为我的言论过于激烈，我就要求一叔删掉我的所有留言。
美国1号 发表评论于
真真假假无所谓但是喜欢人生攻击的都是loser这是肯定的
燕麦禾儿 发表评论于
回复 '土豆-禾苗' 的评论 : 骗子的死党来了！怕怕怕！：）
退休计划 发表评论于

赞好文！只要没有廉耻心，只要那人愿意，就可以继续用作假的方法将自己高高挂在热点榜首，就像过去几年一样，永远第一：-）））。
燕麦禾儿 发表评论于
回复 '土豆-禾苗' 的评论 : TA说“你可以在这里发言。”————

这是TA的博客吗？耶耶耶，我真的不懂。：）
唐西 发表评论于
定义骗子？
怎么个定法？在文学城都是蒙面写手，哪来这么多讲究，不要浪费时间了。
言论自由，假丑恶，真善美就尽情写出来，娱乐大家好了。当然来去和拉黑也是自由。
燕麦禾儿 发表评论于
回复 '土豆-禾苗' 的评论 : 带“1”字的，是不是“最自以为是”的呢？

我不懂，真的是不懂，耶耶耶。：）））问候土豆老师！
土豆-禾苗 发表评论于
回复 '美国1号' 的评论 : 以前看到有人讨论：凡博客名带有“1”的，基本都是假的……

俺不懂，俺真的不懂，耶…耶耶……
美国1号 发表评论于
请某些自以为是的ID注意，你无法也无权定义骗子因为你不是网络警察！你可以在这里发言。
美国1号 发表评论于
请善于吵架的下面那些ID注意我只发个人观点不会和人计较更不会加入争吵。所以不要白费口舌哦
燕麦禾儿 发表评论于
回复 '美国1号' 的评论 : 您不觉得您的留言，非常双标吗？
燕麦禾儿 发表评论于
回复 '美国1号' 的评论 : 请问，骗子有撒谎的言论自由，我们就没有揭露她的言论自由吗？
Baker666 发表评论于
这位一号说话口气很像WXC 的每天头号哈：）
美国1号 发表评论于
博客不是新闻，无需真实。再说你无法证明那不是事实。每个人的境遇不一样，有的人穿件衣服花1万美元，你会觉得不真实，只不过是你没钱而已。再说，真实不真实和你也没关系。博客更多是一个人自己的生活存照和反思。不要吹毛求疵，哪个人没有自己的秘密和丑事，你难道都公布于众？所以还是言论自由为好。
Baker666 发表评论于
I am only, only 17 years old, can I say something? :)
花似鹿葱 发表评论于
开玩笑跟说假话还是看得出来的。即使你天衣无缝地编造自己的生活自己的履历，早晚都会被挖出来！
Mina63 发表评论于
给一叔点赞，长期造假者就是道德败坏，无论ta年少或年老是男还是女，ta永远被人们唾弃。
sc2018 发表评论于
哈哈哈 90 个女朋友 lol
少年老成 发表评论于
一叔知性、真实。
灵动的双子 发表评论于
我前几天的博文也写到这一点。 读者对于吹牛的人感到愤怒是因为他/她把别人当傻子。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/78040/202403/7381.html
绿珊瑚 发表评论于
“大赞！这是振聋发聩的声音啊！”
+1
硅谷居士 发表评论于
大赞！这是振聋发聩的声音啊！
枫叶糖浆007 发表评论于
要求太高，不可能实现。
燕麦禾儿 发表评论于
赞一叔好文！我的要求比一叔低，偶尔撒那么一个谎，能原谅，但是，什么事情都撒谎，全方位地造假撒谎鬼扯，完全无底线，这的确是不能容忍的人品问题。
云霞姐姐 发表评论于
一叔的文章有独特的思考和见解，喜欢读
菲儿天地 发表评论于
沙发点赞一叔。
登录后才可评论.