川普总统发起的贸易战，目前是雷声大雨点小。很多人认为，总统先生正在传达信息。或者不客气的说，总统先生正在给中国高层上政治课。这堂课已经开始了，什么时候结束还不知道。这堂课的第一个内容，就是“契约精神”似乎没有那么神圣。刚刚达成的共识可以马上推翻，国际上签订的协议也可以随时退出。第二个内容，就是“对外开放”似乎不总是“政治正确”。几百亿、上千亿美元的国际贸易，可以随心所欲地加关税，10%、25%甚至更多，想加多少加多少。美国企业想外迁，要惩罚；外国想收购美国的重要企业，要禁止。

川普总统发起贸易战的原因很多，很复杂，中美经济学家们都有精彩的论述。但有一个重要的原因往往被宝塔尖中的专家们忽略。中国这些年引进西方市场经济制度，九亿农民中的三亿进城打工，三亿农民工加上两亿城市工人，在资本的驱动下被企业家们捆在了生产线上。这五亿“低端人口”拿着微薄的工资，每天干十几个小时的苦工，日复一日年复一年，污染了几百万平方公里的坏境，消耗了本应留给子孙后代的资源，生产出天文数字的商品，可是这些商品谁来买谁来消费？五亿工人不行，六亿留在农村的农民更穷也不行。占人口绝大多数的这十多亿“低端人口”没钱消费，只好通过出口转嫁巨大的生产过剩危机。在这种局面下“契约精神”就成了转嫁危机的保障，“对外开放”就成了转嫁危机的渠道。

川普总统商人出身，不喜欢纠缠高深大道理，凭着商人的直觉就明白，巨大的贸易逆差对美国来说就是祸害。这种巨大贸易逆差是不正常的，实质上是中国把生产过剩危机转嫁到美国来的结果。川普总统反复说中国人抢了美国人的工作、同中国进行的贸易不公平，指的就是这个意思。在这个祸害面前，“契约精神”“对外开放”都十分渺小，都可以忽略不计。中国高层最近多次指责美国政府“言而无信”，其实就是要美国政府尽快恢复“契约精神”。中国高层近年来大力的宣传“人类命运共同体”，打算用扩大对外开放的办法来转嫁过剩危机，同时部分解决国内资源紧缺问题；那么中国高层的这些策略能否奏效？川普总统的政治课似乎已经做了明确的回答。接下来的问题是，中国高层能听的进去吗？