为什么说理工男不适合当领导?

用开花的创意,将司空见惯,变成耳目一新。
打印 (被阅读 次)

五零后掌权,理工男执政,土豪劣商成名流。这是当下压在中国人民头上的真正的新三座大山。推翻一座没有用,必须三座一起推翻,中国人民,包括海外华人,才能彻底解放,否则解散。

视住房、教育、医疗为新三座大山,那是重物轻人,颠倒因果。因为住房问题、教育问题、医疗问题,都是在理工男当领导其间犯下的严重错误。

住房问题,是当初向邓小平提出学习香港的理工男不懂中国的家文化,盲目地引进港岛的房地产经验所致。教育问题,起自理工男李岚清的教育产业化政策。医疗问题,理工男药监局长郑筱萸都被判处死刑了,你还能说什么?

所以,要推翻新三座大山,首先要撤换掉制造新三座大山的人,而不是挪移土石堆积的山。

办事要讲顺序,先易后难。推翻新三座大山,应该从赶跑理工男领导开始。趁着理工男领导们的“鸿浩之志”尚未树立之际,大家要赶紧动土移山,迟了你就乖乖地当燕雀吧。

我说理工男不适合当领导,不应该当领导,不能当领导,主要有8条理由:

1、怕老婆,没主见。理工男是新时代的士人,他们大多娶了新派女人为妻,而中国的新潮女人,普遍目光短浅,私心过重,都把丈夫培养成了忠于自己,囿于家庭的自了汉,而非心系家国天下的男子汉。所以,大多数理工男都是有心齐家,无力治国。

2、对中国传统文化的认同感极差。多数理工男都把中国的科技落后和政治制度落后误判为文化落后,从而把中国的优秀传统文化与糟粕文化混为一谈,一棍子打死。

“知耻”是中国传统文化的精髓。芯片上不去是芯片理工男的耻辱;发动机造不出是发动机理工男的耻辱;科技落后是全体理工男的耻辱。因为理工男普遍敌视传统文化,不知耻,所以,中国的科学技术水平始终落后。

3、精于微,昧于巨,只见树木,不见森林。因为科学研究主要是研究死物,探索死理。理工男们困于职业病,所以,遇事不懂变通,一条道走到黑。

对改革开放暴露出的问题整改,对法轮功问题的纠偏,对经济发展与环境保护平衡问题的监督实施,以及外交政策的调整,理工男领导在台上时,一个也不敢触及,迟滞耽搁至今。这不正是理工男死板、死忠、死不改悔的例证吗?

4、只顾眼前,不顾腚后。科学技术源自西方,它的精神支柱,从早期的人文主义演变到后来的实用主义。而实用主义科技,就是以解决问题于一时的功利主义为目标,不考虑长远效果。功利思想重的理工男,他们做任何事情都是只顾眼前,不顾腚后。

江泽民因为没有中央领导的工作经验,缺乏军中人脉资源,于是就拉帮结派,卖官鬻爵,虽然巩固了其领导地位,但也害惨了军纪官风,导致大面积腐败。

5、不善于沟通,不会做人的工作,领导作风极其简单、粗蛮。理工男领导给人的印象是:口才差,形象差,教养差,节操差。当然这不是全部,例外总是有的。

老一代出国留学的理工男,基本上出身于书香门第,簪缨世家。共产党提拔重用的理工男领导,大多是村野顽童,土腥莽汉,鸡鸣狗盗之徒。怎么比?

6、学非所用,对自己构成浪费,对社会造成伤害。科学技术是理性思维、逻辑演证的成果,不仅需要花费大量的时间和精力,而且需要有天赋秉性。

理工男都有自己的专业所长,都是劳命伤财所得。若不将平生所学用于技术创新和生产力的提高,那实在是一种浪费。要知道,在中国当官,既不需要理性思维,也不需要逻辑演证,更不需要异秉天赋,能吹会混善变,足矣。

7、法律意识淡漠,分不清“法制”与“法治”的区别。美国是世界上头号的民主法治国家。宪法、联邦法、州法、市法、国际法、行业法、刑法、民法、诉讼法、贸易法,多如牛毛,细如秋毫。理工男总统再聪明,即便过目不忘,经手即成,也不可能在短期内通过恶补法律课的办法,来弄懂所有的法律。所以,在美国一般都是选举律师当总统,不可能选举理工男当总统。

社会学是一门综合性、实用性很强的科学,国家管理需要专门的学问,领导人更需要胆略、见识和领导艺术、管理经验。只懂一门工程技术的工程师,他如何能胜任总书记这一重要的领导角色?

中共老一辈无产阶级“反革命家”,指定或提拔理工男当领导,当大领导,当核心,当统帅,正是独裁专制、用人随意、管理不科学的负面反映。

8、学霸、学匪作风浓厚,专制情结解不开。科技是西方的,而理工男却是中国的。你别看理工男受的是西方教育,学的是西方技能,但因为他们敌视中国文化,忽略西方人文思想,善于携洋自重,却反而成了中国独裁文化、专制思想,家长制和宗法传统的牺牲品,世俗文化病毒的携带者。

讲等级,重职称,论背景,守山门,重理轻文,重男轻女,这几乎是每一个理工男领导的共性、劣根性。南宁大学的校长,你去领导南京大学试试看;非同济的毕业生,你在“同济帮”里混,结果会怎么样?

科学研究需要逻辑,技术写作讲究逻辑,实验报告离不开逻辑。可是,突发事件的爆发,它并不讲逻辑;奸商行贿、贪官渎职,也没有逻辑;离婚出轨、杀人放火,更不按逻辑。满脑子逻辑的理工男,你们到哪里去寻找逻辑呢?

文章的题材有很多,体裁也有很多,人家行文讲究的是谋篇布局,起承转合,结构精巧,注重的是赋比兴的运用,比喻、夸张、讽刺的精妙。你老在追问人家:逻辑呢?

好,人家带你去出一趟差,从上海奔往北京。

当火车抵达徐州时,忽然得报,去北京要见的人正在西安开会,于是,人家带你转去西安。当你俩到达西安后,却发现那人有急事已返回成都了,于是人家又带你直奔成都,在成都见到了那人,把事情办了。而你却追问人家,逻辑上来说咱俩是去北京,你不带我去北京,胡乱兜圈子,证明你逻辑能力很差。

妈呀,娘呀,干妈干娘呀!你说这种鸟人,他他他,他能当领导吗?

 

2018.5.15

欢迎不服气的理工男前来辩论、踢馆。过时不候!

 

2018.5.15

农家苦 发表评论于
回复 'ljwxc01' 的评论 : 问萍兄好。看来机会还是有的,只是不知道时间。
ljwxc01 发表评论于
唯一的办法是从政。你不去改变,谁去改变?可以从村长、镇长开始,one town a time,逐步改变中国。
农家苦 发表评论于
回复 '土豆-禾苗' 的评论 : 没错,我也曾这么认为。善于治国的人,数量不在多,而在精。美国和加拿大的政治精英,大多数人甚至根本看不到,不知道他们藏在哪里,但他们就是能控制主流的意识形态和文化主调。

自上而下的与自下而上的,可以相遇在国家最高权力机构中。中国这两拨人总是互相瞧不起,互相排斥、干架、甚至互相消灭。所以,从外面引进也未尝不可。

周末愉快!
土豆-禾苗 发表评论于
我有时会极端地认为:(目前),治理中国还得靠一批英国/日本的原产精英。
可能这句话全是错。周末好。
农家苦 发表评论于
回复 '芳草碧连天US' 的评论 : 不是太明白你要表达的意思。50后这代领导人确实不行,文理医农工,一样都不通,却非常善于折腾、整人。
芳草碧连天US 发表评论于
楼主可能只看到了表面。换了文科生也不会有区别的。那代人整体素质都不行。更深层次的原因可能是历史和文化方面的。
农家苦 发表评论于
回复 'chenney' 的评论 : 带鱼是谁?郭文贵他爹?
农家苦 发表评论于
回复 'ARooibosTea' 的评论 : 大姐您应当清楚,只有群众议论领导,哪有领导议论群众的?
我一般不愿意搭理“在北美没有工作的,经常回国的,见到帅哥就不想活的”。请您原谅。LOL
chenney 发表评论于
用开花的创意,将司空见惯,变成耳目一新
“好,人家带你去出一趟差,从上海奔往北京。

当火车抵达徐州时,忽然得报,去北京要见的人正在西安开会,于是,人家带你转去西安。当你俩到达西安后,却发现那人有急事已返回成都了,于是人家又带你直奔成都,在成都见到了那人,把事情办了。而你却追问人家,逻辑上来说咱俩是去北京,你不带我去北京,胡乱兜圈子,证明你逻辑能力很差。

天呀,地呀,妈呀娘呀!你说这种鸟人,他他他,他能当领导吗?”

精彩,与带鱼有一比。
ARooibosTea 发表评论于
回复 '农家苦' 的评论 : 我和了一文谢谢你,抽空溜溜去
农家苦 发表评论于
回复 'eater111' 的评论 : 这取决于各色男等他是否愿意窝在酱缸里,是否主动请泡。例外还是有的,而且很多。
农家苦 发表评论于
回复 'lovNordstrom' 的评论 : 海呀,海呀,我也觉得这家伙蛮好玩的。
农家苦 发表评论于
回复 'GoBucks!' 的评论 : 不是正在,是以前。他们不会谈项目,我谈下来的项目很快就被他们用各种资质证书巧取豪夺了。:)))
农家苦 发表评论于
回复 '郁二光' 的评论 : 感谢支持!我说的理工男,一贯都是指国内的理工官男,尤其是国家领导、省部级领导和公共事业单位的领导,不是指海外理工民男,也不是指对口行业的理工官男。

大家公认的是,中共官场大面积腐败是从江泽民主政后开始的,核心是理工男,果皮、果肉也全是理工男,一群没有文化,缺乏思想,满脑子封建等级观念年和世俗享乐思想的人掌权执政,一下子把中国的命脉给断了,自然环境和社会风气都烂到了无法收拾的地步。所以,这一届中央领导中,一个工程师也没剩,这不是全社会的共识吗?

中国的工业基础还很薄弱,科技水平还有待提升,让大批专家工程师退出舞台回到讲台、实验室,对国家对理工男自己都是好事。

怕老婆是我仿照《牧誓》的体例故意加进去活跃气氛用的。哈哈!
农家苦 发表评论于
回复 '土豆-禾苗' 的评论 : 然也。往往越苦的人,作乐最乐,就象苏东坡,豁达乐观是苦水泡出来的。
农家苦 发表评论于
回复 'silverbug' 的评论 : 问银虫好。很久没见你了。好,让我来搜集搜集“党校男”的罪状,然后好好地拧掐他们一把。
农家苦 发表评论于
回复 '飞来寺' 的评论 : 你这“党校男”一词用得好,是这么回事。
eater111 发表评论于
无论什么男, 在我们几千年的酱缸里泡几年,出来都是厚黑男。
lovNordstrom 发表评论于
博主还是很好玩的,辩论过程中很能看出来性格。
GoBucks! 发表评论于
哈哈哈,这位大概正在接受理工男的剥削压迫,同情一把
郁二光 发表评论于
同样的题目我早就想写写了。真是所见略同。除了第一点不认同以外,其它都同意。这就是为什么理工男当了领导都会腐败的原因。缺乏哲学思维和道德修养。这些光学习科学知识远远不够。
说明一下,我本人也是理工男。
土豆-禾苗 发表评论于
回复 'silverbug' 的评论 : 都是苦中作乐啊,:))
silverbug 发表评论于
改名农家乐吧。 大作家什么时候写写“党校男”,三句不离共产主义、马列思想的那帮。 真的好笑。
飞来寺 发表评论于
其实关键不在“理工男”、“文科男”,而在共产党提拔重用的领导,大多是村野顽童,土腥莽汉,鸡鸣狗盗之徒,姑且称“党校男”吧。
农家苦 发表评论于
回复 'Rosaline' 的评论 : 你看,我看人看得这么准,你也不问问我从哪儿得来的信息。我用一个苦字做名,骗了不少好人哩。
Rosaline 发表评论于
“理工女都是长得漂亮,心眼实在,专业出色的好人,大好人,老好人”,好像这些帽子我都敢轻松自得地放在头上去,而且是始终“乐中寻乐”。谢谢
农家苦 发表评论于
回复 'Rosaline' 的评论 : 你哪能算上坏呀,老奸巨滑的人才够资格坏。理工女都是长得漂亮,心眼实在,专业出色的好人,大好人,老好人,所以我才喜欢跟你们开玩笑,逗着玩。
Rosaline 发表评论于
尤其与还在”苦中“的人聊天,试图理解他们的思维,更乐。我有点”坏“, 是吧?
Rosaline 发表评论于
好问题!钱,我早就不在意了,因为我早年学了“理科”,在乐中寻乐!
农家苦 发表评论于
回复 'Rosaline' 的评论 : 我已在苦中,还作乐哩。你呢?回国讲学还是传道,或者走穴捞钱?
Rosaline 发表评论于
你还是去“苦”中吧:)
农家苦 发表评论于
回复 'Rosaline' 的评论 : 你的数理逻辑很混乱。
Rosaline 发表评论于
你的人文修养非常差!
农家苦 发表评论于
回复 'Rosaline' 的评论 : 这证明你没有礼貌是何等有力!哈哈。 Have a nice stay in China.
Rosaline 发表评论于
To 农家苦:

我现在中国短期访问,仅计算机有VPN,而我仅会用指尖写中文。所以无法与你用中文畅通的discussion。

你是在瞎写。而我是看文献之余,take a break....
农家苦 发表评论于
回复 'Rosaline' 的评论 : 你怎么总在下结论,证据呢?
Rosaline 发表评论于
如果你开博,请首先学会懂礼貌用语。如果你是个“文科”学生,应该懂得你还真的知识有限,
农家苦 发表评论于
回复 'Rosaline' 的评论 : 知道你看不懂,哈哈
农家苦 发表评论于
回复 'Rosaline' 的评论 : 这是传统中医的观点,不是理科胡言。
Rosaline 发表评论于
你的文章我还真的不会去读...现在是看着好玩
Rosaline 发表评论于
“苦味益人,尤其利于心脏”?不懂“理科”的胡言。
农家苦 发表评论于
回复 'Rosaline' 的评论 : 建议你看看我以前写的对理工女的评价。^_^
农家苦 发表评论于
回复 '唐西' 的评论 : 苦味益人,尤其利于心脏。养心之文你不读,那你不划算呀,哈哈。
Rosaline 发表评论于
我不是“妹子”, 而是“师太”级的, 哈啊啊
唐西 发表评论于
农家苦,上海话就是侬家苦。这样的苦文就不必细读了,读完还真让人更苦。
除非改个名字,那怕是农家乐也好啊。
农家苦 发表评论于
回复 'Rosaline' 的评论 : 你又犯错误了,社科院主要是研究生、博士生。他们已经在运用统计分析等自然科学的成果了,数理水平更高。所以呀,妹子,我不反对你提出相反意见,而是希望你做足功课。
Rosaline 发表评论于
to 农家苦,:

我乐不可支。你那么看重”北京大学、南京大学、复旦大学、武汉大学的文科男“? 怎么将社科院的一帮秀才们忘了?哈啊啊啊
农家苦 发表评论于
回复 'Rosaline' 的评论 : 辩不过人家,就用扫堂腿,这是网络上理工人的惯用技俩,你对付别人可以,对付我一点不管用。
农家苦 发表评论于
回复 'Rosaline' 的评论 : 总在发泄不满情绪有意思吗?说你一条道走到黑,不懂变通,我说错了吗?:))
Rosaline 发表评论于
To 农家苦; "你一样没有流露,还好意思说我要吓唬你,笑死你,你配吗?自作多情。"

Haaa, 你还真的好玩,这样的“文科生”还在做“领导”的 dream...
农家苦 发表评论于
回复 'lovNordstrom' 的评论 : 我讲理工男不适合当领导,主要是指国家层面的领导。很多人不服气,想反驳,这很正常,但要围绕论题,紧扣主题提出你的反对意见。理性、逻辑、证据,这是理工男的三大优势,可惜上来辩论的,都没有展示这方面的优势,而是带着不服气来贬损文科生。不服气也是气,这与理工人的理性精神相差甚远,也刚好证明了我的结论——理工男不善于沟通。

谢谢你的理性、客观的评论。
农家苦 发表评论于
回复 'Rosaline' 的评论 : 你既然不服气,想辩论,那就要把话说清楚,把问题辨明白,为什么要回避呢?我之所以问你这个问题,是想告诉你,文科生的数理知识一点不像你胡扯的那样,因为名牌大学的文科生,高考时都要考数学,数学成绩差根本进不了这类大学。你作为理科生,数学成绩未必有他们好。至于逻辑,你随便找上述大学一个文科生辩论一番,或者两个人写一篇共同题目的文章,拿去给你的理工老师评分,看看人家的逻辑如不如你。所以,我才这样问你。理性、逻辑、证据,这是理工生的长项,你一样没有流露,还好意思说我要吓唬你,笑死你,你配吗?自作多情。
农家苦 发表评论于
回复 'xubingqing65' 的评论 : 理性、逻辑、证据?
Rosaline 发表评论于
To 农家苦 回复 'Rosaline' 的评论 : "你哪一年毕业的?哪个学校毕业的?你见过几个北京大学、南京大学、复旦大学、武汉大学的文科男?"

哈啊啊啊, 你想笑死我还是吓唬我?!看来你还真有趣, 没见过什么世面.....。
lovNordstrom 发表评论于
中国的文科生,主要问题在于他们是竞争中的失败者。所以不选理工科的当领导人,剩下的只怕更没法看。

iask 2018-05-15 16:18:24 回复 悄悄话 中国的文科生很少有人表现出洞察事物本质的能力,一开口就是转移话题不问根本,自以为说了最后一句话就处于不败之地。这种没有质量的讨论还是打住算了。放眼世界哪一个先进的国家不是依靠科技实力的强大支撑?再怎么理论中国工程师治国不力也否认不了中国已经是坐二望一成为全球奇迹的事实。理科生是有偏颇,但是通过自我文化社会修养还是容易改造的,而培养纯粹的文科生演绎归纳逻辑抽象思维几乎是不可能的任务。这就是本质差别了!

知道你还会转着圈辩解,工作时间不奉陪了。
lovNordstrom 发表评论于
大部分同意,小部分不太同意。但是博主爱思考的习惯,是好的。
lovNordstrom 发表评论于
这个挺对的。“老一代出国留学的理工男,基本上出身于书香门第,簪缨世家。共产党提拔重用的理工男领导,大多是村野顽童,土腥莽汉,鸡鸣狗盗之徒。怎么比?”
共产党上台之后,把原来的最底层的流氓无产者翻上去,变成上层。原来的社会上层,被整死整残。这样建国后的几代管理者,基本上不太行。中国处在胡搞的状态。好在老百姓想发家的愿望实在强烈,怎么折腾中国都还是挣到钱了。
xubingqing65 发表评论于
慢慢来,不要以偏概全!更不要否定一切!
农家苦 发表评论于
回复 '磨不开' 的评论 : 农民出身的理工男最爱说这句话,甚至不分场合,不看对象。:))
磨不开 发表评论于
满腔的农民意识。
农家苦 发表评论于
回复 'Fanreninus' 的评论 : 哈哈哈,终于等来了一个象领导的。等会儿去你那儿喝茶。:))
农家苦 发表评论于
回复 'ARooibosTea' 的评论 : 你先不要讲太多,先把我文章看懂再说。
农家苦 发表评论于
回复 'ARooibosTea' 的评论 : 你这话基本上是臆断。
农家苦 发表评论于
回复 '金玉屋' 的评论 : 苦中有乐啊。
农家苦 发表评论于
回复 'Yangtsz' 的评论 : 讲得好。完全赞同!
农家苦 发表评论于
回复 '土豆-禾苗' 的评论 : 政治局常委里面已经没有工程师了,等我把他们都驱赶回实验室,空出来的位子任你挑。哈哈!
Yangtsz 发表评论于
其实要当好的领导,必须文理都通。既有感性认知,也能理性思考。而且不能利欲熏心。这是人群中的极少数。因为缺少逻辑能力而去学文,或者因为情商低而不得不钻研理工者都不在此列。因为出身卑微而奋发图强以出人头地者,更不能委以重任。最适合当领导的是文理兼修,有公德心,站得高看得远的世家子弟。
金玉屋 发表评论于
所以农家"苦"啊,哈哈!
土豆-禾苗 发表评论于
中组部部长,俺家全是文科生,求一职,:((
大酱风度 发表评论于
回复 '农家苦' "粪土当年万户侯!"
农家苦 发表评论于
回复 'Rosaline' 的评论 : 你哪一年毕业的?哪个学校毕业的?你见过几个北京大学、南京大学、复旦大学、武汉大学的文科男?
ARooibosTea 发表评论于
回复 'Rosaline' 的评论 : +1 赞。对极了,数理化学不明白的学生才去考文科。文科学生的逻辑思维能力没法和学理工科的毕,苟了去了。
Rosaline 发表评论于
to 农家苦,: 那么理工女可以做领导:),

学理工的,文史皆懂,但是我们理科那玩意,学文的门都摸不到。因为中国教育是将没法学数理化的学生们,另设文科班的:)
Fanreninus 发表评论于
哈哈,别得意得太早了,理工男这里有话说:
http://blog.wenxuecity.com/myblog/73963/201805/18514.html
农家苦 发表评论于
回复 'Rosaline' 的评论 : 看了最后一段吗?看懂了吗?你别忘了,逻辑本来是哲学上的东西,是自然科学借过去用的。怎么会没有关系?我讲的够清楚了吧?你也可以提出反驳观点,但要拿出实例,不要气乎乎地下结论。
Rosaline 发表评论于
我完全同意 Fisherman8 和 iask的观点。 这与“文科和理科”没关系。 而且中国的文科毕业生缺乏很好的理科逻辑思维修养。 以该博主位例,写一些文章尚可,it is all...
农家苦 发表评论于
回复 '大酱风度' 的评论 : 辩论问题你不擅长,精神胜利你倒来得蛮爽。毕业后大概就没见过世面,也没跟过什么大领导,最大的领导榜样也就一村干部,我从你说话风格中就看出来了。呵呵。
大酱风度 发表评论于
回复农家苦: 一针见血和简单粗蛮还是有区别的。打了你的三寸,坐不住了吧:)))。
农家苦 发表评论于
回复 '大酱风度' 的评论 : 我现在就假定你是领导,我是上门来挑战的马仔。你的领导作风不刚好证明我的观点——简单粗蛮吗?你还有什么好狡辩的?你让大家看什么?
农家苦 发表评论于
回复 'iask' 的评论 : 是我跑题了还是你跑题了?我说理工男不适合当领导,举了实例,也讲了虚理,并没有说不重视科技呀。你说中国社科生没有洞察事物本质的能力,咱不扯远,就以中国科技为什么长期落后于西方为题,你提出你的观点,我提出我的观点,然后我们再来一场辩论,把问题搞清楚,这不是很有益吗?我们也让别人断定一下你的结论,是社科生看问题深刻,还是理工男看问题深刻。

你提出“重农抑商”是阻碍中国科技进步的文化原因,我说的如此清楚,你却不肯承认,还要推说没有意义的讨论。那我也没话跟你说了。
大酱风度 发表评论于
回复 '农家苦' 的评论 : 不用浪费时间来说服我。大家看就行了。
iask 发表评论于
中国的文科生很少有人表现出洞察事物本质的能力,一开口就是转移话题不问根本,自以为说了最后一句话就处于不败之地。这种没有质量的讨论还是打住算了。放眼世界哪一个先进的国家不是依靠科技实力的强大支撑?再怎么理论中国工程师治国不力也否认不了中国已经是坐二望一成为全球奇迹的事实。理科生是有偏颇,但是通过自我文化社会修养还是容易改造的,而培养纯粹的文科生演绎归纳逻辑抽象思维几乎是不可能的任务。这就是本质差别了!

知道你还会转着圈辩解,工作时间不奉陪了。
农家苦 发表评论于
回复 '大酱风度' 的评论 : 大酱头脑,去酱坊比较合适,当领导门都没有。恕我直言,你这样的见地,我都懒得浪费时间说服你了。
农家苦 发表评论于
回复 '无法弄' 的评论 : 说得不错!
大酱风度 发表评论于
想倒行逆施吗? 连问题都看不透 更别提分析了 就乱下结论。

清朝都是文官治国, 结果几乎亡国了,让日本的小船轻舟把世界上装备强大的海军打得落花流水,八国联军又是一顿痛打。结果整个国家被瓜分,民不聊生,满目疮痍。

3届理工当政,3,4十年中国翻天覆地。这才是森林。什么腐败,大都是栽赃夸大。薄西来 周永康以及好多人真正的判决书上有这些吗?

自50年代起,中国最优秀人才都是去理工,三流的才学文,所以现在中国文科出身都是庸才,文化上根本没有什么创建,让他们当家,中国只能还是一穷二白。中国需要发展科技,外行领导内行,恐怕连门都摸不到。比较一下过去一二百年各阶段的发展历史,就一清二楚。

无法弄 发表评论于
理工着眼当前和未来技术,对历史不够重视,这是习惯问题。文科偏重历史,对文化、趋向、人类精华有着放眼的视野。科技兴业,文化救国。一国之首当有开放的视野,包容的襟怀,单位一把手也该有这头脑,至少在他的领域
农家苦 发表评论于
回复 'iask' 的评论 : 重农抑商,是一个政策,不是文化,更不是传统文化。如果你认为西方科技发达完全是商业利益推动的,请问那些民间行业协会没有利益驱动,为什么也能做得风生水起,红红火火呢?

中国科技的追赶,是在国家集资的情况下赶超的,没有商业企业赞助,没有资本家投入,不也可以促成科技进步吗?还有,俄国的商业经济很落后,自古而然,为什么俄国的科学技术并不比西方落后,尤其是尖端科技。你把重农抑商当成是传统文化是一错,把重农抑商当成是阻碍中国科技进步的主要原因是二错。
农家苦 发表评论于
回复 'iask' 的评论 : 你这话说对了一半,中国的确需要海量的工程师,合格的工程师,只把专业技术当作荣耀并终身传播的工程师,而不是仅有工程师头衔,不务正业,一心想着当官往上趴的假工程师。中国什么时候这样的工程师多了,中国才能真正称得上强大。
农家苦 发表评论于
回复 'iask' 的评论 : 如果你在小布什当总统时就来美国了,那我请你回到当时的环境:美国因为反恐过于强势,结果得罪了几乎所有的穆斯林国家,以至于美国人到其他国家旅游都不敢称自己是美国人,谎称是加拿大人。这个情况你是否还记得?

奥巴马之所以能走上美国的权力最高峰,一是因为他的少数族裔身份,二是因为他的温和与周全。美国人需要有一位彬彬有礼、温和谦让的总统来改善国际关系,缓和穆斯林世界对美国人的厌恶与仇恨。奥巴马8年,可以说他做得很棒,因为他顺利地完成了自己的历史使命。

时至今日,美国人又忘记了当初的狼狈样,又开始扛着winner满世界轰了。对此,你还能说奥巴马不如江湖吗?江湖遗留的问题,派你接手一样理不清。
iask 发表评论于
举国小农意识还怪理工男!没有海量的工程师,你还不得一辈子修理地球?
iask 发表评论于
摘要:
“在我国漫漫两千年封建历史长河中,“重农抑商”政策总是与历史相随相伴的。它产生于封建制度产生巩固的春秋战国,发展于封建制度兴盛的秦汉,之后便作为一项长期而传统的国策被后面的朝代继承发扬。
所谓士、农、工、商“四民”中,士最贵,农次之,工商又次之,这是传统文化中根深蒂固的价值观念。历代封建王朝尤其是新建立的王朝都十分强调农业的重要性,强调“农为本”。”
iask 发表评论于
摘要:
“在我国漫漫两千年封建历史长河中,“重农抑商”政策总是与历史相随相伴的。它产生于封建制度产生巩固的春秋战国,发展于封建制度兴盛的秦汉,之后便作为一项长期而传统的国策被后面的朝代继承发扬。
所谓士、农、工、商“四民”中,士最贵,农次之,工商又次之,这是传统文化中根深蒂固的价值观念。历代封建王朝尤其是新建立的王朝都十分强调农业的重要性,强调“农为本”。”
iask 发表评论于
摘要:
“在我国漫漫两千年封建历史长河中,“重农抑商”政策总是与历史相随相伴的。它产生于封建制度产生巩固的春秋战国,发展于封建制度兴盛的秦汉,之后便作为一项长期而传统的国策被后面的朝代继承发扬。
所谓士、农、工、商“四民”中,士最贵,农次之,工商又次之,这是传统文化中根深蒂固的价值观念。历代封建王朝尤其是新建立的王朝都十分强调农业的重要性,强调“农为本”。”
iask 发表评论于
7. 出生于律师背景的美国总统,比如奥巴马之流根本就是不解决问题,只顾嘴上唱高调实际贱卖美国利益的蠢才,实在还赶不上江胡两任中国的掌门人。你这正好在举反例
农家苦 发表评论于
回复 'Fisherman8' 的评论 : 那是薄熙来,你让理工男的曾庆红跟老王斗斗试试。^_^
农家苦 发表评论于
回复 'iask' 的评论 : 请你列举出哪一条传统文化阻碍了中国的科技进步?
农家苦 发表评论于
回复 '清漪园' 的评论 : 我就怕他们的鸿浩之志,因为没人知道那是什么志向,所以才可怕。
Fisherman8 发表评论于
理工男可以很文学,文科男可以很逻辑。要我说文科男更扶不上台面,连个理工男都斗不过。
iask 发表评论于
科技落后有很大原因就是在于传统文化,怎么反而怪到理科男头上?文科生脑子糊涂得很。
清漪园 发表评论于
农兄:“以后麻烦更大,我要出任中组部部长时,他们一定会动用间谍卫星干扰我的就职典礼。”

笑死我了,燕雀焉知鸿浩之志哉!

农家苦 发表评论于
回复 '秦始皇弟' 的评论 : 你这句话,可以作为第2条的补充。
秦始皇弟 发表评论于
社科男才叫不要脸。有本事自己去设计个芯片为什么总要等着别人做?
农家苦 发表评论于
回复 '漂亮姑娘' 的评论 : 哈哈哈,这一点我倒是没感觉到。谢谢补充!
漂亮姑娘 发表评论于
情商低已经是致命伤了
农家苦 发表评论于
回复 'ziqiao123' 的评论 : 还嫌不足?给他们留点面子行不行?
ziqiao123 发表评论于
结论是对的,但是论证条理不清、逻辑混乱、证据不足。
农家苦 发表评论于
回复 'Yangtsz' 的评论 : 请举两个例子来丰富一下这个话题嘛。
Yangtsz 发表评论于
"老一代出国留学的理工男,基本上出身于书香门第,簪缨世家。共产党提拔重用的理工男领导,大多是村野顽童,土腥莽汉,鸡鸣狗盗之徒。怎么比?" -- Cannot agree more.
农家苦 发表评论于
回复 '遍野无尘' 的评论 : 政绩摆在那里,抵赖和狡辩也没有用。中国官场腐败,民风堕落,住房、教育、医疗三座大山巍然耸立,他们不高兴又能怎样?^_^
农家苦 发表评论于
回复 '清漪园' 的评论 : 以后麻烦更大,我要出任中组部部长时,他们一定会动用间谍卫星干扰我的就职典礼。
遍野无尘 发表评论于
江泽民(电机工程),胡锦涛(水利工程),习近平(化学工程)看了你这篇文章,很不高兴。
清漪园 发表评论于
读完这篇再糊涂的人都会明白了,为啥农兄曾经抱怨说:“一排理工男趴在房顶上,用枪瞄准了他。” 哈哈。
登录后才可评论.