英国公投，一种具体民主机制的示范。也许不好，也许 代价昂贵。但是，确实是一次直观的“人民”做主。

咱国据说也是“人民”做主，有图为证：

虽然“民主”挂在墙上，但是，因为难得具体实践，咱国同胞对国事比较冷淡，一说是长期皇权之下的女又性。让同胞们公投一次，亲身体验民主，不是消除女又性的好办法吗?

从英国的脱欧公投看，公投项目的选择很有技术含量。如果咱国也来个“人民”直接做主的公投，该投啥题目？（当然是可行性的非政治事项，本老汉不会天真到要公投支持咱党私有咱国直到海枯石烂这种敏感题目）。

老汉列几个，抛砖引玉。

第一，您是否支持习大人公布访英时在酒吧里与小卡都聊了啥？

现在看，小卡办事儿不是很靠谱。习大人访英深入虎穴，语言不通，环境不熟，会不会与小卡独斗中吃暗亏？为了咱国不被小卡连累到。酒吧细节社会该有知情权。

第二，您是否支持咱国所有医院的外科手术，列出每项手术“本院本科本术”的十年成功率、伤亡率? 前一年成功率，伤亡率？

咱国医闹频繁，医与患都不高兴。其中的信息不透明起着极大的破坏作用。手术开始前，成功率与伤亡率摆明了，误解不会全消，但应该能减小。

第三，您是否支持咱国所有行政官员的“正职”人员公布个人及家人的财产情况？

贪官多，没异议吧？公布财产会帮助监督官员。但是，总有人有各种借口不愿给官员们增加麻烦。所有官员都公布个人及家庭财产是挺“登月计划”的，如果…..只限“正职”的公布（局长，主席，部长，科长，县长，村长，自来水公司经理），让负责的“正”职务成为一项“为人民服务”的挑战，而不仅是利益，“把权力关在笼子里”不是一句空话，贪官文化会有变化。

第四，您是否支持咱国航空公司招聘“空姐”取消年龄限制？

咱国的公共汽车女性乘务员与出租车女性司机年龄都是正态分布，为啥飞机上的女性帮乘人员就得年轻？飞行能伤害年岁大些女士们的身体？不对呀，乘客里年岁大的女士很多吗？ 有“空姐”无“空姨”是非常皇权的东西，不是吗？

第五，您是否支持咱国“人大”制定公民如何控告政府的法律法条？

北京的雷洋没了。香港铜锣湾书店的林荣基先生莫名其妙的被人给关了半年多。雷的家人和林先生如何为自己争权益？如何才能让雷洋与林荣基的命运不发生在其他父老乡亲身上？让涉事的人员付出该付出的代价是很好阻吓手段。“人大”不用功，公投促进“人大”忠于职守，“完善”“民主机制”哈，^_^。

先就五个吧。原来准备十个来着。后来想了想，“民主”哪能一天完成？

公投，蒸汽机之后，英国人送给咱同胞的又一个新概念。