评论: 美政府部门曾上门评估 却把枪案凶手列为低风险(图)

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
londonmist 发表评论于 2018-02-20 05:12:47
至少保持中立,别收nra的政治献金,别去给nra站台,要求高吗?
=======
逻辑思维 发表评论于 2018-02-18 15:53:10 现在你要才上台一年的川普怎么办?
londonmist 发表评论于 2018-02-20 05:12:47
至少保持中立,别收nra的政治献金,别去给nra站台,要求高吗?
=======
逻辑思维 发表评论于 2018-02-18 15:53:10 现在你要才上台一年的川普怎么办?
londonmist 发表评论于 2018-02-20 05:03:28
美国禁全自动武器是1986年,当时也没有收缴已有的全自动武器,在哪之前制造的全自动武器现在还可以买卖,可你看美国有那么容易搞到全自动武器吗?最近的几年的枪击案犯够丧心病狂了吧,也没搞到全自动武器来,否则死伤更大。
==========
逻辑思维 发表评论于 2018-02-18 22:25:44
只是立法控制新枪销售,解决不了已经藏于民间的几亿支枪问题.. 唯一的解决办法是,全民公投废除第二修正案! 但是.. 如果真能奇迹出现,废除了第二修正案,紧接着,也能废除第一修正案,你接不接受?
westshore 发表评论于 2018-02-19 09:22:48
关键是他当时并不拥枪,也就是难以造成伤害,而美国这种嘴上的疯子太多。
他是在2017年2月份拥有枪的,偏偏二月份川普否决了奥巴马当年的关于背景检查,尤其对精神病嫌疑的检查的规定,客观上使得疯子买枪没有阻碍。
有人说奥巴马的行政令是多此一举,因为很多州已经有自己的背景检查规定。但这些规定与奥巴马行政令最大的区别是奥巴马的是联邦的,任何州都必须执行,而且要符合联邦标准。川普否决以后,等于各州可以自己决定是否作背景检查,和用自己的标准(比如与NAR商量过的标准,就是有形式没内容)。
Embassy 发表评论于 2018-02-19 08:24:49
亡羊补牢,今后盯紧点。
wumiao 发表评论于 2018-02-19 05:38:26
果然开始洗白凶手,下一步关两年就放出来,再杀17个?
nasastar 发表评论于 2018-02-19 01:51:35
政府机构居然偷窥人家的Snapshot聊天,还有没有人权?
逻辑思维 发表评论于 2018-02-18 22:25:44
只是立法控制新枪销售,解决不了已经藏于民间的几亿支枪问题.. 唯一的解决办法是,全民公投废除第二修正案! 但是.. 如果真能奇迹出现,废除了第二修正案,紧接着,也能废除第一修正案,你接不接受?
Bslrim 发表评论于 2018-02-18 22:22:55
费心费力做一个并不准确的风险评估,不能简单粗暴一点直接全禁了么?还不是舍不得每年那些税款和步枪协会给的献金。
albatross 发表评论于 2018-02-18 20:38:30
如果在中国,这办事的估计要倒霉了:)))

事实上,再好的评估系统都不能完全避免事故发生,因为不确定因素永远存在。。
cowboy62 发表评论于 2018-02-18 20:33:48
从现在做起,总统联手国会立法控枪!干点人事儿!不要整天除了看电视就是发推特
-—
逻辑思维 发表评论于 2018-02-18 15:53:10 现在你要才上台一年的川普怎么办?
vincentsjtu 发表评论于 2018-02-18 20:07:39
估计是政府部门上门评估,更进一步激怒或者激发了凶手?
王剑 发表评论于 2018-02-18 19:38:58
低风险也是风险啊
国色 发表评论于 2018-02-18 19:16:08
美国枪杀案不断明明是体制问题,偏要说是凶手有精神问题。如果都有精神问题,也是这个体制造成的。。。。一个连枪支都控制不了,连生命都保障不了的国家还有什么人权可言?
洛城一郎 发表评论于 2018-02-18 18:52:34
是因为美国政府部门没有感到枪支泛滥的严重和所会带来的灾难
裘千里 发表评论于 2018-02-18 18:47:56
上门评估的那位官员,可能也拿了枪协的献金了。
kedi888 发表评论于 2018-02-18 18:38:14
美国枪支泛滥之害远远大于恐怖分子,除911外,每年死于枪下的人很少是恐怖分子造成的,况且如果禁枪,恐怖袭击也会大大减少,所以控枪禁枪才是第一要务,企图通过修墙限制非法移民增加安全减少暴力事件,纯粹是扯蛋。拿精神病说事更是无稽之谈,精神病也是防不胜防。不禁枪悲剧重演不可避免。床铺散布仇恨制造分裂拒绝控枪,是枪击悲剧频发的推手,罪责难逃。
弟兄 发表评论于 2018-02-18 18:35:27
川普的竞选活动仇恨分裂言论对这个青年川粉的发疯起了催化作用,有照片为证
雨过天晴2011 发表评论于 2018-02-18 18:34:36
法律是律师挣钱的工具,杀人犯也会说无罪!
voiceofme 发表评论于 2018-02-18 18:18:13
二刀流,怎么老喜欢给人戴帽子?
haohao88 发表评论于 2018-02-18 17:52:49
在美国杀人的代价太低,太容易。法律是保护杀人犯的人权,被杀人往往白白死掉。
RedLobsters 发表评论于 2018-02-18 17:50:53
这个世界每个地方都有疯子,不如意的,但只有号称灯塔国的美国2018年45天有18起校园枪击案,唯一的原因就是一个19岁的少年不能合法买酒,却能合法的买到一个AK15
RedLobsters 发表评论于 2018-02-18 17:46:18
美国每死一批人就换来一个星期对枪支政策的各种spin, 然后一切回归正常。对于认为拥枪权重与人命的,只要枪口能对着爱枪的,我一点儿意见没有,尽管开枪哈
青山留夕阳 发表评论于 2018-02-18 17:40:33
风险高低不论,此类人不准拥枪,拥枪了,就是个不定时炸弹。
世事沧桑 发表评论于 2018-02-18 17:37:04
美国文化绝对是纵容屠杀的。杀得越多还越得到同情,死的都白死,反正降半旗,点蜡烛,祈祷...早就轻车熟路了。
八戒. 发表评论于 2018-02-18 17:05:00
美国可以把没犯罪的人的“高风险”贴到大街上,让大家共同监督他吗?可能吗?呵呵,你要是这样“违反人权”,恐怕结果比杀人还严重吧。哈哈哈哈
八戒. 发表评论于 2018-02-18 17:03:00
估计为高风险又怎么样?关监狱?呵呵。美国是人权高于生命权的国家,你没有确凿证据证明他计划杀人或者证据证明他有严重精神病,你根本没有任何办法,顶多是推卸责任的把他交给另一个人或组织“监管”,而这个“监管”是根本就不可能有效,因为你不可能24小时盯着他呀。
RedLobsters 发表评论于 2018-02-18 16:56:04
没人把这一年的枪杀案怪在川普头上,川粉把美国的枪支泛滥怪到FBI身上唯一的原因就因为FBI参与调查川普通俄,真不要脸
逻辑思维 发表评论于 2018-02-18 15:50:22
克林顿8年间发生了Columbine High School事件(15死);小布什8年间发生了Virginia Tech事件(33死);侯赛因8年间发生了Sandy Hook Elementary School事件(28死)和Umpqua Community College事件(10死).. 这么多年来,这么多事件,哪个总统有做为了?现在你要才上台一年的川普怎么办?
voiceofme 发表评论于 2018-02-18 15:08:47
鉴定一个人是否能安全持枪,不是那么容易的,有的时候也许流于主观。特别是对很多正在发展中的青少年。但是,控制枪支就容易多了,可以完全遵循客观的方法界定。
读者A 发表评论于 2018-02-18 15:00:09
白人,无前科
houshu 发表评论于 2018-02-18 15:00:05
显然是看肤色决定。
tz2000 发表评论于 2018-02-18 14:59:24
心理评估就是一种伪科学
o,dear 发表评论于 2018-02-18 14:58:38
FBI 只为党派服务。
iBear 发表评论于 2018-02-18 14:56:44
因为是在右派红州, 不是黑人,也不是穆斯林。
当然不是高风险啊。
warshipfreedom 发表评论于 2018-02-18 14:54:44
當然是低風險,攻擊武器才殺死17人,遠不足預期,愛槍的人們好鄙視
warshipfreedom 发表评论于 2018-02-18 14:53:43
布什政府當政,任命了一堆廢物
v玄玄v 发表评论于 2018-02-18 14:42:12
奥巴当政时期养了一堆废物
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示138, 共38  分页:  [1]