评论:中国又被围堵？说说“产能过剩”为什么“不公平”？

worley 发表评论于 2024-04-10 02:08:50

中共独裁集团想靠政府补贴去倾销全世界的计划，破产了。
补贴人民币，去换回美元。这一套玩不下去了。

zhongguoren8 发表评论于 2024-04-09 21:31:55

论国力和影响力，某国比米国差的远。不虚心努力，却反复挑战老大。

换了谁是老大，都想揍这种人。

___1984___ 发表评论于 2024-04-09 21:00:06

现在这世上没有哪个公司能和强大中国竞争。当然不公平。

MuYuXin 发表评论于 2024-04-09 20:43:00

体制不同价值观不同的做生意只能是对等交换，一笔算一笔谁也不吃亏

jifeng2023 发表评论于 2024-04-09 20:33:46

美元产能过剩，美国农产品产能过剩，军火更是产能过剩，美国不也是要求别国只能买他的。美国玩双标的水平真是高啊，脸皮都不要了。

luting 发表评论于 2024-04-09 20:18:47

iask 发表评论于 2024-04-09 17:14:52没有问题；鉴于中国通过投入3000亿美元补贴、限制市场准入以及强制技术转让等手段制造产能过剩, 欧美各国不妨征加进口税（参照3000亿的标准）。就当是中国补贴欧美财政赤字，也不错。

补贴哪个国家都在做？美国每年给农业补贴几百亿美金，是不是中国可以禁止美国农产品进口，美国对每一个公司的R&D减税，是不是补贴？美国整个买下来濒临破产的GM，算不算补贴？美国从20几年前就开始对太阳能面板实行补贴，只是大部分都倒闭了，没有扶植起来而已。特斯拉开始十几年同样没少拿美国政府补贴。美国的Chip ACT 全是补贴，TSMC在美国建厂不是补贴吗？是不是全世界可以对TSMC美国生产的制裁？

其实就把话说明了，你中国崛起威胁到我了，我就是要制裁你不就完了？别拿乱七八糟的东西瞎扯。

裘千里 发表评论于 2024-04-09 19:40:15

洋知青发表评论于 2024-04-09 19:18:15
裘千里发表评论于 2024-04-09 16:32:08
中国的轮子过剩，美国为什么不抵制呢？
===================
美国人一直在抵制习轮子啊！你没感觉到吗？

～～～～～～～～
看来你是感觉到了，何不谈谈体会？

LLFDD 发表评论于 2024-04-09 19:32:30

有多少在美国买电动车的人没想着那点减税额。BTW,下周就截止报税了，别忘了填山姆大叔的减税申报表。

洋知青 发表评论于 2024-04-09 19:22:17

1 产能过剩在资本市场也存在，但没像半封建，半资本市场，也就是中国市场那么严重。这就是人为干扰市场的弊病。就像中国的房地产市场，还没有哪个国家走的那么远，那么糟糕。

2 国际贸易，最基本的就是要遵守规则。不遵守就没人和你交往，不尊守就会和你脱钩。所以别抱怨别人打压，因为你不遵守规则。规则很多，但主要是契约，专利，这些中共都不遵守。契约不说别的，就是50年不变那个最大的契约，这导致了多少资本在香港血本无归。资本家还没有几个像李家成那样，从习近平上台就不相信他，就开始撤资。

3 中国如果遵守世界规则，就现在那个产能还不能算过剩。只有人家不和你贸易了，你才叫过剩。所以过剩是人为造成的。

4 别说别人打压，资本本来就是竞争。你不遵守规则就是最大短板。美国1999年轰炸中国使馆，2001年撞机事件，但在2001年底却允许中国加入世界贸易组织，为什么？因为那时的中国政府还算遵守规则。正因为中国加入世贸，经济才真正腾飞。如果当年是习傻子掌权，估计中国还在为经济苦苦挣扎呢。

洋知青 发表评论于 2024-04-09 19:18:15

裘千里发表评论于 2024-04-09 16:32:08
中国的轮子过剩，美国为什么不抵制呢？
===================
美国人一直在抵制习轮子啊！你没感觉到吗？

唵啊吽 发表评论于 2024-04-09 18:58:17

加拿大如果进口中国电动车，就不必增加碳税了，就可以让消费者转用电动车了。如今加拿大补贴外国公司生产电动车和电池，这是八字没一撇的事，政府补贴就已经高得上天了，加拿大政府收碳税补贴电动车，搞得怨声载道。放这中国电动车不进口，补贴外国公司，把加拿大人害苦了。

唵啊吽 发表评论于 2024-04-09 18:49:04

电动车和太阳能板需求巨大，各国都需要电动车和太阳能板，以兑现巴黎气候协议的承诺。中国的电动车和太阳能板的对人类的重大贡献，是对气候变化最大的贡献。为了人类的未来，为了环境和生态，西方国家应该在电动车、电池和太阳能等绿化产业低碳产业与中国合作，而不是另起炉灶第二次发明车轮。中国进口西方国家的汽车和飞机四十年了，中国出口一下电动车怎么就“产能过剩”了呢？这就是流氓国家的行径呀。只许西方出口汽车到中国，不许中国出口电动车到西方，只是什么基于规则的秩序？

金山人 发表评论于 2024-04-09 18:47:00

西方列强谈公平，就像狼跟羊说公平。洋枪洋炮轰开多国大门，公平在哪？

亮工发表评论于 2024-04-09 18:18:06

竞争不过人家，就想出一些新的名词来试图阻挡他人的发展，有什么用呢？

worley 发表评论于 2024-04-09 18:17:26

如果政府补贴的目的不是为了出口，没人会管你。国内产业，你愿意怎么补贴，没人关心。

但是中国的补贴就是为了出口，因为补贴的是人民币，换回的是美金，亏本了也划算，因为人民币可以随便印。
川普早就谈到过这一点，并且说关税加到25%以上，政府补贴就基本无效了，因为过度补贴会导致本国货币贬值。

川普毕竟是藤校经济学专业毕业的，对中国的套路很清楚。
你看，川普把对中国汽车的关税从2.5%，提高到27.5%，中国廉价车基本上就没有进入美国市场。

fordelk 发表评论于 2024-04-09 18:13:43

真能扯淡。中国是政府在主导通过大量补贴来制造不公平竞争，帮助中国企业抢占市场。。。波音和丰田是在市场中竞争获得优势。本来政府该做的是要保证的是大家在公平的环境中竞争，而不是直接出手来补贴特定企业。。。。就好像你高考考不过别人，你爸私下帮你作弊。。。

=========================================================
笔名已被占用发表评论于 2024-04-09 17:49:49
产能过剩？？
笑话！！
波音，对于美国就是产能过剩，必须走向世界
丰田，对于日本就是产能过剩，必须走向世界
同理，中国产能对内过剩，对世界则是不足
与美国在世界穷兵黩武对比
中国在和平建设
功德无量！！！！
中国产能是否过剩，让市场去评判

CTPCW 发表评论于 2024-04-09 18:10:48

现在国内很多商品都在全球市场处于垄断的

一条小路 发表评论于 2024-04-09 17:59:33

最氾濫最過剩的是習思想，不僅害了國人還要害世界。

iask 发表评论于 2024-04-09 17:53:05

中共奉行国富民穷，政府财政中民生投入很低。任何国家去跟中共国竞争生产价格，就是把自己国民的生活水平向农民工看齐；向作息时间996看齐；向低人权低福利社会看齐。中共一面洗脑一面压榨人矿，韭菜们被“宏大叙事”害得不轻，还白日憧憬中国梦

========================================================================
老头衫发表评论于 2024-04-09 17:39:00现在国内很多商品都在全球市场处于垄断的，不仅是低端有很多是中端产品

笔名已被占用 发表评论于 2024-04-09 17:49:49

产能过剩？？
笑话！！
波音，对于美国就是产能过剩，必须走向世界
丰田，对于日本就是产能过剩，必须走向世界
同理，中国产能对内过剩，对世界则是不足
与美国在世界穷兵黩武对比
中国在和平建设
功德无量！！！！
中国产能是否过剩，让市场去评判

老头衫 发表评论于 2024-04-09 17:39:00

现在国内很多商品都在全球市场处于垄断的，不仅是低端有很多是中端产品其实说白了还是中国人没钱消费不了外国人日子再差还是比中国人有钱消费这种情况短时间不会改变了，不要变成大清朝就好了。大清朝从来不需要别的国家的东西，然后疯狂出口。世界上的银子全跑到中国去了当时。

iask 发表评论于 2024-04-09 17:14:52

没有问题；鉴于中国通过投入3000亿美元补贴、限制市场准入以及强制技术转让等手段制造产能过剩, 欧美各国不妨征加进口税（参照3000亿的标准）。就当是中国补贴欧美财政赤字，也不错。

LISP 发表评论于 2024-04-09 17:12:51

其实美国这一点有点傻

你抑制一个中国低价行业，自己又不生产

你难道不应该打击中国那些高利润行业吗？

帮助中国平衡工业结构？

一个字：傻

llq中美18 发表评论于 2024-04-09 16:41:00

什么叫生产过剩？新一代技术产品从不存在生产过剩. 一是电动车、电池对中国市场和世界市场都没有过剩,而是短缺,因为电动车、电池是替代汽油车和发动机的.现在是汽油车和发动机过剩且过时. 二是所有新一代技术产品都不存在过剩,因为它们是要在竞争中淘汰旧一代过时产品的,大规模量产是为了竞争,是竞争应有之意.旧一代产品被竞争逼退场后,新一代产品的产量反而是供不应求的,哪里存在过剩.今天在中国,电动车和电池产也是远不及汽油车和发动机产量,哪里来的过剩论. 光伏和风能发电是为代替煤油发电的,哪里存在过剩？对全世界来说,是远远不够.

裘千里 发表评论于 2024-04-09 16:32:08

中国的轮子过剩，美国为什么不抵制呢？

Capitaltwo 发表评论于 2024-04-09 16:26:00

美国产的武器也是产能过剩，为什么不能按照耶伦的建议扩大内需市场减少出口

5mslj 发表评论于 2024-04-09 16:09:00

“它的确是在国家层面上与有相应产业的国家竞争。对北京希望取代美国成为世界技术的中心，莱特希泽表示，如果是中国要在这些产业与其它国家正当竞争，那没有问题；但通过投入3000亿美元补贴、限制市场准入以及强制技术转让等手段，以牺牲他国利益为代价，那就另当别论。”
——————————————
五毛们好好读读这段话，别再举芯片和波音飞机的例子，那不是一回事。

Earth_Rover 发表评论于 2024-04-09 16:04:00

＂新质生产力＂就这个？不就是＂廉价东西生产力＂嘛。

是我大爷 发表评论于 2024-04-09 16:04:00

你要是鞋衣服啥的产能过剩，大美利坚绝对不管。但是你要是电动车啥的产能过剩，那就不被允许了，因为你“蚕食”了大美利坚的制作业，比如汽车行业包括电动车电池等。廉价商品冲击了美利坚的制造业，显然大美利坚坚决反对。

glasslake 发表评论于 2024-04-09 15:56:53

rosin:
向别人卖东西就是你从他们那里赚钱,
吃他们的饭

Wuweixiao 发表评论于 2024-04-09 15:42:00

都采访不到中国国内的人了？新闻质量如此蹩脚，应该是预算不足，没有补贴的原因

rosin 发表评论于 2024-04-09 15:41:00

以前所有的资本主义经济危机都可以归结为产能过剩，现在却来单单指责中国？大家都不买，憋死土工的产能不就完了，吵吵啥？便宜的东西卖给你，反过头来还指责人家，不知道是哪家的道理。反正是他们都有理。

worley 发表评论于 2024-04-09 14:59:20

如果政府补贴的目的不是为了出口，没人会管你。国内产业，你愿意怎么补贴，没人关心。

但是中国的补贴就是为了出口，因为补贴的是人民币，换回的是美金，亏本了也划算，因为人民币可以随便印。
川普早就谈到过这一点，并且说关税加到25%以上，政府补贴就基本无效了，因为过度补贴会导致本国货币贬值。

川普毕竟是藤校经济学专业毕业的，对中国的套路很清楚。
你看，川普把对中国汽车的关税从2.5%，提高到27.5%，中国廉价车基本上就没有进入美国市场。

海之尘HZC 发表评论于 2024-04-09 14:58:32

拉倒吧，美欧的太阳能公司才是真正骗补的，啥都不干先投几十个亿建一个漂漂亮亮的大厂房，和宫殿一样，这TM是个真搞工厂的样子么？中间补贴至少吃掉三分之一。

bluetag 发表评论于 2024-04-09 14:56:00

为什么不让老百姓享受经济发展的红利，完善社会福利，减少内卷？非要这样害人害己，费力不讨好，成为过街老鼠。

洋知青 发表评论于 2024-04-09 14:54:27

大跃进重演而已。
共产垃圾干扰资本市场，烂尾是不可避免的。

洋知青 发表评论于 2024-04-09 14:52:02

实际中国的问题是伟大领袖过剩，那东西除了祸害不会干别的。

kingdale1 发表评论于 2024-04-09 14:44:18

这位五毛更无耻吧。国内大部分电车厂的确是骗补的，而且骗了以后就关闭了。三百多家只剩几十家。很多芯片企业也是一样。
================================================================
duty 发表评论于 2024-04-09 14:25:32只看最后一段话就知道反华精英多么无耻无知。

我要真普選 发表评论于 2024-04-09 14:43:00

產能過剩沒有問題，自己消化就好了。但對外傾銷就是大問題。

欧洲知青 发表评论于 2024-04-09 14:30:58

与其找这么不知名的白痴不如把文贵哥拉出来溜溜哈

duty 发表评论于 2024-04-09 14:25:32

只看最后一段话就知道反华精英多么无耻无知。

评论: 中国又被围堵？说说“产能过剩”为什么“不公平”？