评论: 专访美国学者包道格，中国发展论坛谈了什么？

再进一步说，那些国外媒体的目标就是让中国政府不稳定或下台么？那中国政府不让你们进来捣乱是再正常不过了。

我觉得很搞笑的一点是，这些媒体天天dis中国政府的唯一目标就是维护政权稳定。我就觉得奇怪了，有几个问题：
1.有哪个政府的目标中不包括维护政权稳定的么？我觉得应该维护政权稳定应该是所有正常政府的高优先级目标吧？举个例子哪个政权目标是让政权不稳定的？美国吗？
2.凭什么说中国政府的唯一目标就是维护政权稳定？我也可以把这个帽子扣在任何一个政府头上，不是么？

“但我认为，他们不是还没弄清楚该怎么做，就是不打算做我们（西方）希望他们做的事”。包道格是个政客。这段话反映了中国政府对美国政府的企图很清楚，也有对策。

包道格的观点，基本同意：
一，台湾问题，台湾的民意是维持现状，既不鼓吹台独刺激大陆，对美国的支持也不抱太高的期望。
二，两会所表达的中国政府的态度，只是应对从舆论和网络感知到的民意。没有具体的措施。对民企的支持还是空头表态。从贸易战开始到今天，强化高企始终是主要态度。维护政权的稳定始终是唯一目标。扩大内需还没有任何办法。
三，外国资本是否撤离，依据的不是国安法的威胁，主要还是根据对长期利益的评估。
政客只为选票，对敏感话题过分强调，蛊惑民众。学者的观点有参考价值。

美国商界代表希望能在中国取得公平竞争环境。他们普遍相信，以真实证据为依据，一旦中国认定已从他们手中取得可用技术或商业方法，就会试把外企赶出去。

除此之外，美国企业还担心，若中国继续透过出口来解决经济迟缓而非扩大内需，恐怕会导致连锁反应，或是二次、三次效应。
---------
为了保证中国经济奇迹，这样的事是中国政府不得不做的。即使换上开明的中国领导人，他也无能为力。中国那样和祸国殃民的短期经济行为，决定了你们除了耍流氓别无选择。