TexasPeter 发表评论于 2023-06-07 17:41:43
A manufacturer that does not comply with the negotiation process will be assessed an escalating noncompliance fee levied as an excise tax; the fee begins at 65 percent of the sales of the drug and potentially increases to 95 percent for extended noncompliance.
=============
这真是太搞笑了,这种法律本身就违反了法律,又怎么能在国会那里通得过呢?
TexasPeter 发表评论于 2023-06-07 17:41:43
A manufacturer that does not comply with the negotiation process will be assessed an escalating noncompliance fee levied as an excise tax; the fee begins at 65 percent of the sales of the drug and potentially increases to 95 percent for extended noncompliance.
这是针对Medicare,而不是针对所有医疗保险,很明显政府应该有权利进行这种议价。
Medicare是关于退休的人,也是使用医药比重最大的群体,同时也是政府负担,医药公司当然希望能在这个群体拥有计价权,因为退休老人生病更常见,不得不使用药物。
这本身就是带有一种垄断讹诈的性质,政府反制并非不合理,也算是对纳税人负责。
其实这里矫情的是税务问题,政府的角度是纳税人的钱也是钱,不能让你随意加价,医药公司的底气是反正你不得不使用药物,我可以客观上绑架所有退休人员,这个市场我可以垄断。
==============
我不完全同意这个观点。。如果这个病是大众化的,那么会有多个医药公司去研发治疗的药物,最终能够把价格压下来,如果是小众化的,因为价格因素没有被包括在medicare也怪不得政府,你有钱自己去治疗去。应该保留医药公司定价权和政府机构的出价权。唯一要立法防止的是对那些过期专利的买断的做法,譬如著名的胰岛素的例子,专利早已经过期了,但被某个金融操手买断了,于是生产出来的胰岛素价格一百多,这就是恶意逐利性质的垄断了,需要立法介入。