评论:到底是谁泄的密？大法官？法院助理？4方向追查

西岸-影 发表评论于 2022-05-06 06:16:31

这件事给拜登flooding高法提供了需求，本来拜登拒绝了这种想法，如今可能反悔。
只不过不论这件事本身还是把高法弄成15个大法官，都是引起内战的引子。美国在五十年后还在争议一个在世界上被视作常识性的问题，表现了与现代社会的脱节。
本来高法是政府机构中唯一还有点信誉的分支，在50%左右，这件事让高法跌落到与国会差不够的水平，不到20%。
这件事对美国的教训是，少部分人可以利用程序迫使多数人接受，只需保证不合理的程序能维持，也就是愚民，让人们对政治失去信任，降低兴趣，政治完全成为少数人的游戏。

GuoLuke2 发表评论于 2022-05-05 23:07:31

十有八九是大法官

北美庆丰 发表评论于 2022-05-05 17:27:00

不解决问题，解决透露文件的人。

密码忘记了 发表评论于 2022-05-05 16:26:33

就那么几个人能接触。政治动机也是很明显的。但基本上是不敢查的。政治啊！

旁观者XWY 发表评论于 2022-05-05 15:59:00

五十年前的判例为什么要去推翻它？今天的最高法院打到过去的最高法院，对最高法院的权威性是个巨大损失。过几年再打倒现在的我？那个黑人大法官认为堕胎不是宪法保护的人权。宪法的确没有明确提到堕胎是人权，但很多现在认为理所当然的人权，宪法也没有明确规定。制定宪法的时候，妇女没有投票权，黑人还是奴隶，没有公民权利。美国的立法机构没能做到与时俱进，把公民权利用法律明确规定，却让几个非民选的法官去决定这样重要的议题。

相信事实 发表评论于 2022-05-05 15:47:25

很简单啊，最高法院直接审理公开发布消息媒体泄密案，发传票要求媒体必须说明来源，否则媒体当事人认定泄密罪坐牢。

wang5zhao6 发表评论于 2022-05-05 15:36:01

看看假印第安人小丑一样的表演，老白的煽风点火。这次泄密是民主党为了选举搞的操作，借机把中期选举搞乱，然后如同总统大选前一样，浑水摸鱼；不过这次用力过猛，可能摸个地雷，把自己炸死了。

闲聊几句 发表评论于 2022-05-05 15:09:00

最高法院终身制本身就不合理

长袖马甲 发表评论于 2022-05-05 14:24:44

找个临时工不就得了？

鬼不灵 发表评论于 2022-05-05 14:24:16

高法就不该动这一块，一帮老家伙也是闲的蛋疼，没蛋的奶子疼。

abraham007 发表评论于 2022-05-05 14:21:50

从技术角度上看，这个案件太容易查了，能接触到资料的就那么几个人，找个菜鸟刑警都能查清楚。但这是一个政治问题，所以最后恐怕又像当年肯尼迪遇刺一样，成了一个众目睽睽治下发生的悬案，呵呵

评论: 到底是谁泄的密？大法官？法院助理？4方向追查