评论: 中驻英使馆：国安法违反《中英联合声明》系伪命题

馬列欺壓中國人都不是僞命題。

质疑、评论和下结论前，请先重温一下联合声明。

中华人民共和国政府和大不列颠及北爱尔兰联合王国政府关于香港问题的联合声明
(1984年12月19日)
中华人民共和国政府和大不列颠及北爱尔兰联合王国政府满意地回顾了近年来两国政府和两国人民之间的友好关系，一致认为通过协商妥善地解决历史上遗留下来的香港问题，有助于维持香港的繁荣与稳定，并有助于两国关系在新的基础上进一步巩固和发展，为此，经过两国政府代表团的会谈，同意声明如下：
一、中华人民共和国政府声明：收回香港地区（包括香港岛、九龙和“新界”，以下称香港）是全中国人民的共同愿望，中华人民共和国政府决定于一九九七年七月一日对香港恢复行使主权。
二、联合王国政府声明：联合王国政府于一九九七年七月一日将香港交还给中华人民共和国。
三、中华人民共和国政府声明，中华人民共和国对香港的基本方针政策如下：
（一）为了维护国家的统一和领土完整，并考虑到香港的历史和现实情况，中华人民共和国决定在对香港恢复行使主权时，根据中华人民共和国宪法第三十一条的规定，设立香港特别行政区。
（二）香港特别行政区直辖于中华人民共和国中央人民政府。除外交和国防事务属中央人民政府管理外，香港特别行政区享有高度的自治权。
（三）香港特别行政区享有行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权。现行的法律基本不变。
（四）香港特别行政区政府由当地人组成。行政长官在当地通过选举或协商产生，由中央人民政府任命。主要官员由香港特别行政区行政长官提名，报中央人民政府任命。原在香港各政府部门任职的中外籍公务、警务人员可以留用。香港特别行政区各政府部门可以聘请英籍人士或其他外籍人士担任顾问或某些公职。
（五）香港的现行社会、经济制度不变；生活方式不变。香港特别行政区依法保障人身、言论、出版、集会、结社、旅行、迁徙、通信、罢工、选择职业和学术研究以及宗教信仰等各项权利和自由。私人财产、企业所有权、合法继承权以及外来投资均受法律保护。
（六）香港特别行政区将保持自由港和独立关税地区的地位。
（七）香港特别行政区将保持国际金融中心的地位，继续开放外汇、黄金、证券、期货等市场，资金进出自由。港币继续流通，自由兑换。
（八）香港特别行政区将保持财政独立。中央人民政府不向香港特别行政区征税。
（九）香港特别行政区可同联合王国和其他国家建立互利的经济关系。联合王国和其他国家在香港的经济利益将得到照顾。
（十）香港特别行政区可以“中国香港”的名义单独地同各国、各地区及有关国际组织保持和发展经济、文化关系，并签订有关协定。
香港特别行政区政府可自行签发出入香港的旅行证件。
（十一）香港特别行政区的社会治安由香港特别行政区政府负责维持。
（十二）关于中华人民共和国对香港的上述基本方针政策和本联合声明附件一对上述基本方针政策的具体说明，中华人民共和国全国人民代表大会将以中华人民共和国香港特别行政区基本法规定之，并在五十年内不变。
四、中华人民共和国政府和联合王国政府声明：自本联合声明生效之日起至一九九七年六月三十日止的过渡时期内，联合王国政府负责香港的行政管理，以维护和保持香港的经济繁荣和社会稳定；对此，中华人民共和国政府将给予合作。
五、中华人民共和国政府和联合王国政府声明：为求本联合声明得以有效执行，并保证一九九七年政权的顺利交接，在本联合声明生效时成立中英联合联络小组；联合联络小组将根据本联合声明附件二的规定建立和履行职责。
六、中华人民共和国政府和联合王国政府声明：关于香港土地契约和其他有关事项，将根据本联合声明附件三的规定处理。
七、中华人民共和国政府和联合王国政府同意，上述各项声明和本联合声明的附件均将付诸实施。
八、本联合声明须经批准，并自互换批准书之日起生效。批准书应于一九八五年六月三十日前在北京互换。本联合声明及其附件具有同等约束力。

一国两制: 国安法是持保一国

签订《中英联合声明》之后，中英联合联络小组按照《声明》内的附件二成立[25]。在《中英联合声明》中，中国承诺香港现行的资本主义制度和生活方式维持「五十年不变」。可是，中英双方就「现行」定义各持己见。中国认为「现行」指声明签署（1984年）时的状态，即接收香港时（1997年）香港应该维持1984年的状态保持不变。英国则认为香港由1984年起冻结直至主权移交，13年时间完全不发展并不可行[25]因此声明签署后，不少触及中国神经或影响香港将来的政制改革及基建发展中国都认为是违反声明的。因此声明签署后，中国政府干预香港发展的情况屡见不鲜，例如兴建新机场[26]。

=========================================================================
其实，港版国安发并不涉及到资本主义制度和生活方式。反倒是回归前，港督成立立法局等改变现有制度的做法。所以，很多问题都是公说公有理、婆说婆有理。

我不明白的是，为什么要在此时通过港版国安发。

中国只承诺“中国承诺香港现行的资本主义制度和生活方式维持“五十年不变”，国安法正是资本主义国家立法最多的。

英国用了100年把渔村变成国际大都市，TG用了27年把国际大都市变成瓦房店市。

当初进藏协议不也是让共产党单方面撕毁了。导致了几十万西藏人大逃亡。还好印度够仁义划出一块地皮让流亡的西藏人居住。共产党说的话或者签的协议当个p就行了

国安法违反《中英联合声明》，系伪命题！

大家都别小看强生
等着好戏登台

管好自己一亩三分地就行了，别干预他国内政

协议只适用于君子之交。

难道英国能够以中英联合申明为由，永远干涉香港事务？
中国管制香港，还需要先征询英国的意见？
别说中国还是保持香港的一国两制，就是中国现在废除一国两制，也是合理的。因为香港出现外国严重干涉和暴动。当年老邓说了，保持香港一国两制五十年不变，但有两种情况例外，就是这两种情况。

...
声明也列出了中国对香港的基本方针，在“一国两制”的原则下，中国政府会在正常情况下确保其社会主义制度不会在香港特别行政区实行，香港本身的资本主义制度和生活方式维持“五十年不变”。这些基本政策，后来都由《香港特别行政区基本法》加以规定。
~~~~~~~~~~~~~~
1, 一国两制没有变
2，香港实行的是资本主义制度，大陆是社会主义制度
3，香港，唱歌跳舞跑马等生活方式不变
少数人要拿掉一国，何来两制？

天朝四面出击，赛文革。
天朝人民很嗨，赛义和团

中英联合声明是中国政府对香港人民和当时对香港拥有管理权的英国作出的承诺，是主权移交的条件。你牛逼，你违背承诺确实没人管得了你，但不能不让人说你吧？

“我尽可违背诺言、无视我签署的国际条约、肆意妄为。但你如果指责我说话不算数，那就是你的不道德行为了”！

而这个杀死他女朋友的香港年轻人，去年已经被释放，这就是香港要的自由，被杀的女朋友的家人情何以堪。当有一天这个被杀的女孩子的遭遇落到你的头上，你就知道修改逃犯条例是多么的重要。。

香港的反修例，是源于一个香港人年轻人到台湾杀死了他的女朋友，逃回到香港，以逃避香港和台湾没有司法引渡条例。而香港的乱港人士，把它抹黑送中运动。欺骗香港的废青门。

一个绑架案。一个书商被带头套，绑架到浙江，受到非法关押，审讯，非人待遇。。。国际上都知道这事。
然后来个 “送中法”， 香港人民感受到如果绑架变合法，他们的基本权利受到影响，会受到像文革时期那样的恐怖镇压。他们以前还没有经历过。于是就发声，游行。后来瘟疫等等状况来了。
本来开二会什么的普通人也不会在意到游行的。可是突然来了一个夹带绕过香港的独立法律地位的东西。而这个又与美国给的香港特殊地位，以便帮助香港保有金融港湾的地位，至少在与美国经济金融有关的方面。。。
然后，美国就考虑既然中英联合声明被无效了，公法和承偌都被一秒钟推翻了，那么就重新考虑建立在这之上的香港特殊地位。。。
其实，整个事件普通人看得到：（1）从绑架案开始，（2）到”送中法“，（3） 到香港人的 “反送中法”，（4）然后到这次。。。
本人不是法律专家，就以普通人的视角来看，来记得这个历史事件。从心里为香港忧伤。

一国两制，本来土共20多年没搭理你香港，马照跑舞照跳，世界各国的间谍云集香港。外籍人士住满七年就有投票权。自由的生活多么惬意，而香港的自己废青生生的把反送中运动，弄成了一个香港国安法。怨不了别人。

此地无银三百两。

一国两制，21世纪最大的笑话

单凭在香港，有无数英国公民这一个因素，英国当局就应该发声。英国当局用“中英联合声明”抗议土共，是对人权高于主权的最好诠释。

等于承认了国安法违反《中英联合声明》。

“中驻英使馆：国安法违反《中英联合声明》, 系伪命题”。加个逗号，感觉中驻英使馆要造反啊。

很久之前那个春夏之交，中国的大学生也被称为暴徒的。过几天就是那一天纪念日。

不了解土工的人是要交学费的。抗议谴责毫无意义，能干啥干啥。

毛曾说过，哪里有压迫，哪里就有反抗。

发言人太教条了！香港如何自由，香港赋予港人的权利有多大，义务有多小，能详细一点吗？真替这帮人着急

權利每每伴隨著義務，如果英國認為它還有權對回歸後的香港指指點點，就請同時宣布給與港人居英權，這才顯得名正言順，否則就是偽善。

香港特别行政区直辖于中华人民共和国中央人民政府。除外交和国防事务属中央人民政府管理外，香港特别行政区享有高度的自治权。

英国要不要再来一次鸦片战争？过去一、二百年西方列强在全世界犯下了滔天罪行，抢足了财富和利益后摇身一变，成了文明的代表，比川剧的变脸还快。

看了半天，没看明白为什么是伪命题，香港事务是内政？难道只要是内政就不会违反联合声明？土共有种就直接取消一国两制，将香港并入深圳市，建立党委，取消进出限制，将猪圈扩建到香港，这不都是内政吗？

“中英联合声明”里中方没有承诺不设立国安法。去年那些暴徒上街暴乱时这些政客在干什么？只许他们搞港独反中，不允许中国立法维护国家安全？

英美能夠代表文明世界？笑話。
記住連他們自己國家都有人要起訴他們在中東犯下的戰爭罪。千萬人的流離失所，超過4百萬難民湧向歐洲。

中共在向整个文明世界挑衅，向全人类挑衅。

英國人在香港就一直有他們的國安系統。記得香港媒體在1997年披露，英國人直到97年香港回歸之前，他們才遣散“政治部”。那就是個由英國軍情六處直接領導的國安系統。97年，其中一位內部人士倒戈，讓他們慌了。在媒體上天天抹黑那人。同時，加速清理資料，讓人員離開或者潛伏進社會裡面。

这个反驳感觉是习先生的水平，大概连中英联合声明的内容都没理解清楚。这是个国际公约，具备法律效用，一方单独撕毁就无效了，英国可以收回香港的。

鉴于中共已经严重违反了中英联合声明，根据日内瓦公约的精神，英国有权宣布取消中英联合声明。声明上的所有条款都作废，九七年香港主权移交无效。如果英国作出如此宣布，那么中共对香港的主权就丧失国际承认了，中共驻港部队从法律上来讲就是侵略军。香港人在世界各地都被承认是难民，各国都有义务制裁中共。

中共实在是太流氓了，太卑鄙了。自己没有一点点法律常识，还以为别人都像他们一样无知。中英联合声明是一份国际协议，上面规定了双方各自的权力和义务。既然协议上规定了五十年不变，这就是你必须遵守的义务，你违反了协议规定的义务，协议另一方不能提出质疑？中共居然拿出这么荒唐的理由，不知道是智商问题，还是品格问题，或者都有问题。

动不动就拿出“全国人民”，你们问过人民吗？那些代表又不是人民选的，骗谁呢！

中美联合公报也该撕了

一群土匪霸占了政权70年，还好意思说自己代表人民

如果「中英聯合聲明」只是簡單地把香港交給中國，
那麼就只需要35個字就夠了。
「大不列顛及北愛爾蘭聯合王國於1997年7月1日把香港交給中華人民共和國」
為何需要，1137個字、8個條款、3個附件？

因為英國把香港交給中國是有前設條件的，並不是無條件的。

當然聯合聲明欠奉的，就是如果中國違約後果會是如何？以及如何執行？

特别是针对《中英联合声明》问题，中方发言人指，“签署《中英联合声明》，是为了解决香港回归中国的问题。《中英联合声明》共1137个字、8个条款、3个附件，没有任何一个字、任何一个条款赋予英国在香港回归后对香港承担任何责任。
-----这个逻辑有点上头，这是一个双方联合的声明，现代文明的约定是，双方遵守，这个中方发言中“怼”英国对香港回归后不承担任何责任，英国说他有什么责任了么？ 英国只是说国案法违反了《中英联合声明》，中方只要针对“没违反”这个命题反驳就OK了，话题逻辑转移到哪里去了？

包子领导土共成了人人喊打的老鼠。

英国老牌殖民帝国，从印度离开搞阴谋，非洲搞阴谋，香港又来搞阴谋。把从香港拿的钱拿回来给港人。

这个有点苍白无力，言之无物。水平越来越低了