评论: 新冠统计：各国死亡率为何如此不同？(图)

德国人强壮是绝对的，要不然希特勒能那么厉害

中国的假数据例在上面有意义吗?

意大利重症病毒品种比例大

中国确诊人数在3/12近九万， 到了3/13， 变成了八万， 中国疫情数字随便改， 不可信

不实的数据没法相信

中国的数据就是政府知道大家都不信，但还是要拿出来恶心大家，看看到底谁敢质疑。谁附和给颗枣，谁质疑就是敌对势力。毛曰：引蛇出洞。

但是，形势出乎意料，随着内外数据差距越来越大，谭德塞头上的汗越出越多。

据说德国只算新冠导致的直接死亡，如果有基础病，染了新冠，不一定会算作新冠死亡，有没有人来澄清一下？

相比之下，美国只要测出新冠病毒，就算新冠死亡。

百万人口死亡率更科学，因为患病的到底测了多少变数太大，而总人口更有确定性。

come to read reviews only

病毒的死亡率应该差不多了，医疗条件好的国家会低一些而已。类似德国，中国除了湖北以外的省份，以及世界上大部分感染案例在1万以下的国家，死亡率基本都在1%到2%之间。这些高死亡率的国家和地区，如果死亡人数可信的情况下，很大原因是因为感染人群太多而检测跟不上造成的。

那么根据1%死亡率反过来计算感染人数，减去确诊人数，剩下的就是感染了却没有被确诊的人数，假设这些都是无症状的携带者，那么其比值应该在6:4。拿出纽约州就很类似这情况：1000人死亡，感染人数应该有10万，确诊6万，剩下4万应该是无症状的携带者了。如果控制，减少无症状的传播，他们自己也可能会自愈。纽约州是有希望的。

法国2600死，预计是26万人被感染，而仅仅测出4万确诊，剩下22万超出了无症状的比例，显示大量轻症患者得不到检测和治疗，存在巨大风险。

加拿大65人死，预计6500，确诊6000，剩下500多人很快可以在疑似病例中找到。现在加拿大已经出现曙光了，做好隔离，情况很快变好。

加州和加拿大类似，效果在两周内会出现！

中国数字：就是用来搞笑的

包子国，只报道了不到1/10。

中国数字绝对不可信！

每百万人口死亡病例数？

稳定后应该在1%左右。