评论:中国学生拿下这项冠军后许多人有些不是滋味(图)

gd 发表评论于 2019-12-08 13:12:45

是普遍水平吗？

hall 发表评论于 2019-12-07 03:26:00

怎么回事？前几天加拿大的中文媒体讲加拿大学生阅读获得第一，当时就觉得不可思议。哪儿错了？

goldeyeball1 发表评论于 2019-12-07 02:44:43

醋罐子又打翻了

googlywug 发表评论于 2019-12-07 02:06:00

自做多情，谁知道PISA是啥？

FWFW 发表评论于 2019-12-06 23:10:00

几年前还有人计算过美国麻省的学生成绩，结果也是和东亚不相上下。拖美国后腿的是波多黎各。

FWFW 发表评论于 2019-12-06 23:08:00

这种测试和人种基因和文化基因密切相关，有人把美国的数字按照族裔重新计算了一下，美国亚裔的平均分仅次于中国的京沪江浙和新加坡，白人仅次于爱沙尼亚，超过日本和韩国，西裔和非裔都比相应的同族裔国家高，非裔甚至还超过泰国和马来西亚。

Dingxiang 发表评论于 2019-12-06 23:01:19

奥运会奖牌如今PK美国，“称雄”世界，是不是全民体育也全球数一数二了？嘿嘿，自己心里没点数，别人也没全瞎全傻！

Dingxiang 发表评论于 2019-12-06 22:58:17

得个奖就号称教育全球最好，也真是自娱自乐的典范！

艾粉发表评论于 2019-12-06 22:43:30

国内市重点，区重点，普通学校学生水平差异还是很大的。

aluminiums 发表评论于 2019-12-06 21:58:00

还有脸吹，人家是随机找人开始，咱们是指定

长剑倚天 发表评论于 2019-12-06 20:58:52

你有毛病吧!
我问的问题有错吗?不正好是印和你的评论吗?你不回答我的提问，反而答非所问，肆意攻击，你不就是一个失心疯吗?!

十具发表评论于 2019-12-06 20:52:22

那些说14亿人吃饱了就是理想的，看看你们毛太祖1956年在他失智发疯前怎么说的“人家看我们不起是有理由的。因为你没有什么贡献。如果不能赶超发达资本主义国家，就要从地球上开除你的球籍”。“中国是一个大国，它的人口占全世界人口的四分之一，它对人类的贡献是不符合它的人口比重的”。

如果中国在老年失智，癌症，清洁能源这些难题上有任何绝招，美国马上就会闭嘴。偷这偷那，说得那么难听，本质上是看不起你没有大发明让我也受受益嘛。或者出点新思想理念化解在香港、台湾、西藏、新疆的危机，中华民族成为人类和平的典范，再吹吹我们多么智慧不迟。

长剑倚天 发表评论于 2019-12-06 20:51:43

苏北包括哪里?苏中又是哪些县市?教育水平如何?
拿数据比较看看。

照妖镜007 发表评论于 2019-12-06 20:43:48

没有一种教育方式最好的。但中国的教育方式，对培养世界上最大，和最多的工程人才，却是最有效的。诺贝尔奖本身不能带来GDP的增长，但大量的产业人才才是经济发展的原动力。

走走看看挺好 发表评论于 2019-12-06 20:37:55

你出最好的，我出最好的，大家來比一比。

或者，

你出最差的，我出最差的，大家來比一比。

长剑倚天 发表评论于 2019-12-06 20:33:29

换掉广东，因为广东教育的城乡均衡做得没有浙江好，这是事实。这与广东乡村不太重视教育而注重赚钱做生意的社会环境有关。怎么说呢，北京上海实际上应该比江苏，河南，山东等一批省份都差一些，浙江还可以，应该是城乡均衡做得不错，但高考我记得属于中流。
应该说江苏最好，代表中国最高教育水平，浙江与上海，北京属于第二等水准。不过从均衡教育上看，这四个地方都是在全国做得最好的。
因此这种抽样还是可以的，并不属于全部选得是最好的学生和别人比!
我也希望中国继续加油，等全国最边远省份拿来测试也能得到这样的成绩，那就更帮了!
其实各国选取地区也一样拿好的地区参加，这是普遍现象。印度2009年参加了一次，那次共74个国家参加，印度排到72名，惨败!所以就拒绝参加了。据说，2021年准备重新参加，经过20几年的2努力，应该也是有备而来的!

grde 发表评论于 2019-12-06 19:58:01

中国官二代富二代都是要去外国留学的，为什么不留在国内

这样就好 发表评论于 2019-12-06 19:23:07

跟拿国内一线城市的经济水平跟其它国家的整体水平比高低然后完胜一个道理

一点小看法 发表评论于 2019-12-06 19:23:01

有啥不是滋味啊自恋个啥啊。那几个诺奖再来说事吧，工匠和创造力和推理能力是不可同日而语的。好不容易出了几个诺奖还需要拿达赖和刘晓波凑数。

attendance 发表评论于 2019-12-06 19:03:18

没有统一的教材，考试和教学大纲。就没有一个统一的标准去考核学生。也很难评估老师的教学质量。

杉杉coming 发表评论于 2019-12-06 19:02:16

to Science_东岸01

第一，个人喜欢崇尚自然生活，这些东西觉得只是奴役人类多过贡献
第二,发明又怎么了？现在大陆也能做的很好就行了。
第三，还是那句话，每个国家民族都有优缺点，比较什么意思？就比如新加坡一个皮达的城市国家，和一个十几亿的国家比有什么意思？

DreamGirl 发表评论于 2019-12-06 18:56:36

中国加油！

路过地球 发表评论于 2019-12-06 18:53:01

那些说诺奖说发明的人，如果回到20世纪早期到德国、法国、英国，看着美国人会说什么？那时美国经济第一已经几十年。是否一样鄙视美国？只会偷和抄袭？看看那时美国人身边有什么是自己发明的？

时间会告诉我们答案。

iCall 发表评论于 2019-12-06 18:52:15

冠军就是冠军，总不能不争吧。中国当然知道自己的教育体系是几斤几两。不需要那么多以教师爷的口气来敲打。

路过地球 发表评论于 2019-12-06 18:42:22

1901年，美国GDP和工业产值已经超过德国、英国，世界第一。

1901年的第一届诺奖，5奖6人，德国2人，瑞士人1人，法国2人，荷兰1人。
1902年第二届诺奖，德国，荷兰和瑞士各有2人获奖。
一直到1907年，美国才有第一个获得自然科学方面的诺奖，还是个波兰移民。
此时，距离美国经济第一已经过去接近20年。

一直到半个世纪即1955年之后，美国诺奖获得者数量才超过德国，成为第一。

attendance 发表评论于 2019-12-06 18:35:41

中国的教育：从小学，中学，高中，大学到研究生都是顶呱呱的。无论什么专业，比如，英语教学，都有国家规定的教学大纲。要求用统一的教材，统一的教学进度，和统一的考试。这个非常重要：统一的标准。中国学生应试能力很强。

划不圆的圈 发表评论于 2019-12-06 18:30:37

目前国内网站这种风格的标题多的很
------------------

潜伏999 发表评论于 2019-12-06 14:46:00
一看这种愚蠢的标题体现了编辑愚蠢的心态

三棵树 发表评论于 2019-12-06 18:30:00

舉個數學例子，中文說七折，數學就原件乘0.7就算得折后價。英文說30%off, 我見老外的數學老師多數先算出30%的價格，再用原價减，就慢了。但中國體制，壓制了創新。

杉杉coming 发表评论于 2019-12-06 18:14:25

to Science_东岸01

你除了诺贝尔能说点别的么？而且诺贝尔也是西方白人设立的奖项
自然有倾向性
大陆能把几十亿脱贫也是功不可没
每个民族国家都有存在价值，有什么比较的意思
无聊的很

岸边的陌生人 发表评论于 2019-12-06 18:06:00

做人和造人的区别，比什么都没意义。

aussie-2 发表评论于 2019-12-06 17:45:53

‘1978年，邓小平访问新加坡，李光耀告诉邓小平，新加坡华人多是从中国广东、福建南下的家无寸土、目不识丁的苦力的后代；反之，中国所拥有的是留守中原的达官贵人、文人学士、状元的后代。’

出门在外7788 发表评论于 2019-12-06 17:44:22

阅读是中文阅读，还是英文阅读？如果是英文，怎么可能超越英美国家？难道这里的ABC比国内的学生英语阅读都差？好像不太可能。

拾麦客 发表评论于 2019-12-06 17:42:54

比赛得奖当然好，证明中国的基础教育根基扎实。有人质疑也好，听听真话，别因为得了个奖就觉得老子智商天下第一。中国现在的情况是念他人写的诗的诗哥爱好者多，自己会写诗的少。学习前人的著作的人多，自己有著作的人少。拿外国科学家的文章在中国搞科普的人多，自己苦哈哈搞研究的少。别看这些学生今天证明了自己有世界级的优秀素质，如果不能进入西方世界的高校深造，将来被体制变成庸碌者的可能性极高，就算成功变成这家那家，也都会走上管理岗位，最终变成马屁精或者共谋者。搞研究，搞科学？你们想多了。

路过地球 发表评论于 2019-12-06 17:41:34

Science_东岸01，你忘了时间因素。
美国在很长时间都是模仿、抄袭，在GDP、工业都超越了英国接近几十年里，高端研究仍然依赖英国和欧洲。

封泥巴 发表评论于 2019-12-06 17:40:00

本来就不是真实成绩，拿最好的几个城市跟别人比

杉杉coming 发表评论于 2019-12-06 17:24:55

to Science_东岸01

大陆多少人也就这么几个人得奖，从侧面也反映华人被白人挤压排挤打压的事实

十具发表评论于 2019-12-06 17:24:35

说实话，上次排第10，并不丢脸，given big regional differences of China in economical development and income level。这次设计的好，拿了冠军，但用力过猛的痕迹遭同行侧目，不体面。

中国大球田径都拿不了金牌，并不意味国人不健康。中国的平均寿命，婴儿死亡率这些硬指标直逼美国，尽管人均GDP只是1/5.

中国填鸭式的普及教育，尽管不利于个性发挥，但为中国高速工业化支付了巨大红利，世人有目共睹。现在去越南、南亚开厂的提起当地工人就摇头。

杉杉coming 发表评论于 2019-12-06 17:12:04

新加坡那个脾大的地方
还好意思拿来和大陆比较
不自量力
特别讨厌新加坡

总是我 发表评论于 2019-12-06 17:02:00

为啥最后一句才是公道话？就因为入你的耳？

龙剑发表评论于 2019-12-06 17:00:08

这是两个最大的城市和两个教育资源最好的省份，远高于中国学生平均水平，应该比较各国的平均教育水平才有意义。

高崎发表评论于 2019-12-06 16:50:59

“中国取代新加坡成为全球教育最好的国家”，这句话太片面了。把教育两个字去掉的话才贴切吗。

晋鲁人 发表评论于 2019-12-06 16:48:00

中国人进化的好，iq世界最高，成绩已经验证。新加坡也是中国人。

DrunkCrab 发表评论于 2019-12-06 16:40:21

考试这种事就不要和中国比了，中国人也不应该参赛，用得着什么都拿出去晒吗？把什么都玩成兵乒乓球有意思吗？给别人一条活路，给自己一个退路

worley 发表评论于 2019-12-06 16:38:41

这算啥。中共独裁集团又在意淫。

十具发表评论于 2019-12-06 16:33:50

不要挖苦质疑者酸，人家问的是一个自白的技术问题，拿出合理的解释才是科学的态度。

善民发表评论于 2019-12-06 16:32:00

一声叹息，清华北大等国内精英在欧美白皮社会几乎全军覆没，碌碌无为，毫无斗志，毫无建树，如此精英竟然得到如此低成就和地位，何等无奈、浪费！总之一句，欧美白皮社会是华人精英的墳墓，无论华人如何聪明勤劳优秀，结果还是被白皮排挤打压欺负，英雄无用武之地，奈何！

十具发表评论于 2019-12-06 16:30:05

PISA 每3年1次。中国三项分数从2015倒2018猛涨60~70分，而过去给定一个国家，连续2次测试分数起伏的平均值是9.5 ，标准差是8.6. 一看就知道中国2018的分数不正常，如果抽样一致的话。很难解释这三年中国15岁以下学生们的成绩有如此惊人的提高，学生的智力，教学方法，教师的能力这些因素是非常缓慢变化的，if any at all。

2018这次浙江替换了2015的广东。广东仔广东学校比浙江的counterparts就差如此大？

没事逛逛88 发表评论于 2019-12-06 16:23:21

才刚得第一啊，我还以为中国特色的填鸭式应试教育早就把中国学生压成了第一呢

九荣发表评论于 2019-12-06 16:22:00

中国的教育是普遍教育，教育所有人，提高平均水平那是很在行的。中国教育不是精英教育，当你已经成为一个科目的佼佼者，百尺竿头更进一步的时候，想要拼一拼成为世界上数得上号的人物的时候，在中国的环境就不够了，机会也少，经费也不够，好的导师也少，所以就要到美国这种地方谋求发展了。

金韦发表评论于 2019-12-06 16:15:00

任何一件事情都会有人喜欢有人不喜欢。还是中国人的一句老话: 三十年河东三十年河西

评论: 中国学生拿下这项冠军后 许多人有些不是滋味(图)

评论: 中国学生拿下这项冠军后许多人有些不是滋味(图)