评论: 哈佛招生歧视案件胜诉，亚裔生依然面临歧视？

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
chinusa 发表评论于 2019-10-13 21:28:20
你相信？不矛盾！
humimm 发表评论于 2019-10-13 14:47:55
chinusa, 按财产黑人也是弱势群体，难道不是吗？你要是为华人中的穷人鸣不平的话，算你有良心。华人中的穷人，相信也会有相应的政策照顾,这和aa不矛盾
chinusa 发表评论于 2019-10-13 14:31:37
美国懒人是弱势群体。你不妨读读有关现任大法官托马斯的故事。你没有照顾城市里真正需要的弱势群体，你只不过在培养一支和他们一样肤色生活在郊区的贵族阶层而已。真正要照顾弱势群体，应该按照财产，不是肤色。
chinusa 发表评论于 2019-10-13 14:31:27
美国懒人是弱势群体。你不妨读读有关现任大法官托马斯的故事。你没有照顾城市里真正需要的弱势群体，你只不过在培养一支和他们一样肤色生活在郊区的贵族阶层而已。真正要照顾弱势群体，应该按照财产，不是肤色。
humimm 发表评论于 2019-10-13 14:29:03
你的意思是不公平咯，造你这逻辑，公交车上设老弱病残座位也不公平，应该公平竞争，谁力气大跑的快谁坐。

chinusa 发表评论于 2019-10-13 12:44:06华人子弟不乏课内课外都很出色，乐观向上，仅仅因为有个华人姓氏被名校拒了。
humimm 发表评论于 2019-10-13 14:26:10
支持aa也是维权，只不过你维护的是你自己，或者说是华裔的权利，而我维护的是弱势群体，包括黑人的权利。你这么自私，还会好意思瞧不起我?

chinusa 发表评论于 2019-10-13 12:41:16
亚裔维权一事，这么多华人泼冷水，说风凉话还振振有词，让人心寒。难怪让人瞧不起。
chinusa 发表评论于 2019-10-13 12:44:06
华人子弟不乏课内课外都很出色，乐观向上，仅仅因为有个华人姓氏被名校拒了。
chinusa 发表评论于 2019-10-13 12:41:16
亚裔维权一事，这么多华人泼冷水，说风凉话还振振有词，让人心寒。难怪让人瞧不起。
读书行路 发表评论于 2019-10-13 12:25:00
其实名校的录取标准很明确，你可以来自非常富有的家族，或者你非常有天赋，有强大的领导力、人格魅力、对某个领域充满热情和钻研的精神。关键后者无法量化。华人想要的所谓公平录取标准是某某考试90分以上。可是领导能力、人格魅力怎么考试？人家就看推荐信，看你的表达。你推荐信不行，essay一水儿的想当医生，实在没法怪人家不想录取你。
读书行路 发表评论于 2019-10-13 12:07:00
华人父母经常是代工的思路，学校最好给个specs，我们按照specs给你生产孩子。学校喜欢什么，我们就生产什么，学校要是说弹钢琴好，我们就绝不会送孩子学小提琴。这样制造出来的产品顶多进超市，放博物馆里就算了吧。
humimm 发表评论于 2019-10-13 10:45:43
话说回来，这就是华人不被哈佛青睐的缘故。"音乐，艺术，体育，社区活动，，，"在华人眼里通通是包装。就许你包装，就不许哈佛拆开包装，看看申请者的本来面目吗？ 人家哈佛要的是人，对"艺术，体育，社区活动，，"有热情的人，而不是拿这些来给自己贴金的商品。
wxczm 发表评论于 2019-10-13 10:41:19
邻居好几个 白中混血儿，他们也遭受歧视？ 或者歧视感好些？ 或者更甚？
humimm 发表评论于 2019-10-13 10:38:21
beaglegirl, 来，
"华人学子当然有除了sat之外的东西，包括左棍提到的所有项目“课外活动，社区服务， 领导能力，体育艺术”。 哪个中产华人的孩子没有所有这些包装？黑墨有这么多包装的比例才多少？但是有用吗？"，这就是你我分歧了，你当课外活动，社区服务，领导能力，体育艺术为包装，言下之意，那些被包装的学生，就是商品咯。当你把学生当商品的同时，你不可避免地把自己也当做商品了。你把自己当做商品，我把你当做人，这就是你和我以及哈佛的区别所在。作为智障我很为你遗憾，你怎么能不把自己当人
读书行路 发表评论于 2019-10-13 10:12:11
世界上本来就没有绝对的公平，只有学校认为的公平你认为的公平，这两者矛盾的时候就是实力的比拼。你要是能你一言不和砸10个million在藤校脸上或是出品一打总统国务卿亿万富豪CEO，我敢保证，公平会向你那边倾斜的。
读书行路 发表评论于 2019-10-13 10:04:19
反对AA的人，AA是蚂蚱肉，ALDC才是影响亚裔录取率的大头，这才是你应该强烈反对的policy。问题是，这个真老虎，你敢打吗？另外反对入学AA的人想必也应该反对签证AA了，有多少人支持S386？如果你支持，能问一下你的immigration status么？有句话说尊严来自于实力，高晓松不是说如果你觉得别人欺负你侮辱你挑衅你，根本原因是你不够牛，人家才会这么做。生气抱怨抗议是没有用的，关键是增加综合实力。简单的说以亚裔在北美这片大陆上几个generation积累的credit，不足以支持你认为公平的藤校入学率，就是这么简单。
showers 发表评论于 2019-10-13 10:00:50
说歧视是瞎掰，其实就是贪心。亚裔占美国人口6%，哈佛录取亚裔占比25%。就是人心不足蛇吞象
读书行路 发表评论于 2019-10-13 09:50:40
名校要的是有potential事业有成的学生。什么样学生事业有成的概率比较大，有能捐款几十个million父母的学生以后成功概率比较大，天赋极好的学生成功率比较大。前者一般人就不用想了，后者嘛天赋好的人群也就占人群2-5%，各个种族都一样。凡是可以“包装”出来的，比如学习成绩、文艺体育、做义工，都不能很好衡量一个人的天赋。亚裔由于舍得给子女包装，一些硬指标比较好，这说明不了什么。就好像如果用一样的高考考卷，某些省的考生就是可以吊打全国考生，那有怎么样？把别的省的孩子以同样的方式培养，照样也可以出成绩，高考的分数高低不能反映出日后的potential，所以高考录取的时候不是成绩全国排名而是各省排名。另外亚裔以5-6%的人口，哈佛的录取率高达20%以上，请问毕业的这么多人才都在干嘛？除了医生律师华尔街出了什么行业领袖，对社会做出什么重大的贡献、影响？对母校捐了多少款？学校也会计算投入产出，不合算当然应该调整录取策略。
I751 发表评论于 2019-10-13 08:53:00
华人为什么不推动全面AA。不管是学校也好，职业球队，政府机关，金融商号，艺术团体都必须AA，也就是说，里面的亚裔都必须达标。比如洛杉矶湖人队，按比例就必须有两个亚裔球员，上场9人轮换阵容里就必须有一个亚裔，否则就违法。这样我们才根本解决我们华人孩子将来的就业LOL
JustAsked 发表评论于 2019-10-13 08:11:48
“现行的制度存在缺陷，但缺乏可行的替换方案”

就是说这些大学流氓了，你能怎么样？
华人就应该团结，不要再给这些大学捐钱了，把钱集中起来，建立一所华人和亚籍为主的学校，对付流氓大学的诬赖行为，不要再给他们提供任何资金！
zxxxz 发表评论于 2019-10-13 07:50:28
法官自己的说辞自相矛盾。这个可悲的司法体制，无法给个客观的判决
lanxf126 发表评论于 2019-10-13 07:36:24
觉得不公平，自己去办一个学校好了。
人家是私校，有自己的标准。
锦西 发表评论于 2019-10-13 07:14:58
哈佛大学，一直坚持为全世界的优秀人才，提供完美的教育。本身就应该对应的是，最优秀的人才。歧视是现存的，合理的。再说了，是人才，“破土”都能出，。不在于其他客观条件。
icegene 发表评论于 2019-10-13 06:53:45
有人的地方就有不公平，哈佛这个不算过分。印度人也觉得不公平，人家认为先申请先审批公平
icegene 发表评论于 2019-10-13 06:51:07
一直讲亚裔抗争，有人统计过亚裔里各个族群中分别支持平权的比例吗？印象里好像一直是华人干这件事。

有没有人统计过各族裔爬藤后辍学的比例？数据也可以提供参考。
虽然 发表评论于 2019-10-13 06:39:10
支持抗争，但同时也支持亚裔去那些欢迎我们的州大，提升州大生源质量，毕业后捐助州大，扶持出一批和藤校抗衡的优秀大学
河西海龟 发表评论于 2019-10-13 06:25:00
亚裔学生个性表现上偏弱也是因为美国社会对亚裔歧视的结果。
newsbbs 发表评论于 2019-10-13 05:44:25
“上世纪20年代到50年代，虽然常青藤名校刻意限制了犹太人的入学名额，但犹太人凭借对教育的重视，依然大量挤进了哈佛，耶鲁等名校，而这些犹太人后来在经济上获得成功之后，便以雄厚的财力捐助他们的母校，使得常青藤名校开始在政策上向犹太人倾斜。时至今日，犹太人早已不是受常青藤名校歧视的弱势群体，而成为了精英阶层的重要构成群体。”

newsbbs 发表评论于 2019-10-13 05:16:17
可以做个实验：
明年大学招生，都以“学术表现和课外活动”为标准，学生的姓名以代号来代替，取消填写家庭背景和族裔，essay里不许提及自己的族裔背景。看看最后录取的各族裔的比例。



newsbbs 发表评论于 2019-10-13 05:01:55
“根据哈佛大学公布的材料，亚裔学生在学术表现和课外活动上总体优于其他族裔的学生”

哈佛说的是“学术表现和课外活动”，并不只是分数。

=====================================================
humimm 发表评论于 2019-10-12 21:56:22
歧视个毛，人家本来就不是以分数论英雄，起诉的那些华人还以为是高考呢

newsbbs 发表评论于 2019-10-13 04:54:35
“法院认为，在现行的制度下，如果撤销平权法案，取消对黑人和拉丁族裔的优待政策，将会使哈佛大学未来招收的少数族裔的学生比例大幅降低——约有45%的非洲裔和拉丁裔学生是因少数族裔的身份而得到入学资格”。

这个数字也告诉我们：非洲裔和拉丁裔学生中，有一半是不够客观标准，却因少数族裔的身份而得到入学资格的。而亚裔，每年却有大批超过客观标准、却被牺牲了的。

2货他爹 发表评论于 2019-10-13 04:54:00
美国是白人、黑人、墨西哥人的美国，亚洲人跑来凑哪门子热闹？
newsbbs 发表评论于 2019-10-13 04:47:27
“法院认为，在现行的制度下，如果撤销平权法案，取消对黑人和拉丁族裔的优待政策，将会使哈佛大学未来招收的少数族裔的学生比例大幅降低——约有45%的非洲裔和拉丁裔学生是因少数族裔的身份而得到入学资格”。

首先，“对黑人和拉丁族裔要优待”这个前提就很让人反感，一个强调人人平等、自由竞争的国家，却要优待一些族裔、而牺牲另一些族裔，这太虚伪了。
其次，如果一定要做这种虚伪的事情，为什么只牺牲亚裔来满足“对黑人和拉丁族裔要优待”？也可以牺牲其它族裔（比如白人）来满足“对黑人和拉丁族裔要优待”吧。这就是对亚裔的种族歧视。







zizifan 发表评论于 2019-10-13 04:42:21
今年的诺贝尔奖好象都是老外, 往年也也一样。 亚裔比其他族裔厉害好象站不住脚。
newsbbs 发表评论于 2019-10-13 04:31:26
“根据哈佛大学公布的材料，亚裔学生在学术表现和课外活动上总体优于其他族裔的学生，但在“个性表现”方面则低于白人学生。。。个性表现评分的微妙之处在于，它不同于学术表现和课外活动，没有客观的衡量标准，其评价结果是基于招生官对申请者的主观认定。”

有那么多客观标准不用，非要以“个性”这个主观标准来决定，这就是暗箱操作、种族操作的借口。
首先，招生官只见考生一面，就能真正了解考生的“个性”吗？
其次，哈佛强调多样化，那在学生个性上也应当接受多样化吧？不能只招那些夸夸其谈的政客型人物。


老168游 发表评论于 2019-10-13 03:43:30
要认识到不仅哈佛歧视亚裔，法庭也同样歧视亚裔，那么多哈佛法学院的毕业生难道是吃素的吗？亚裔人要有骨气，不要和那些分数低一大节的人在一个校园读书，成绩再好哈佛还是歧视你。美国高校排名榜几乎都是乌龙，那个校园老旧破烂不堪的哈佛私校总是第一，前十五名都是私立。加州没一根藤，加州高校的亚裔学生乃至亚裔的教授们个个如鱼得水。
zizifan 发表评论于 2019-10-13 03:05:52
大部分亚裔是工匠的水平, 却偏要削尖脑袋挤进培养世界级领导的行列,而且不捐钱! 人家不带你玩, 亚裔就自己积资建个野鸡哈佛自己玩吧。
笑薇. 发表评论于 2019-10-13 01:02:41
一个只占人口5% 的群体，却在哈佛大学占据了近30% 的名额。这是怎样的被歧视？！
lanxf126 发表评论于 2019-10-12 23:49:28
人家私校，看重软实力录取有什么问题？要是哈佛80%都是华人会是什么情况
鱼翔浅底 发表评论于 2019-10-12 23:08:48
能不能在体育比赛中也平权？例如百米赛跑黄白黑人种各两三名，以示公平。在橄榄球运动员中，也要三一三十一……………………；
山之城 发表评论于 2019-10-12 22:46:42
哈佛能解释一下为什么起诉这两年亚裔录取比例逐年攀升，从18%提升到25%？
是不是心中有鬼，心虚的表现？
bluey 发表评论于 2019-10-12 22:16:04
新京报这是翻译的纽约时报文章，还是自己添油加醋的东西？美国之事该它个P啊
humimm 发表评论于 2019-10-12 21:56:22
歧视个毛，人家本来就不是以分数论英雄，起诉的那些华人还以为是高考呢
worley 发表评论于 2019-10-12 21:26:49
左棍一向歧视亚裔，因为亚裔选票少。
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到43， 共43  分页：  [1]