评论: 美曝光史上最大高校招生丑闻 哈佛教授却说.......(图)

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
如今11 发表评论于 2019-03-18 12:16:58
人家是名校，我们都花钱进普通高校！
wever 发表评论于 2019-03-18 07:07:42
我觉得上代人出人头地，让后代的到殷福没什么大不了。否则社会就缺少了一项发展的动力。上代人挣了钱买了房子，后代是不是就要继承？富人阶层，挣了钱，捐了钱，让自己子女落点好处很正常。就算习公主，O公主没上哈弗，就没有人关注了吗？她们上哈弗是给哈弗脸，当然也让哈弗毕业生脸上有光。没什么大不了的。但什么东西都得有个度，掌握起来很难而已。
dingdang99 发表评论于 2019-03-17 23:36:34
美国名校招生真的有问题，名人子女入名校被看作是理所当然，没人质疑他/她们是不是符合标准。
ZY99 发表评论于 2019-03-17 21:41:45
希望央视记者报道国内造假丑闻也如此敬业积极。
Embassy 发表评论于 2019-03-17 20:56:20
哈弗榜上无名?

14%开后门的是哈佛的。
胡小海 发表评论于 2019-03-17 20:09:26
回复网友评论 longmarch -----------
华人的误区就是以为中式科举制度最公平。
实科举和领救济一样非常不公平。否则就不会有那么多国内人把孩子送来美国。这些人其实是开着奔驰领救济。
-----------------
你连什么是科举都不知道。科举在1905年就正式废止了，那时候没人把孩子送美国来拿救济。
晴天好好心情 发表评论于 2019-03-17 19:09:49
同意多数你说的。
我认为运动身份入校，如果是实才，也是必须的。作弊的另当别论。
名校品牌的经营，就象商业品牌一样，需要 customer engagement and retention, and brand loyalty. 大学体育各种校队是促进 engagement, retention and loyalty 非常有效的途径。这虽然和捐款不同，多样性就是这个道理。

2019-03-17 09:59:55 by 读书行路

世界上没有绝对的公平。中国从科举考试到现在的高考，录取的时候各省都是有配额的，否则，当官的恨不得都来自江南教育发达地区，这样延续1000年还得了！想想如果所有的参议员都来自加州或者都来自德州，延续1000年，是不是很可怕？高考是同样道理。之所以有些省份分数奇高，并不是因为这里的学生比其他省的学生智商更高，而且他们接受了更有效、强度更大的training，如果把其他省最好的学生放到这些高分省份，成绩也会上去。因此在选拔人才的时候，与其选成绩绝对值最高的学生不如选各省最top的学生。这样就可以囊括全国的人才，而且人才更有多样性。美国高校的所谓种族配额道理是一样的。另外亿万富翁和政坛名人会给学校带来资金人脉和影响力，而且他们的子女跟一般人相比更容易取得事业成功，学校录取一定数量这样的学生，也无可厚非。问题最大的就是第二梯队富裕家庭，通过校友子女和各种贵族运动运动员身份进入名校，甚至像此案一样通过贿赂工作人员入学，这类情况才是真正应该被取缔的。
吃素的狼 发表评论于 2019-03-17 18:58:42
这次丑闻哈佛榜上无名也还是要躺枪，华人世界的哈佛情节也是醉廖。
只说哈佛收了富人捐款，咋就不说哈佛免除家庭收入少于8万的穷人孩子学费涅？
哈佛不是盈利公司，要靠捐款运行的私人学校。
咋就那么多的人，揣着明白装糊涂，吃不着葡萄就说葡萄是酸的。
而且，还义正词严滴不要脸涅？
米老康 发表评论于 2019-03-17 16:16:00
所以我说就这事件来说，学校躺枪，也是受害者。一帮违法分子！学校要做的是加强管理，运动员特招生必须入校队，假的就假不下去了！
fonsony 发表评论于 2019-03-17 15:06:10
捐大钱上名校,可以的,但这次是出钱给人搞作败
米老康 发表评论于 2019-03-17 15:01:00
共产主义思想影响太深！
longmarch 发表评论于 2019-03-17 14:57:44
华人的误区就是以为中式科举制度最公平。

其实科举和领救济一样非常不公平。否则就不会有那么多国内人把孩子送来美国。这些人其实是开着奔驰领救济。
金韦 发表评论于 2019-03-17 14:32:00
T
medigogo 发表评论于 2019-03-17 14:24:00
其实就是变相要富人加学费，穷人不交学费，但成绩要好，富人成绩不够，多交学费，也是个合理的情况。没有钱，穷人成绩优秀也一样进不去
米老康 发表评论于 2019-03-17 14:05:00
因为富人捐款，藤校才有底气宣称：不管家庭经济状况，只要被录取，就有学上！
米老康 发表评论于 2019-03-17 14:00:00
习公主上哈佛肯定不用习出钱。
xioduo 发表评论于 2019-03-17 13:33:00
有意混淆两种根本不同情况。
老实说这次除了一个学校有在校老师卷入丑闻,其他学校都是躺枪。
私立学校收一定小比例的学生的大数目捐款,来救济贫困好学生和教学研究,这种做法未尝不可,学校需要保证名望,这种学生数目会很少。
读书行路 发表评论于 2019-03-17 13:28:26
有人觉得Obama的女儿上哈佛是因为他们的种族，seriously? 因为他们老爸是总统好不好！小布什怎么进的大学，她们就是怎么进的大学。她们以后事业上取得成功的概率比一般人大得多，另外还有她们老爸的各种影响和人脉，大学为什么不录取这样的学生？
老李子 发表评论于 2019-03-17 13:16:16
还是习包子有钱，把习明泽捐进了哈佛
concode 发表评论于 2019-03-17 13:08:00
捐个大楼让很多人能入学，自己孩子占个板凳有什么不可呢？这次事件那些人没有帮助穷人上学，钱都进私人腰包了。这很大不同
周老大 发表评论于 2019-03-17 12:54:49
服了某些人，做不到完全公平，难道就不要为公平努力了吗？
米老康 发表评论于 2019-03-17 12:17:00
”我们一向都觉得，有钱人靠花钱进名校，这是一件非常不公平的事情。”是不公平。但没有富人捐款，私校怎么继续下去？
医者意也 发表评论于 2019-03-17 12:05:34
科举制度最公平。
相当长久 发表评论于 2019-03-17 11:43:01
中国高考甚至以前的科举还是相对来讲，最最最公平的。 我周围的许多华裔教授，90%以上都是中国农村出身的。还有以前的放牛娃，通过努力成为美国的著名教授。他们都是因为通过个人努力在中国有向上的渠道。。这说明， SOCIAL MOBILITY 在中国要源于那超过他国。现在体会更深。

中国高考有欺诈的吗？有，相对很少，抓住是犯罪处理。 总之，中国的高考，相对非常公平，穷人家的孩子靠努力是有一片天地的。在美国，标准越来越模糊，至少和个人努力刻苦的相关性越来越小。芝加哥大学等名校据说已经取消录取过程中对考试成绩的要求。
happyheart99 发表评论于 2019-03-17 10:52:35
私校 招生自主
被抓住的都是小人物 有点钱 不多 还想挤进去 出此下策 犯法了
真有钱 有权的 人家光明正大的招进去
zzbb-bzbz 发表评论于 2019-03-17 10:33:37
可以靠爹娘有财，偏要装自己有才
nyfan 发表评论于 2019-03-17 10:09:00
OBM 的闺女是不是其中之一？
读书行路 发表评论于 2019-03-17 09:59:55
世界上没有绝对的公平。中国从科举考试到现在的高考，录取的时候各省都是有配额的，否则，当官的恨不得都来自江南教育发达地区，这样延续1000年还得了！想想如果所有的参议员都来自加州或者都来自德州，延续1000年，是不是很可怕？高考是同样道理。之所以有些省份分数奇高，并不是因为这里的学生比其他省的学生智商更高，而且他们接受了更有效、强度更大的training，如果把其他省最好的学生放到这些高分省份，成绩也会上去。因此在选拔人才的时候，与其选成绩绝对值最高的学生不如选各省最top的学生。这样就可以囊括全国的人才，而且人才更有多样性。美国高校的所谓种族配额道理是一样的。另外亿万富翁和政坛名人会给学校带来资金人脉和影响力，而且他们的子女跟一般人相比更容易取得事业成功，学校录取一定数量这样的学生，也无可厚非。问题最大的就是第二梯队富裕家庭，通过校友子女和各种贵族运动运动员身份进入名校，甚至像此案一样通过贿赂工作人员入学，这类情况才是真正应该被取缔的。
大号蚂蚁 发表评论于 2019-03-17 09:55:01
有钱人花大钱上是正常现象。
有点小钱的想花点小钱上就是犯罪行为。
我来问问题 发表评论于 2019-03-17 09:53:53
在美国的中国人也有捐的，两个孩子都上哈佛了
Leah_lee 发表评论于 2019-03-17 09:49:54
其实都是忽悠，jobs没上常春藤，
Leah_lee 发表评论于 2019-03-17 09:48:45
中国富豪不是也捐了楼嘛，铺路吧。
普尔一 发表评论于 2019-03-17 09:43:00
私立大学的运作很大部份靠捐款，中国人成绩好但不捐款
花老虎 发表评论于 2019-03-17 09:37:51
这事儿不好弄，大学要运作不能喝西北风，所以不能只听公说，也不能只听婆说，要听公婆一起说，整出个折衷的办法。
令胡冲 发表评论于 2019-03-17 09:36:13


这是实话实说。被FBI选择性执法这些人，只是上中产相对富裕阶层。要知道美国财务自由的家庭标准是20M的净资产。此线之下的人依旧得努力工作挣钱。而真正的美国富人名人根本都不需要操劳这些，象布什奥巴马孩子们，不读书也照样进哈佛耶鲁。


读书行路 发表评论于 2019-03-17 09:35:58
说实话能捐上亿的，就让他们的孩子进哈佛吧，总得有人付账单不是。那些不走正规捐款渠道，贿赂贿赂个人的，应该依法惩处。
wbd001 发表评论于 2019-03-17 09:35:52
这教授真的愚蠢得可以， 捐上亿，捐教学楼，受益的是学校全体师生，是公开，公正的。学校要生存要给优秀孩子发奖学金，要给教授发工资吧。

这些行贿的是单独贿赂个别掌权人，弄虚作假，他们敢公开吗？他们出的钱用在全体师生和学校了吗？
mirrorsid 发表评论于 2019-03-17 09:31:09
靠着肤色进去的又公平吗。还有什么家中第一个上大学的也照顾，和当年背景又红又专的工农兵学员有啥不同
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到38， 共38  分页：  [1]