评论: 央视前主播薛飞:当年六四若成功 现在根本不用打虎(图)

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
mblbls_3 发表评论于 2014-07-12 23:45:22
"觉得挺恶心，还是吐一下吧。"
--- 中共十八大以来已有54名官员「非自然」死亡，其中逾四成属于自杀。 你吐一下吧.
mblbls_3 发表评论于 2014-07-12 23:38:24
1989 天安门广场學生們起草並且提出7項要求：其中第四条 "要求國家領導幹部向全國人民公開其本人及家屬的實際財產收入，嚴查官倒，公佈詳情". 有人故意迴避, 假装不知道, 用"民主"转移视线.
mblbls_3 发表评论于 2014-07-12 23:33:49
"六四成功，中国人要勒紧裤带，悲惨度日，美国可以慷慨给中国两百万美元无偿援助。"
--- 什么叫"六四成功" ?
最后的恐龙 发表评论于 2014-07-12 19:42:39
不是不用打虎，而是没有老虎。这厮也能当教授？
奥巴驴 发表评论于 2014-07-12 19:40:35
六四成功，中国人要勒紧裤带，悲惨度日，美国可以慷慨给中国两百万美元无偿援助。日本等国可以帮助中国开发稀土资源。远洋邮轮用不着了，廉价出卖？中国人可以干啥？ 只能把六四英雄们杀了喂狗？
youlicaca 发表评论于 2014-07-12 16:13:18
觉得挺恶心，还是吐一下吧。
看看乌克兰或者埃及，近者如台湾，恐怕老虎会更大更肥。
当时天真算纯洁，现在还做梦叫不成熟。
古魂 发表评论于 2014-07-12 14:00:42
Anderson, 太天真了，18 岁吧！民主了，西方国家和美国就对中国好了？
民主只是一个冠冕堂皇，愚弄你这种幼龄的工具。
曾经不再 发表评论于 2014-07-12 05:22:58
阿扁贪了，所以在监狱了，而江朱李这些人一起比着谁贪得更厉害却没事，这就是区别。

奥巴驴 发表评论于 2014-07-11 11:01:10
陈水扁贪了多少亿？ 还有人公开支持的
bornin1968 发表评论于 2014-07-12 05:05:09
woguoke：还真别说，当年很多学生是邓小平的支持者 - 那时候的党在腐败程度上比现在好一些。不过，没有有效的监督机制，打什么虎都没有用。打掉一批人，习的人可以不补位了，还不是一样贪。中国错过了六四，失去了赵紫阳胡耀邦这样的改革者，只能看着腐下去
MarsFather 发表评论于 2014-07-11 21:48:08
中国的腐败，从上到下，一提溜一大堆，这是制度腐败，不是个案。

制度问题不改变制度，靠一帮人整另一帮人，越整越乱，最后，自己也脱不了干系：有不贪的官吗？

但愿当今皇上能像蒋经国那样，弃暗投明，从党国到民国，把中国的列车驶上先进制度的轨道。只有这样，才是中国人的福分。否则，灾难仍会继续，周而往复，世代网替。
woguoke 发表评论于 2014-07-11 20:45:08
“他受访时自称「挺热爱共产党」?“

真的么？不相信那么腐败，那么以权谋私的政党还有人爱！
mblbls_3 发表评论于 2014-07-11 20:06:23
"腐败基于人性贪，这是不以民族，国家，人种和政权制度为转移的。"
--- 截至7月8日中纪委通报海南省常务副省长谭力落马，今年以来已有15个省部级高官落马。
沉沙清流 发表评论于 2014-07-11 18:18:25
腐败基于人性贪，这是不以民族，国家，人种和政权制度为转移的。

同情学生反腐没有错，但不等于同情动乱甚至暴乱。所以对于明白人，断章取义是没有用的。
tzuuyi 发表评论于 2014-07-11 18:11:18
Sorry, on the contrary, it might not be possible to get rid of corruption.
mblbls_3 发表评论于 2014-07-11 17:43:48
"听说美国没有贪腐：-）"
--- 有没有,有多少, 与周永康们无关.
mblbls_3 发表评论于 2014-07-11 17:34:27
"屁话！看看当年民运领袖在美国争权夺利，不要嘴脸的表现。如果当年成功，现在遍地都是这些“民运之虎”！"
--- 逻辑混乱.
Korea 发表评论于 2014-07-11 12:33:38
听说美国没有贪腐：-）
hznj598 发表评论于 2014-07-11 11:27:32
屁话！看看当年民运领袖在美国争权夺利，不要嘴脸的表现。如果当年成功，现在遍地都是这些“民运之虎”！
奥巴驴 发表评论于 2014-07-11 11:01:10
陈水扁贪了多少亿？ 还有人公开支持的
linna118 发表评论于 2014-07-11 10:56:56
Former Mayor of Ditroit , New Orlense of USA all in jail now for their corruption .
Mr_Anderson 发表评论于 2014-07-11 10:50:55
各位不要吵了。如果中国实现西方民主。就一定可以消除腐败。人民也就可以从数深火热的地狱中解放出来。藏独疆独胎毒都会心向民主而放弃独立。中国将成为最强大富有的国家。而且， 最重要的是， 因为中国也是民主国家，所以再强大也不会对世界有危险，不会变成法西斯国家。 所以，美国等西方国家会欢迎强大富有的中国加入世界民主大家庭。 一个新的超级美国诞生了。 世界历史终结了。 福山的预言没有错，只是有一点误差而已。
不管你们信不信，反正我是信了。
^3.1415926^ 发表评论于 2014-07-11 10:31:57
腐败是人的本性，要有法制来制约。64成功能阻止腐败，真是无稽之谈。
很多亚洲的民主国家，腐败也都存在。
家在北平 发表评论于 2014-07-11 10:20:26
Too simple sometimes naive.
lantian-yun 发表评论于 2014-07-11 09:32:34
All Nonsense!

--------------------------------------------
殊途同归1 发表评论于 2014-07-11 09:15:49

在人类发展史中, 市场从来没有在资源配置中起过真正的决定性作用。而资源配置却总是在市场中起真正的决定性作用。工业发展导致资源大爆炸(Resource Era资源纪元 -1990s) 1920s-1930s。资源大爆炸导致大萧条。大萧条教会美国通过资源分配来决定市场表现。并使美国民富国强, 领导世界。信息业发展导致信息大爆炸(Information Era信息纪元1990s-2010s)。信息大爆炸导致1997–2000 年互联网泡沫危机与2007-2008年的金融危机。美国又是通过资源分配很快就摆脱了信息大爆炸对市场的危机性影响。＂六四＂使中美幸运地携手共进能力纪元(Ability Era)。

殊途同归1 发表评论于 2014-07-11 09:14:58

＂六四＂是一场反对私有恢复公运动。当时改革开放已经进入大城市与中央机关。市场真正起到了决定性的作用。市场的决定性作用使很多在中央机关与国家企业工作的人失去工作, 学生毕业后必须在自由市场上自己找到一份工作。＂六四＂实际上是要求取消私有恢复均富。大萧条教会美国通过资源分配来决定市场表现。＂六四＂使中国紧跟美国学会通过资源分配来决定市场表现。而苏联和东欧不幸地选择了让市场在资源配置中起决定性作用的邪路。＂六四＂幸运地使中美殊途同归于精英集中制。

在人类发展史中, 市场从来没有在资源配置中起过真正的决定性作用。而资源配置却总是在市场中起真正的决定性作用。工业发展导致资源大爆炸(Resource Era资源纪元 -1990s) 1920s-1930s。资源大爆炸导致大萧条。大萧条教会美国通过资源分配来决定市场表现。并使美国民富国强, 领导世界。信息业发展导致信息大爆炸(Information Era信息纪元1990s-2010s)。信息大爆炸导致199... 查看完整评论
殊途同归1 发表评论于 2014-07-11 09:15:49
在人类发展史中, 市场从来没有在资源配置中起过真正的决定性作用。而资源配置却总是在市场中起真正的决定性作用。工业发展导致资源大爆炸(Resource Era资源纪元 -1990s) 1920s-1930s。资源大爆炸导致大萧条。大萧条教会美国通过资源分配来决定市场表现。并使美国民富国强, 领导世界。信息业发展导致信息大爆炸(Information Era信息纪元1990s-2010s)。信息大爆炸导致1997–2000 年互联网泡沫危机与2007-2008年的金融危机。美国又是通过资源分配很快就摆脱了信息大爆炸对市场的危机性影响。＂六四＂使中美幸运地携手共进能力纪元(Ability Era)。
殊途同归1 发表评论于 2014-07-11 09:14:58
＂六四＂是一场反对私有恢复公运动。当时改革开放已经进入大城市与中央机关。市场真正起到了决定性的作用。市场的决定性作用使很多在中央机关与国家企业工作的人失去工作, 学生毕业后必须在自由市场上自己找到一份工作。＂六四＂实际上是要求取消私有恢复均富。大萧条教会美国通过资源分配来决定市场表现。＂六四＂使中国紧跟美国学会通过资源分配来决定市场表现。而苏联和东欧不幸地选择了让市场在资源配置中起决定性作用的邪路。＂六四＂幸运地使中美殊途同归于精英集中制。

在人类发展史中, 市场从来没有在资源配置中起过真正的决定性作用。而资源配置却总是在市场中起真正的决定性作用。工业发展导致资源大爆炸(Resource Era资源纪元 -1990s) 1920s-1930s。资源大爆炸导致大萧条。大萧条教会美国通过资源分配来决定市场表现。并使美国民富国强, 领导世界。信息业发展导致信息大爆炸(Information Era信息纪元1990s-2010s)。信息大爆炸导致1997–2000 年互联网泡沫危机与2007-2008年的金融危机。美国又是通过资源分配很快就摆脱了信息大爆炸对市场的危机性影响。＂六四＂使中美幸运地携手共进能力纪元(Ability Era)。
tellUlater 发表评论于 2014-07-11 08:56:44
是不用打老虎了，改打内战了
wangyuehong 发表评论于 2014-07-11 08:33:43
也对，也不对
六四成功，有可能腐败少了，也有可能另一个更腐败(像沉睡便)。但最可能，我们在与脏独，疆独战得如火如荼。到今天，这个住持还这么幼稚，老大不小了。
雨立 发表评论于 2014-07-11 08:20:55
一直挺敬佩他的，尽管想法可能有点简单天真。
lantian-yun 发表评论于 2014-07-11 08:13:57
continued

我并不是说一夜之间就让我们的人民每人一枪，我只是说应该在一个更大的CONTEXT下来全面地看＂公民持枪权＂问题。我欣赏的是在其背后的那样一种理念: 限制政府滥用权力, 保护公民权利.

对枪应加强管理以减少枪杀案件，但不能剥夺公民的持枪权。正如不能因其副作用而完全禁止青霉素的使用一样。

说实在的，在一个有信心让她的公民持枪的国家，你或许真的没有必要去用枪来反抗她的政府了。 因为你有那么多和平的合法的渠道去讨说法。
lantian-yun 发表评论于 2014-07-11 08:13:30
美国前国务卿赖斯在她的回忆录里是这样描述公民拥枪权的:

＂当这个政府没有能力保护我的安全时，我用枪来自卫；当这个政府不但没有能力保护我的安全，反而侵犯我的权利威胁我的安全时，我用枪来反抗这个政府（RESIST IT）＂.

这正是美国宪法赋予公民持枪权的真正意义:＂威慑和防止＂暴政，是除民主选举三权制衡新闻监督外保卫公民权利的最后一道防线.

一个网友是这样解读赖斯的话的：”作为公民,当政府不能保护你的时候,你拿什么自卫,当政府侵害你的利益的时候,你拿什么抗议!这句话说的好,每个公民都应该拥有自卫的权利,美国公民有枪,那就是狼,而我们就是羊,因为我们没有可以自卫的武器,一个政府对待狼和对待羊的态度是不会一个样的".
lantian-yun 发表评论于 2014-07-11 08:12:56
六四悲剧皆因人民手里缺两样东西: "选票"和"拥枪"。

如果人民手里有真正的＂选票＂，那么人民对政府的不满则会通过民主的渠道得到及时有效的表达，问题得到解决，也就没必要去天安门绝食受罪了，就不会有六四悲剧。

即使手里没有＂选票＂，但如果人民手里有＂枪，那么，邓小平在动武之前会三思而行，在民主法治轨道上解决问题的主张将会成为当时解决问题的共识，从而避免流血，也就不会有六四悲剧了。
lantian-yun 发表评论于 2014-07-11 08:12:46
目前我国的＂改革开放＂就是清末的＂洋务运动＂，即＂中学为体，西学为用＂。 都是想通过学西方的技术而巩固那个独裁制度，但清朝终未能避免其覆灭的命运。

中国政府是晚清政府.

清末，要是能按照光绪康梁的改良计划实行宪政，就不会有孙中山的革命了。但慈禧把光绪软禁了起来，对改良派成员追捕斩杀。

历史是惊人的相似: 当时，要是能按照赵紫阳的"在民主法治轨道上解决问题"的主张来解决问题, 则会避免流血，则会使我国的宪政民主向前迈进一大步。 但我党把赵紫阳软禁了起来，然后用坦克把一场学生爱国运动镇压了下去，血流成河... ... ...

实际上，在坦克镇压的这一刹那，我们这个党这个政府已变成了一个庞大的＂暴力犯罪集团＂，已与人民为敌，这个政府已不再具有合法性。
lantian-yun 发表评论于 2014-07-11 08:10:45
关于＂六四＂: (7)

这里一个重要前提是中共首先违反了＂游戏规则＂: 中共这么多年一直在违反着宪法，侵犯着中国公民的权利：言论自由，新闻自由，结社自由，选举权，被选举权。。。。。。

中国的宪法时时刻刻都在遭受着这个党这个政府的践踏，使其权威和尊严尽失。 她连一个国家主席都保护不了！ 中国宪法称"公民有言论自由"，却把写了几篇文章的刘晓波打入监狱。

所以，在这里这个党没有合法性来对学生游行示威活动进行指责和非议。

所以说，我们首先应该把中共的＂违宪＂问题解决后，再来讨论公民的违法问题。

当然，学生和人民应从此总结经验和教训，以提高民主抗争的策略。
lantian-yun 发表评论于 2014-07-11 08:10:36
关于＂六四＂: (6)

---- 任何对８９学运的蓄意诋毁都不会改变这样一个事实：

＂这是一场伟大的民主爱国运动，是对我国几千年封建专制制度的挑战，其意义是深远的，是循序渐进的＂。

----相反，任何对８９学运的蓄意诋毁只会进一步证明其意义的伟大，其影响的深远... ... ...。
lantian-yun 发表评论于 2014-07-11 08:10:08
关于＂六四＂: (5)

"六四"时，正在美国夏威易访问的北大校长丁石孙教授接受记者采访时，是这样说的：

＂这是一场伟大的民主爱国运动，是对我国几千年封建专制制度的挑战，其意义是深远的，是循序渐进的＂。
lantian-yun 发表评论于 2014-07-11 08:08:09
关于＂六四＂: (4)

戒严部队进京时... ... ...

许多学生及白发苍苍的教授甚至许多同情学生的中共党员书记，沿途给进京戒严的战士讲述北京发生的事情的真相，希望人民子弟兵不要对人民开枪。 许多老教授讲着讲着就忍不住哭了起来... ... ...

那场面非常动人，现在仍记忆犹新... ... ...
lantian-yun 发表评论于 2014-07-11 08:07:46
关于＂六四＂: (3)

赵紫阳主张"在民主法治轨道上解决问题", 与学生对话，并提出代表党中央就“4.26”社论道歉，进而撤销“4.26”社论。 赵紫阳还主动提出反腐败反官倒拿他的子女开刀。 但我党把赵紫阳软禁了起来.

当时，正在加拿大访问的人大委员长万里呼应部分人大常委的提议，回国准备召开人大常委会，讨论在民主法治的轨道上和平解决办法，但被扣在了上海。

殊途同归1 发表评论于 2014-07-11 08:07:19
精英集中制是民主制的最高级阶段。当今的代议制民主的根源来自罗马帝国制。经过大英帝国变革成民主精英制。 再通过美国宪法进化成今天的精英集中制。而精英集中制的核心在于精英选举与资源分配。关键是通过直接因素还是通过间接因素来选举精英并分配资源。检查标准是是否有利于民富国强。

不幸的是美国的资源是通过间接因素来分配的。美国的精英也是通过间接因素来选举的。高成本与低效率是间接因素的两个根本属性。当今的美式精英集中制不能解决累积性的僵局与危机。具有丰富的资源和信息的美国只能运行一个累积性的低增长高赤字经济。而且这种累积正在快速向大僵局和大危机发展。美国只有通过直接因素选举精英和分配资源才能实现可持续性民富国强。
lantian-yun 发表评论于 2014-07-11 08:06:38
关于＂六四＂: (2)

１９８９年，＂六四＂时， 学生们的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。

学生们自愿组织起来维持秩序, 游行队伍都很自觉的遵守秩序，北京市民们踊跃上街支持学生，送饮料，踊跃募捐。那场面非常感人. 不仅游行队伍秩序井然。 那些天，正个北京市的秩序也比正常更好，人们的文明程度，也突然提高。 在公共汽车站，不再看到以前的拥挤不堪，而是人人自觉的排队；在汽车上，不再看到为抢座位争吵，而是互相让座，尊老爱幼； 两人自行车相撞后，不再是争吵不休，而是说＂对不起，没关系＂... ... ...

为什么？ 因为人民憎恨腐败，憎恨官倒，向往一个公平正义民主自由的社会。 因为他们有一个共同的目标，共同的向往... ... ...
lantian-yun 发表评论于 2014-07-11 08:06:29
关于＂六四＂: (1)

１９８９年＂六四＂时，本人就在北京，亲眼目睹了一切。学生们的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。

当时，要是能按照赵紫阳的"在民主法治轨道上解决问题"的主张来解决问题, 则会避免流血，则会使我国的宪政民主向前迈进一大步。

但我党把赵紫阳软禁了起来，然后用坦克把一场学生爱国运动镇压了下去，血流成河... ... ...

实际上，在坦克镇压的这一刹那，我们这个党这个政府已变成了一个庞大的＂暴力犯罪集团＂，已与人民为敌，这个政府已不再具有合法性。

此时，人民也就不得不奋力保卫自己的权利了。
lantian-yun 发表评论于 2014-07-11 08:06:10
"六四"时，正在美国夏威易访问的北大校长丁石孙教授接受记者采访时，是这样说的：

＂这是一场伟大的民主爱国运动，是对我国几千年封建专制制度的挑战，其意义是深远的，是循序渐进的＂。

lantian-yun 发表评论于 2014-07-11 08:01:22
曾经不再 is right.
mblbls_3 发表评论于 2014-07-11 08:00:24
1989 天安门广场學生們起草並且提出7項要求：其中第四条 "要求國家領導幹部向全國人民公開其本人及家屬的實際財產收入，嚴查官倒，公佈詳情". 有人总想迴避, 假装不知道, 故意往"民主"转移视线.
大刀队 发表评论于 2014-07-11 07:54:36
此话如果真是薛飞所说，再看看楼底下这些乱轰轰的民主精英们，中国民主真的没指望了。
曾经不再 发表评论于 2014-07-11 07:52:14
你错啦，中共的官员都是看着上面官员的行为行事的，贪腐也是看着上面的做了，也才胆子越来越大，所以说整个系统就是个制度性的腐败。六四以前大多数的贪腐也就是吃几顿，当然可能对老百姓而言价格不菲，当时主要是老赵家的官倒和康华，如果当时从老赵家的官倒查起，就会吓到其他想学样的人。六四的发生只不过是老邓为了保护自己的儿子而已。江的闷声大发财更是开始了全党全面的贪腐。

就像现在一样，如果习大能够从自己的博士学位和习家开始查，可能还有希望，否则以后共产党的历史就是反腐的历史。


F.I.I 发表评论于 2014-07-11 07:08:23
幼稚啊！如果64成功，现在反腐反的只是另外一批人而已。
Interread 发表评论于 2014-07-11 07:19:42
题目逻辑有点问题。
LEIMONG 发表评论于 2014-07-11 07:09:30
百姓早就心知肚明，六四其实就是反复，不但学生知道，来清场的解放军也知道。
F.I.I 发表评论于 2014-07-11 07:08:23
幼稚啊！如果64成功，现在反腐反的只是另外一批人而已。
不多话 发表评论于 2014-07-11 07:01:12
贪腐哪儿都有。在别国至少下了台的贪官可以被清查。但是中国的贪官要保他们身后几代人！这就是中国和别国的区别！醒醒吧，中国人！
页次：1/3 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共137  分页：  [1] [2] [3] [下一页] [尾页]