评论: 关税案将宣判！大法官不挺 川普败诉机率偏高

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
太宇 发表评论于 2025-12-22 15:18:13
对等自由，你如果以自由名义杀人，别人也可以以自由名义杀人。当然，不能以恶对恶。平等关税应该可以了吧。二战后，美国一直低关税对待其他国家。其他国家则对美国产品高关税对待。不提高关税，美国那些赤字，一样是由美国纳税人承担，收入所得税就必须年年涨。可能长得比物价指数还快。关税和降低收入所得税，财产税，利得税都是联系着呢。你不买进口产品，就不必承担关税，这总比用U 型锁砸外国车要好吧。
坚决支持升关税，特别是对那些非生活必需品，大量加追关税，酒类，奢侈品，珠宝加征300%。人民没意见。对等关税被禁了，那就搞分类税。对照相机，香水，化妆品，3万美元以上的纯进口车，对100美元以上的衣服征三倍税。以高关税打击外国不必要进口产品，比单纯反对外国商品要理智！
Future2030 发表评论于 2025-12-22 13:05:52
没有关税，中国那些便宜货会吃掉美国。没有人最后没有了选择。 有关税，可能贵点，但有选择。如果判输，美国将万劫不复
西岸-影 发表评论于 2025-12-22 12:27:41
太宇 发表评论于 2025-12-22 12:10:31 自由贸易是不是让其他国家自由征税，美国没有这个自由？别的国家管得着美国的税？
———
从自由贸易这个概念来讲，关税应该是零才叫自由贸易，比如常说的自由贸易区，一般是零关税才叫自由贸易区。
你不能说自由生活理念意味可以自由杀人吧？而你就是这个概念。
这件事并不是关于关税本身，而是关税是否是一种对美国人征收的税？
从统计来看，川普的关税有93%是美国人，进口商或者消费者负担，因此客观上川普的进口税成为对美国人征税。
美国总统没有这个权力，这是国会的权力。
这个案件如果川普赢了，从宪法角度讲美国也就不存在了。
Future2030 发表评论于 2025-12-22 12:14:00
因为只有这个总统看出了问题，只有这个总统关心美国后代子孙，你们选的总统没有能力也没有魄力，所以天天就搞些DEI 男女， 非移这些不费脑子只败家的事情
太宇 发表评论于 2025-12-22 12:10:31
自由贸易是不是让其他国家自由征税，美国没有这个自由？别的国家管得着美国的税？
bluetag 发表评论于 2025-12-22 12:00:00
本来总统制定关税也未尝不可，但偏偏遇到一个滥用职权的总统，把关税当成政治手段，以个人喜好决定关税，大家这才看出了大问题。
远方的湖 发表评论于 2025-12-22 11:52:40
关税是一个国家的政府调节该国进出口失衡的一个工具。这是最起码的常识。
美国所有主要贸易伙伴的国家都征收关税。
美国没有一个适用的法律允许政府征收关税只能说明美国的法律不健全。
美国国会阻挠政府征收关税只能说这个国会是在捣乱。（06/11/2025)
Future2030 发表评论于 2025-12-22 11:50:15
只有恨美国的人会否定对等关税。
西楼月如钩 发表评论于 2025-12-22 11:44:08
美国的高中课程？
总统的权力实际是很大。比如发动战争的权力
总统可以国会也可以
总统如果不想发动可以说战争权力在国会他想发动就能找到理由发动。
要退税也可以
最终消费者也去退税
西楼月如钩 发表评论于 2025-12-22 11:42:05
国会已经授权了总统特别经济法啊哈哈
空城之主 发表评论于 2025-12-22 11:40:46
“BLACKINK 发表评论于 2025-12-22 09:55:22关税要成为法律才能实行，而法律的决定权是国会，不是川普！！！！川普用总统令架空了国会，就是犯法行为。很多人对美国三权分立机制一无所知，带着专制的脑袋混进美利坚。”

总统应该有自己的机动处置权。别国的关税可以随时更改，美国如果限定总统变动的权力好比前线的将军无法挪动阵地，仗就无法打了。
dadong 发表评论于 2025-12-22 11:33:37
这么明白的事，秃子头上的虱子……美国总统可以无法无天吗？
注册怎么这么难 发表评论于 2025-12-22 11:22:31
BLACKINK 发表评论于 2025-12-22 09:55:22
关税要成为法律才能实行，而法律的决定权是国会，不是川普！！！！
川普用总统令架空了国会，就是犯法行为。很多人对美国三权分立机制一无所知，带着专制的脑袋混进美利坚。
--------------------------------------
关键是挺川普关税的都是些低智商MAGA、他们脑子不好使、跟川蠢一样理解不了啥叫走正常程序，以为横冲直撞就是牛逼
清淡老人 发表评论于 2025-12-22 11:06:00
补补美国高中课程吧，别不懂瞎胡闹
FollowNature 发表评论于 2025-12-22 10:51:00
要不川总羡慕普京，习总，还有小金呢。 这美囯总统权力太小啦。动不动就受制于大法官，甚至还有小小的地方法官。
还有没被注册的用户名没 发表评论于 2025-12-22 10:43:09
征关税，经济不好，那是前任的错
不让征关税，经济不好，那是你们的错
伟大光荣永远正确的48川总无往而不胜～
ROUTARD 发表评论于 2025-12-22 10:38:32
关税是对外的，妥妥的总统的权力。国会的征税权是对内的。
空城之主 发表评论于 2025-12-22 10:29:12
川普出的都是卡在门槛上的题目，叫大法官左右为难。关税是美国的贸易卫兵，不许涨就是自毁长城，但是川普普遍推行贸易保护主义，随他作则几代人的自由贸易努力和政治收获被扔进垃圾桶。
相信事实 发表评论于 2025-12-22 10:08:54
床铺就是在玩弄法律，让法律成为笑话。他的方法就是从所有方面都破坏法律，反正总统有豁免权，输了官司他也不损失一分钱，但万一赢了他就大赚一笔。这种情况就是无成本违法，滥用权力。所有其他的人都可能面临法律的反噬，也就是说你违法了可能会付出更多代价。可总统豁免权却使其违法成本为零，所以他就在所有方面都违法。

这种行为的结果是什么？那就是彻底的破坏了法治
JasonRSM 发表评论于 2025-12-22 09:56:13
川普会想其他办法，恐怕世界会更乱
BLACKINK 发表评论于 2025-12-22 09:55:22
关税要成为法律才能实行，而法律的决定权是国会，不是川普！！！！
川普用总统令架空了国会，就是犯法行为。很多人对美国三权分立机制一无所知，带着专制的脑袋混进美利坚。
van1 发表评论于 2025-12-22 09:47:00
川普这是无成本犯法，应该得到惩罚!
行知合一 发表评论于 2025-12-22 09:38:58
太宇 发表评论于 2025-12-22 09:34:47 不会很快就宣判吧。对等关税从伦理上讲是没错的。美国凭什么总让外国人剥削？

————-

Moron, 你是根据哪个伦理？
太宇 发表评论于 2025-12-22 09:34:47
不会很快就宣判吧。对等关税从伦理上讲是没错的。美国凭什么总让外国人剥削？
lanxf126 发表评论于 2025-12-22 09:25:17
总统居然连个定关税税率的权力都没有？
七点三十 发表评论于 2025-12-22 09:24:00
台左们急着把美国搞垮，比民主党白左都着急呀。
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到26， 共26  分页：  [1]