评论: 通膨冲击，旧金山农夫市集靠“代币”消费

拜登印票子。房价和所有商品物价上涨50%，银行存款贬50%。现在房价在下降。

昨天去买暖气空气过滤网，以前$4.99，去年$10.99，今年居然要$15.99。MAGA的功绩！

农夫市集的货物比超市的农产品贵3成到5成，并不便宜。

现在物价确实正在变贵！昨天去Lowes买搭雨搭的塑料板，要27块多一块，好像比原来贵的很多了，结果只好放弃了，回家用旧的搭上了！哈哈哈。通胀是真的很明显！

这篇关于旧金山农夫市集的报道，在逻辑上存在明显问题。文章观察到Food Stamp（SNAP）代币使用增加，却将这一现象与通货膨胀冲击缓解及关税影响有限并列甚至隐含关联，实际上这是三件彼此独立、因果关系并未建立的事情。

Food Stamp使用增加，只能说明政府转移支付在扩大，或低收入家庭对补助的依赖正在加深；它既不能证明家庭真实购买力改善，也不能说明通胀压力减轻。相反，在物价上升的背景下，补助使用频率提高，往往更可能反映经济压力加重。

至于关税，文章本身已承认农夫市集商品多为本地自产，关税影响极为有限，却仍将其作为背景因素带入讨论，缺乏数据支持，更像是生硬拼接政策关键词。

把政府补助支出增加、通胀、关税这三条本不构成因果链的线索揉成一体，不但无助于理解现实，反而模糊了真正的问题："当前消费稳定，靠的不是经济基本面改善，而是财政支出在托底." 这种叙事，与其说是分析，不如说是混淆。

关税不是由你们出的。要听川总的。难道你们比川总聪明？比川总懂得多？