评论: 若最高院判川普关税违法 那么接下来会发生什么？

老床还应该对法国和以色列加惩罚性关税，一个判前总统入狱一个不肯赦免现任总理，反了你；各国也可以向美国施加关税，以表彰美国让被定罪的人参选并担任总统。

川普加关税真是随心所欲。巴西法院审理前总统是人家内政，他加巴西50%关税，更搞笑的是美国对巴西是贸易顺差，根据对等关税原则，巴西应该加美国商品关税。这算什么国家紧急状况？参议院已经否决对巴西关税，大法官们接了烫手山芋，众目睽睽之下很难替川普打圆场，一不小心赔上最高法院的信誉。

退关税也没很难，海关退给付款人而已，这有记录在案。问题是消费者大概率拿不回多付的钱。进口商没想到发了一笔财，有几只股票会涨一涨。

最后结果是判定合法。
老川为了减少逆差而被逼这么干的，现在国债连利息都快还不起了。宣布国家紧急状态没问题。

什么也不会发生，只有川宝晚上偷偷躲在厕所嚎哭

现任总统的权力再大也没有大过地方法官

接下来应该要追究违法者的刑事责任

原告的律师没有说不要退款。 是大法官Amy Coney Barrett问原告律师，如果判关税违法，如何退款，会是一团糟。原告律师回答：不否认很困难，但这不应是影响法院判决的因素。 而且拖的越久，越困难。他并举出例子，历史上有退款的例子。

“How would this work? It seems to me like this could be a mess,” Justice Amy Coney Barrett asked Neal Katyal。

“It’s difficult, absolutely. We don’t deny that it’s difficult,” Katyal said, but he pointed to past cases where judges determined that “economic dislocation” is not a reason to make a decision, suggesting that potential repayment issues should not factor into how the justices rule.
------------------
北美小镇 发表评论于 2025-11-06 13:15:28最高法院的法官又不是傻子，绝对不会判退款的。连原告律师都说不要求退款。

关税被Trump玩成他在国际上彰显他个人权威。满足他虚荣心的玩具

只能说美国的法律跟不上形势，不是川普的错， 是法律根本就没说清楚。

美国是一个法制国家。 从川普上台，国会这个最高立法机构里的共和党就变成了川普的私人门客，议长约翰逊成为史上最没有尊严， 完全看川脸色行事的哈巴狗。

最高法院的法官又不是傻子，绝对不会判退款的。连原告律师都说不要求退款。唯一的问题是判现在停止加征关税还是不停。尼克松已经用过IEEPA的前身法律加过关税，所以是有前例的。现在大法官质疑的是总统权力过大，所以最可能是要求在限定期限内要国会批准关税才能继续有效。