评论: "关税大王vs最高法院"明登场!川普关税辩论5大重点一次看

最高法院有6个极右翼共和党法官，川总应该严厉并且温柔地警告他们，如果做出对我们共和党不利的判决，就把他们开除共和党党籍，看他们以后怎么做人！

关税确实属于行政权力，但其合法性取决于是否在国会授权范围内。法院不决定关税高低，只审查总统是否依法行使权力；若法院判川普越权，问题回到国会，而非由法院决定贸易政策。

党派超过宪法,赌高院5:4判川普赢

川总不怕！最高法院法官都是川总任命的，共和党极右翼法官占绝对优势，敢不遵守党纪吗，能不卖川总面子吗？

关税应当是政府权力，根据国际贸易变化而变化，外国对美关税变化，美国关税当然也要变化。国会怎么制定对外关税是多少？国会已授权关税给总统。只是川普这次关税有无突破国会限制？回答这个问题应当是国会，不是法院。法院不是判决关税对不对，最多判决川普关税依据法律有误，那川普就寻找另外法律依据。

我川的整个关税政策其实关系到美国重大的宪制问题，即重大政经问题国会是否参与，总统是否可以独断？
美国宪法第一条第八款：征税与关税的制定权属于国会，而非总统。
国会的参与是确保政策有合法性与民意基础。
若最高法站在我川关税这一边，未来权力愈发集中于总统手中，这种模式一旦固定下来，未来总统有样学样，无论党派，皆能绕过国会，以行政令左右整个经济。
若我川胜诉，美国能否成为＂最富有，最安全＂的国家尚未可知，但美国可能会在宪政意义上变得“更像第三世界”。
了解以上情况，最高法的判定结果大概也可想而知。即我川关税打回两会重审。

什么都要最高法院来决定，总觉得什么地方出了问题。

澳大利亞企鵝島上的企鵝們非常關切這次最高法院的判決，只有企鵝居住的島也被徵收關稅，企鵝們很憤怒：人類的破事関企鵝屁事，老壞蛋！俄羅斯的普丁丁也說啦：就是嘛，關我屁事，川普就沒敢動俄羅斯！多少24小時啦？！