评论: 美市场融涨后将急跌？3领域亮红灯 2风险恐引暴跌

其实踏空比亏损更让人难受，就好像你的小学同学都是亿万富翁了而你还在打工。

试想一下，如果分析半天结论是狼不会来，估计听众都安详地睡着了。只有说狼来了，才会引起警觉，引发思考。

看空就是像那个老说＂狼来了“的人一样。唯一不同的是市场确实偶尔下跌被说中了，所以还老有人信

citadel的总裁说毫无疑问这届政府是50多年来最注重经济发展的。不禁令本人又加了点仓

這麼多人看跌，股市健康得很，還得猛漲。
等下跌的時候雖然慘烈，但是地點應該比現在還高不少。

花街觉得投资者破坏了他们的游戏规则和估价的体系，多数的对冲基金已经落后于大盘的表现，如果目前走势继续下去，这些基金就差得更多了

多少算急跌？涨涨跌跌每天都有，无外乎涨，跌或横盘三种情况，要看长期趋势。

虽然消息面，基本面和就业形势不乐观，但是个股行情不错，而且收入颇丰不假。也许提醒适当减仓，先获利了结。

经济学家们天天做预测，天天测不准，还要继续天天测。

为什么媒体总是看空美股？
一、恐惧比乐观更能吸引注意力

媒体的核心目标是「吸引眼球」。

“Bad news sells.”

• 恐惧、危机、崩盘 这些词能让人立刻点进去。
• 投资人害怕亏钱，因此「可能暴跌」「市场泡沫」这类标题比「稳步上升」「温和增长」更有点击率。
• 从心理学上讲，人类对“负面消息”的反应强于正面消息（损失厌恶）。

举例：

• “美股牛市或终结！” 的点击量通常远高于 “美股延续稳健上涨”。

⸻

???? 二、媒体的商业模式驱动

多数财经媒体依赖广告收入，而广告主看重「流量」。
• 炒作恐慌、制造争议 → 提高访问量。
• “看空”报道比“看多”更容易在社交媒体上被转发和讨论。
• 部分分析师或机构的「看空观点」也能帮助他们获得曝光度、树立“独立思考”的形象。

⸻

???? 三、市场结构的周期性
• 美股长期趋势确实是上涨的，但短期波动、回调经常发生。
• 媒体更容易抓住“短期风险”而不是“长期增长”。
• 一旦有利空（通胀高、加息、地缘政治），就成了写稿热点。

⸻

????️ 四、唱空的安全性与人设问题
• 分析师「看空」错了，最多被说“太谨慎”；
• 但如果“看多”错了，被指“误导投资人”，风险更大。
???? 所以很多评论员宁愿“看空错了”，也不敢“看多错了”。
• 此外，唱空会显得“理性”“独立”“有深度”，符合媒体人设。

⸻

???? 五、现实对比：历史上看多才是正确策略
• 尽管媒体常年唱空，美股长期（过去100年）上涨约 每年7–10%。
• 若听信媒体年年看空，投资者往往会错过大行情。

举例：
• 2009年后媒体多次预测“泡沫要破”，但标普500从那时到2025年涨了约6倍。

睁眼说瞎话，哪有急跌？今年3到5月才叫急跌。股市不可能每天都涨,总会有回调的时候。你可以有各种理由或红灯认为美股已经见顶，我无意反驳。但起码这一刻根本没有急跌，这是事实。所谓美股见顶也是暂时的，假以时日，总会回复并继续攀升，其他国家不好说，但美股破纪录是常态。2008年次贷危机，让美股腰斩，也数年内即可回复。

差点就信了。

25% 能跌不？

小达达很稳