评论: 非公民学生是否享言论自由权?联邦法官做重磅裁决

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
忘德思怨 发表评论于 2025-09-30 20:30:22
政府关门,能否业shut down这些法院
老同盟II 发表评论于 2025-09-30 20:24:22
哈哈,黃陂蝙蝠們不滿意了!蠢貨,這邏輯太特麽簡單了,就是把“人”都儅“人”!
xy999 发表评论于 2025-09-30 18:34:19
一个外国人,在美国,公开地叫嚣,推翻美国政权,你不能干预他,干预就是侵犯了他的“自由” 。携带武器,暗杀行凶,干预了就是剥夺了他的自由。自由包含了犯罪,世界上·的其他国家是不是都这么大方?律师和法官维护的是犯罪还是自由?
wd01702 发表评论于 2025-09-30 18:31:46
言论自由是你不会被司法逮捕起诉和判刑。例如英国就没有这个自由。美国有,但不等于你的言论没有后果,(按照左派的观点,言论就是暴力,所以查理仅仅是辩论就该被谋杀)例如你在蓝州发表他们认为的歧视种族或性取向的言论,如果你还在在政府或学校工作,那你铁定会被解雇。甚至支持川普的言论都有可能丢工作。不是美国公民发表仇恨美国的言论,美国政府绝对有驱逐你的权力。
照妖镜007 发表评论于 2025-09-30 17:17:30
信懂王,得自由
LRushBall 发表评论于 2025-09-30 16:58:27
里根就是大左棍,deep state。 美国历史上唯一一次非法移民大赦就是里根干的
tz2000 发表评论于 2025-09-30 16:22:58
总统忽略风俗、惯例、礼仪,就算是真的,也和他判案毫无关系。
tz2000 发表评论于 2025-09-30 16:21:30
杨法官认为学生不应该因为言论被驱逐的法律意见可以理解,但是在审判书上对总统的整体政策做出道德评判就过界了,说明他的审判不是按照法律的精神,而是按照个人的喜恶。

杨法官写道:“宪法、民法、法规、风俗、惯例、礼仪——所有这一切,当总统脑子里想要采取行动时,他完全将之忽略。”
京工人 发表评论于 2025-09-30 16:13:15
必须把这个法官从我们极右翼人群开除出去,不准他自称是共和党人!
非否 发表评论于 2025-09-30 15:57:31
“ 他在判决书的扉页上写下:“我只有我的责任感。””
赞!
wujiandao 发表评论于 2025-09-30 15:54:55
You have the freedom of speech. But you don't have the freedom of getting a US visa. Don't mix these two. If you are anti-US, why does UA want to let you in?
时光的酒 发表评论于 2025-09-30 15:53:20
这法官脑袋得装多少屎,才会讲这种话?

那纳粹种族清洗算不算言论自由?

这些支持巴勒斯坦的人说要屠杀犹太人算不算言论自由?
pop4 发表评论于 2025-09-30 15:49:31
“川普政府驱赶的人不是因为言论自由的问题。而是以基督教立国的美国与想要取而代之的伊斯兰教的斗争”

那老船应该把这句话对大众说明白嘛。敢不敢?
Lisland_2013 发表评论于 2025-09-30 15:49:00
不发签证是政府权力。抓他坐牢不行
旁观者XWY 发表评论于 2025-09-30 15:48:00
很惊讶中国人不知道言论自由的可贵。中共不给你言论自由当然有它的理由,公说公有理婆说婆有理。追求言论自由不需要理由,是天赋人权。
天地孤舟 发表评论于 2025-09-30 15:27:56
这位法官应该下台了。川普政府驱赶的人不是因为言论自由的问题。而是以基督教立国的美国与想要取而代之的伊斯兰教的斗争。伊斯兰教是排他的军事化宗教。几千年来,基督教文明与伊斯兰教一直斗争。基督教的国家通过开明的政治和科学发展成为发达国家。而伊斯兰教的国家大都是贫穷国家。除了中东国家靠卖石油致富。这些伊斯兰的百姓想过欧美的好生活,在民主党和极左派的操弄下,纷纷涌进欧美国家。如果来了,遵守所在国的制度和法律,好好地工作生活有什么不好。可他们的目的是要占用你的财富, 但是不要你的制度。他们要取而代之。历史早就证明,伊斯兰教不可能发展生产力和创造富裕的社会。川普政府是在拯救美国不要像英国,法国和欧洲其他国家那样被伊斯兰化。这个SB的法官冬吗?楼下的黄左同样不懂。
mpan9505 发表评论于 2025-09-30 15:25:42
最高法的意思是说, 吾等之意见无论是说出来的还是放出来的,都是金科玉律, 尔等谁要反对那就是蔑视最高法。这种说法跟“虚荣的恶霸”大金毛儿一贯表示的简直如出一辙。
sf001 发表评论于 2025-09-30 15:25:00
西楼月如钩 发表评论于 2025-09-30 15:14:02
联邦法官重磅啥.学生有自由权但是政府有不发签证权
呵呵
kl3527 发表评论于 2025-09-30 15:04:24
言论自由并不包含煽动杀人防火支持恐怖主义。
相信事实 发表评论于 2025-09-30 14:50:35
美国言论自由当然是所有言论的自由,而不是有选择的言论才有自由。无论是拥以的还是反以的,无论是拥床铺的还是反床铺的,都有言论的自由。只要他没有付诸暴力行为,没有去杀人放火,仅仅只是言论就是自由的
leii 发表评论于 2025-09-30 14:17:33
Yes, they have freedom of speech, but it doesn't mean it has no consequences. Peaceful speeches and demonstration are protected, but not violent and riots. Those are two different things. Most of leftists can not reason and figure this out so that calling them Libertard is quite reasonable.
竞选 发表评论于 2025-09-30 14:11:42
言论自由应该不干扰别人的正常生活、工作秩序。亲巴言论者不应冲进大楼并占领大楼。可以选择不干扰别人正常生活、工作的地方发表言论。

在互联网发达的今天,国家应该专门设立一个网站,让人们行使言论自由的权利,这样就不会影响别人的正常生活、工作秩序。
jennytan 发表评论于 2025-09-30 14:09:00
department of State has the rights to expel unwelcomed foreigner. hey are guest.
蓝靛厂 发表评论于 2025-09-30 14:05:09
致敬。顺便说一下,法官大人身体真好,打里根那会当法官熬到现在还能干活
临时发言 发表评论于 2025-09-30 13:56:44
这是目前入籍考试的第51题。
51. What are two rights of everyone living in the United States?
▪ freedom of expression
▪ freedom of speech
▪ freedom of assembly
▪ freedom to petition the government
▪ freedom of religion
▪ the right to bear arms
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示126, 共26  分页:  [1]