评论: “替特朗普而死”的枪击案 掀开了美利益集团的角逐

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
ZGBD01 发表评论于 2025-09-11 12:15:15
用子彈封口，不是勝利，而是懦弱， 是失敗者。怕辯論，就開槍，這正是法西斯。民主靠道理，法西斯靠子彈。暴力不是答案，只是證明自己的失敗。
东方华夏 发表评论于 2025-09-11 11:38:10
杀人偿命。看谁敢杀人。
modems 发表评论于 2025-09-11 10:31:03
共和党说枪不杀人，尤其不杀共和党川粉！这次以后也是一样不长教训，继续鼓吹枪不杀人，不杀川粉，屁用没有
Wtp003 发表评论于 2025-09-11 08:59:44
放眼城头文，对这种无人性的杀害，不是专注其恶劣性质却
在用词上做文章，川普盟友，极右，网红…
GOATMESSI 发表评论于 2025-09-11 08:56:20
无论观点左右，所有暴力行为都应该被谴责和制止！如果因为政见不同就施加暴力，这个世界只会越来越乱，最终受害的还是普罗大众！
Wtp003 发表评论于 2025-09-11 08:53:52
认知需要到怎样一个可悲的程度才能有这篇文章？
这篇文章的内核就是政见之争用暴力是可以理解/救受，因为
异见者的观点大逆不大道，持枪百害，又杀人，又利于利益集团，
维护这项，无论怎样“处理“都在道德至高点上说的通，即使持枪
还是宪法认可，
一句话，要理解政见之争，
杀杀杀杀

GOATMESSI 发表评论于 2025-09-11 08:50:15
就算全民禁枪，查理·柯克刺杀案和川普遇刺事件一样也会发生。芝加哥，纽约等等大城市的枪击案和持枪抢劫案一样也不会减少。

一个不争的事实是，所有可以被禁的枪，永远都是那些合法和已经注册在案的枪支。
sportfan 发表评论于 2025-09-11 08:31:57
明摆着是政治谋杀，跟禁枪有什么关系？
cfol2012 发表评论于 2025-09-11 07:44:00
去看他的视频. 海量的大学辩论视频， 非常平和的一个人.这样的一个或许是某些团体的最大敌人因为他正在热扭转歪曲的教育系统. 英年早逝美国的悲哀.
雨无味 发表评论于 2025-09-11 07:37:30
胡说八道， 这是职业杀手， 和拥枪没半毛关系。
Idado 发表评论于 2025-09-11 07:28:00
胡说八大。美国是唯一一个政府因授权而管理的国家，枪支问题是是否能授权政府禁止民众拥有武器。如果能因为公众安全而禁止民众拥有武器，那么也能因为剥削和贫富不均而禁止民众拥有财产。
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到11， 共11  分页：  [1]