评论:特朗普解雇美联储理事库克引发宪政风暴,怎么回事?

京工人 发表评论于 2025-08-27 09:41:42

我们川总开除她肯定有他的道理，谁都不能拿法律当挡箭牌！

老北京炸酱面 发表评论于 2025-08-27 06:14:00

她的问题和川普本身都违法问题比起来不值一提，而且关键在于川普想干什么，真的是为了遵守法律吗？是总统提名的，也不是民选的，但是一旦任命就不能随意开除，一定要走法律程序才行。就像一个私营企业，随意开出员工也会惹上官司的，况且一个民主国家，总统的权力不是无边的

lavenderlake 发表评论于 2025-08-27 05:49:57

同意。而且是在半个月内完成。也就是在第一幢完成交割前就已经在办理第二幢房屋的交易。两座房子贷款都是自主，违反联邦法律，涉嫌欺诈。
——————-
去看看她的履历。这种资历如果不是靠她的肤色怎么可以做这个职位？居然还到2038年！我同意fed 是一个相对独立的机构，总统不能过度干预。但是fed 的作用太大了，基本掌握了美国经济走向的生杀大权，像Cook这样无德无能的人必须下台。不是民选的，当然可以be fired for cause.

huih 发表评论于 2025-08-27 03:31:06

五毛又来丢人现眼。Trump是民选的，Trump下台你说有用？美联储理事是总统任命的，即然是任命，总统当然有权fire她。Cook是fed现任理事中资历最差的一个，整个career就是靠DEI, 成了fed第一位黑人女性理事。水平差才会去做mortgage fraud.

东方明月- 发表评论于 2025-08-27 02:42:30

在美国，只有法庭可以决定你是不是罪犯。

trump就是被法庭认定的罪犯。

trump犯罪被他说成是政治迫害。

而库克的问题根本连罪证都没有收集完整，trump就进行有罪推理进行政治迫害。

退一万步说，就是库克真是犯罪了，这项罪行也比trump已经定罪要轻，一个是以万为单位，trump是以亿为单位。trump必须自己下台，才有充分理由要求别人下台

精灵宝钻 发表评论于 2025-08-27 02:32:58

如果有金融诈骗的前科，进一般公司都难，进联储做票委更不可能。现在事情败露，开除一个没有资格进入联储做票委的人合情合理。

金笔发表评论于 2025-08-27 01:56:00

太宇发表评论于 2025-08-27 01:33:07 暂时停职可行。美联储的官员应该清澈透地展现在财务方面，不应该有任何瑕疵，特别是在信用方面。她报了两个自住，贪便宜，这类人不适合在财务，财经部们。更何况美联储，影响宇宙。如果她的事不算事，那么米国人人可以拥有两所以上自住宅，可以得到低息贷款再租出去。看官，这类操作太简单了吧。

同意。而且是在半个月内完成。也就是在第一幢完成交割前就已经在办理第二幢房屋的交易。两座房子贷款都是自主，违反联邦法律，涉嫌欺诈。

太宇发表评论于 2025-08-27 01:33:07

暂时停职可行。美联储的官员应该清澈透地展现在财务方面，不应该有任何瑕疵，特别是在信用方面。她报了两个自住，贪便宜，这类人不适合在财务，财经部们。更何况美联储，影响宇宙。如果她的事不算事，那么米国人人可以拥有两所以上自住宅，可以得到低息贷款再租出去。看官，这类操作太简单了吧。

ahhhh 发表评论于 2025-08-27 00:25:30

这标题下的。哪里来的宪政风暴？

毕纳到拉猛琴 发表评论于 2025-08-26 23:20:25

这也行得通？太好了。

小万深受启发：把重罪犯炒掉，咱就是宇宙第一人啦，妈嘎！

蓝靛厂 发表评论于 2025-08-26 23:14:42

巧了，前两年纽约那个黑人女性检察官詹姆斯也告我川金融欺诈不当贷款获取更优惠利率。你说你们相爱相杀没完没了的有什么意思吶？就不能惺惺相惜一下大家都是为了省点利息钱。

河中石 发表评论于 2025-08-26 23:13:00

you are fired

评论: 特朗普解雇美联储理事库克引发宪政风暴,怎么回事?