评论: 对川普“大美丽”法案的8大误解
只有登录用户才能发表评论，
点击此处
登录
返回新闻帖
东方华夏
发表评论于 2025-07-08 04:27:58
石油天然气煤碳是赚钱缴税生意，新能源电车才是烧纳税人钱的骗子生意呢。
不能再沉默
发表评论于 2025-07-08 00:34:25
身体健康的不工作，当然不能给补贴啊，这应该是常识吧。
BigBang2024
发表评论于 2025-07-07 17:45:58
65岁以上有新的tax deduction. 这个也不错。如果你有纳税
kittyl
发表评论于 2025-07-07 11:45:39
Who is Kenny Chang? 这个作者何许人？作者没有出处，哪有说明力？
tz2000
发表评论于 2025-07-07 11:10:04
64岁以下，孩子年龄超过7岁的必须工作才能领取食品券
食品券申请者必须提供适当的文件证明
紫霞仙子234 是不是食品券被砍了?
tz2000
发表评论于 2025-07-07 11:05:44
敲骨吸髓?
54-64岁的人必须工作或者志愿工作半天才能得到免费的医疗保险，
联邦减少负担非法移民的医疗保险，蓝州拿民脂民膏做人情的时代过去了
限制provider taxes，另一个蓝州吸血的途径被砍
每半年评估一次免费医疗保险的资格
强制各州监管防止在多个州同时拿福利的情况
紫霞仙子234 其中哪一条影响到你了？
紫霞仙子234
发表评论于 2025-07-07 10:03:03
对冲国债的最大力量是税收，但trump在减税，同时增加军费。减税的缺口靠对老百姓敲骨吸髓补漏。不就是这么回事儿吗，啰里八嗦讲半天。
roy1914
发表评论于 2025-07-07 09:56:06
所谓的最大消费市场就是靠借债度日？还对着债主耍无赖？总有一天沦落到靠高利贷度日或直接赖账
haohao88
发表评论于 2025-07-07 09:37:57
美国从上到下一贯借债消费，直到国家信用破产无钱可借的一天，美国沦落阿根廷
54188-中国
发表评论于 2025-07-07 09:27:01
特朗普的"大而美"法案比 “五讲四美三热爱” 具体，现实很多；
特朗普的"大而美"法案比 “三个代表” 具体，现实很多：
特朗普的"大而美"法案比 “东升西降” 具体，现实很多：
特朗普的"大而美"法案比 “百年不遇之大骗局” 具体，现实很多；
特朗普的"大而美"法案比 “通商宽衣” 具体，现实很多：
特朗普的"大而美"法案比 “习猪头治国理念” 具体，现实很多；
......。
逐风
发表评论于 2025-07-07 09:00:00
五毛们如此关心美国的国债预算赤字美元币值，太搞笑了。美国是搬起石头砸自己的脚，你们应该高兴才是，为啥这么义愤填膺呀？哈哈。
gushen
发表评论于 2025-07-07 08:18:00
增加国债来推动经济、提高支持率，谁不会做？但长此以往，美国就真的是要到头了
还有没被注册的用户名没
发表评论于 2025-07-07 07:33:50
无论如何，还有三年半～去日无多，只争朝夕，赶紧折腾，不然就来不及了，LOL
roy1914
发表评论于 2025-07-07 07:16:26
听专家这么说我就放心了
laotian1989
发表评论于 2025-07-07 07:00:18
很糟糕的一点是：“大而美”砍掉对新兴产业的扶持，却把纳税人的钱拿去帮助夕阳工业如石油、天然气、煤炭等等，以讨好不思进取的底层白人选民。这样投资过去，甚至恨不得回到十九世纪去！MAGA要让美国再次伟大，回到十九世纪就行了啊！
BigBang2024
发表评论于 2025-07-07 06:31:39
Modern Monetary Theory, says government can do what ever it wants, only constraint is no inflation.
BigBang2024
发表评论于 2025-07-07 06:28:30
只有在中国计划经济时代的教科书中才提收支平衡。
BigBang2024
发表评论于 2025-07-07 06:20:01
收支平衡是老掉牙的说辞
相信事实
发表评论于 2025-07-07 06:16:27
收支平衡才是真正的王道，任何扩大赤字的行为都是自杀行为，再“美丽”的说辞都是扯蛋！你可以找出无数理由号称将来如何如何，但那些理由都是画饼，因为床铺也不是第一次当总统了，他上次的平衡预算的大饼子兑现了吗？不用去把锅甩给别人，你的大饼子兑现了多少才是最重要的
BigBang2024
发表评论于 2025-07-07 06:09:04
其中一条是为学贷设限，另一条是领福利必须工作如果年龄不足64岁。就这已够beautiful 了
gushen
发表评论于 2025-07-07 06:05:00
关于国债，法案的影响已经被市场吸收。本来美债太高，但只要开支收紧、趋势向好，问题是并不大的。但这个法案继续增大开销、增加国债，也许增额比例并不大（但绝对数额非常大），所以长期对美元的信心是有侵蚀作用的。国债本身贬值早已被消化，但信心的影响是潜移默化、不是马上反映出来的
页次：
1
/1
每页
50
条记录， 本页显示
1
到
21
， 共
21
分页： [
1
]
