评论:高中生和教授父亲共发3篇SCI论文，没问题吗？

只影向谁去 发表评论于 2025-05-27 10:49:35

楼下，你忽略了一件事，就是高中生暑期在大学课题组实习。现在的中国我不了解，但这在美国是非常流行的。我当年读博士的时候，就有很多这样的高中生在我们实验室里实习，而实习结束后，他们都要做一个演讲，将他们做的项目讲给教授和老师们听。当我们发文章的时候，如果包括这些项目，这些高中生的名字也会出现在文章上。而我当时导师的女儿就是在我们组里实习，当然也有文章写她的名字。这在美国是很正常的事情。但如果是第一作者，那么就有些牵强了。在这个例子里，只有一种情况是可以的，就是这个教授的女儿高中时去她父亲组里实习，然后她父亲专门给她一个项目让她做，最终这个项目被写成论文。在这种情况下，她作为这个大学的实习生，可以合法合理的用学校的资源来做项目，而发表的文章也是署她自己和导师的名字。唯一值得怀疑的是，她是不是有这么多时间和能力来完成项目。

老柏树 发表评论于 2025-05-27 09:01:37

如果A只是个中学生，跟大学没有关系，A的老爸带着A做研究属于灰色领域，学校严格讲是没有权利管的，尤其是A既不拿工资，又不用学校的实验器材。

如果A从大学拿到资助，或者用了学校的实验器材，当然是另外一回事。

borisg 发表评论于 2025-05-27 08:33:15

在美国大学，亲属的师生关系和研究指导与被指导关系是属于职业道德的禁忌。

雇员手册中有明确规定，这种关系需要避免，由别人来代替指导。

只影向谁去 发表评论于 2025-05-27 08:01:34

其实这种情况也根本不用管，因为任何学校招生办都不是傻子，特别是名校很多都会有面试。对于这个高中生，相关专业的老师只需要问一两个相关的问题，就会知道她是不是真正参与到这个项目之中，是不是真的有贡献。如果是真的话，那么这本身就是她的优势。如果不是，那么她就直接因为造假而被刷下来了。对于专业人士之间的讨论，想要浑水摸鱼，太难了！

红米2015 发表评论于 2025-05-27 07:55:56

挂个三作也罢了。一作过了。

只影向谁去 发表评论于 2025-05-27 07:54:31

如果仅仅是署名，并不是什么大事。我当年在美国的导师，就是让他女儿暑期来实验室打工，发表的文章也加上了他女儿的名字。但是第一作者则是不同的。一般学术论文的第一作者，都是要求是对于发表工作贡献最大的人。一个高中生，参与研究项目的时间有限，不觉得她真的能够成为贡献最大的人。但有一种情况例外，就是这篇文章只有两个作者，她和她的父亲。因为她的父亲是教授，是作为通讯作者出现的（也就是文章的指导教授）。传统上来说，无论通讯作者贡献有多大，都是放在最后一个作者出现的，因为他是老板，这篇文章的真正拥有者。

jameskkk 发表评论于 2025-05-27 07:49:13

当白猫黑猫实用主义成为信仰，欺骗的良心谴责就不存在了，只有取巧成功后的偷着乐。

偶偶地来一发 发表评论于 2025-05-27 07:35:32

韩寒也被质疑过。看将来吧，出息了就是天才，不然就是阿斗。

bigo 发表评论于 2025-05-27 06:37:30

藤校招生就那回事，校友，捐款，高官显赫，特长生，黑人土著人，贫寒励志点缀，男女比例，各国quota。留给普通家庭学生的名额有限，藤校最看重的是资源，教授有资源，至于论文，竞赛只是锦上添花。

时不时来看看 发表评论于 2025-05-27 05:54:16

这些SCI文章对高考没用，不影响国内任何人的升学，但哈佛等大藤管用，而且鼓励，只要不是作弊。这种娃进了大藤，还得靠实力

老柏树 发表评论于 2025-05-27 05:45:32

比如：潘石屹给哈佛捐款，孩子上哈佛，走的是Legacy的路 --- 跟普通人家的孩子一点关系都没有（普通人不可能给哈佛捐上千万美元）。

某教授给孩子A挂名,A和普通人家的孩子B竞争，B很优秀，但跟中学就有文章的A比就是明显劣势。实际上A就可能阻滞了B的上升渠道 --- 这是不公平的，至少增加了社会（加上家庭和B本人）最后把B筛选出来的成本。

你要问我有啥办法？没有！

A老爸自己的文章，挂他儿子A的名，规则上无法阻止。

老柏树 发表评论于 2025-05-27 05:36:03

但没一个最后搞出名堂的 --- 到目前为止。

老百姓对这事深恶痛绝是可以理解的：官2代，富2代走的路子跟普通人不是一个轨道，实际上跟普通人无关（想想薄瓜瓜上名校，跟普通人没啥关系）；学2代不一样，学2代这么搞，就是堵死普通人家孩子的路（至少让路变窄）。 --- 国内评论也有类似观点

Charles0104 发表评论于 2025-05-27 05:35:07

吃不到葡萄，葡萄就是酸的！

Charles0104 发表评论于 2025-05-27 05:33:24

嫉妒

老柏树 发表评论于 2025-05-27 05:31:47

我知道的老中教授有给孩子挂名出文章申请名校成功的（中学生做数理方面的文章，很了不得的，文章是博士生的水平）。最后一个大概12-13年前，小孩都上了名校。

时不时来看看 发表评论于 2025-05-27 05:07:55

本文作者很难证明高中生在科学道德上有问题，也就是该不该当合作者

该不该当合作者主要由第一作者决定，尤其第一作者的贡献占绝大部分的时候

jiujiujiujiu 发表评论于 2025-05-27 04:30:54

这事儿验证很简单，只要问问第二作者即可。如果只有父女俩人，那么就是合法合规的，因为女儿贡献无可能为零，哪怕只是草稿或改了改语法，而教授名字会在最后

壹边形 发表评论于 2025-05-27 03:44:10

自己的文章，想让谁署名都可以，吃瓜群众无事生非

bluetag 发表评论于 2025-05-27 03:36:00

论文谁署名，作者说了算，只要所有作者都不反对，那就是没问题，至于含金量嘛，相信招生官也不傻，心知肚明，中学生做研究，顶多就是跟个班而已，展示下对科研的兴趣，录取还是要看其他方面，这个女生赢了很多竞赛，确实是很优秀的，这些就没法作假了。

评论: 高中生和教授父亲共发3篇SCI论文，没问题吗？