评论:川普欲废除“出生公民权”，到哪步了？

东方华夏 发表评论于 2025-05-15 20:10:10

做豆没做怎知道没达到2/3，3/4？

BigP 发表评论于 2025-05-15 19:58:19

不可能既要又要，美国宪法就是要三权分立互相制约，不可能说大家听总统的，统一思想统一认识多快好省立竿见影团结在党中央周围因为那个叫独裁……
你们如果认定民意希望取消出生公民权，就应该用合法的途径修宪。国会两院2/3；3/4州通过修正案。没有达到就不要瞎BB。

临时发言 发表评论于 2025-05-15 19:48:04

国会两院负责立法。如果要改变，可以去游说自己州的议员。

----
window2016 发表评论于 2025-05-15 19:32:10正常该做的事情都做不成,全是扯皮,一团乱麻.几十年前的法律早已不符合现在的情况,但就是不能改变,朽木不可雕也.

window2016 发表评论于 2025-05-15 19:32:10

正常该做的事情都做不成,全是扯皮,一团乱麻.几十年前的法律早已不符合现在的情况,但就是不能改变,朽木不可雕也.

东方华夏 发表评论于 2025-05-15 19:26:52

这么多聪明人的先进国家，非得干这么傻的事。效率呢？

东方华夏 发表评论于 2025-05-15 19:25:01

那个三百年的鬼现就不能废除吗？还要有多愚蠢，非抱着这个傻现不放？

京工人 发表评论于 2025-05-15 19:17:20

“但在两个多小时的辩论中，自由派大法官普遍认为该行政令几乎肯定违宪。"

保守派不是6：3占绝对优势吗，只要保守派法官持相反意见，行政令不就能通过了吗？

谁想找抽1 发表评论于 2025-05-15 19:01:30

东方华夏发表评论于 2025-05-15 17:40:15民意当然如此。谁喜欢出生公民权？只有不劳而获的外国人和非法移民，能跟吃亏的美国人的民意一样吗？
～～～～～～～～～
出生公民权让美国人吃亏了？什么逻辑？

东方华夏 发表评论于 2025-05-15 17:40:15

民意当然如此。谁喜欢出生公民权？只有不劳而获的外国人和非法移民，能跟吃亏的美国人的民意一样吗？

胖得理直气壮 发表评论于 2025-05-15 17:29:26

公投吧

临时发言 发表评论于 2025-05-15 16:54:01

不知道美国有没有法律允许全民公投来改宪法。如果有，既然民意如此，和不一试？
-----
东方华夏发表评论于 2025-05-15 16:41:25美国人的民意明摆着应该取销出生公民权，法官们连这事都蘑叽，还干点正事吗？

临时发言 发表评论于 2025-05-15 16:42:04

美国的优势是三权分立，行政政策也不能违法。比如把墨西哥湾更名为美洲湾，这个就可行。提高关税也是。如果没有法律限制关税不能超过200%，那行政政策可以提高到2‰，法官也管不了。
----
zipzoomfly18 发表评论于 2025-05-15 16:11:00每个法官都能把行政当局的政策挡住，这么搞下去，那还要行政干啥，只要法官就行了。

东方华夏 发表评论于 2025-05-15 16:41:25

美国人的民意明摆着应该取销出生公民权，法官们连这事都蘑叽，还干点正事吗？

zipzoomfly18 发表评论于 2025-05-15 16:11:00

每个法官都能把行政当局的政策挡住，这么搞下去，那还要行政干啥，只要法官就行了。

旁观者XWY 发表评论于 2025-05-15 15:17:00

联邦地方法院也是联邦法院的一部分，最高法院只是对下属法院的判决再审理判决，大大降低最高法院的案子。

蓝靛厂 发表评论于 2025-05-15 15:02:28

他以2024年1月的TikTok案为例，指出法院仅用一个月就裁定支持联邦政府强制出售该应用。
--
哪壶不开提哪壶

lovevi 发表评论于 2025-05-15 14:29:00

如果联邦法官不能颁发全国性的禁令，那么美国会更进一步的分裂。共和党州执行共和党的法律，民主党州执行民主党的法律

评论: 川普欲废除“出生公民权”，到哪步了？