评论: 虽然特朗普在挺他，但美防长可能“自行崩溃”

At airport today, JD Vance just told the reporters on the Fake News attacking Pete Hegseth:

“I have 100% confidence in Hegseth … the media wanted to tank it — they failed and he got confirmed… they decided to keep on that effort to destroy him as a man and secretary… He’s doing a great job.”

"I think he’s doing a great job… the best testament to his leadership of the military is for the first time in a very long time, we don't have terrible recruitment problems in the Army, Navy, and Air Force. I wish the press talked more about that and not anonymous sourcing from random staffers.”

才不配位，德不配位。自己离开吧。

一个电视台主持人当国防部长，真滑稽

这个草台班子里，鲁比奥是最靠谱的一个

部长需要有管理才能，这位只会对着麦克风唠叨个不停

完全不懂管理

为什么西方国家的国防部长好多都是没有当过兵的？
———

一、文官领导军队（Civilian Control of the Military）
• 这是西方尤其是民主国家军政体系的核心原则。
• 目的：确保军队始终服从于民选政府、宪法和国家利益，而不是军头或武力本身。
• 因此，国防部长通常是文职人员，而不是职业军人。

美国宪法精神就是“军队必须受民选官员管控”，防止出现军阀、政变等问题。

⸻

二、国防部长是政治角色，而不是军事指挥官
• 国防部长的职责是制定政策、预算、协调外交、监督军方执行政府意图。
• 他/她要与总统、国会、盟国官员打交道，争取资源、制定战略方向。
• 真正的军事决策（如指挥部队、制定战术）是由军方高层将领来完成的，比如美军参谋长联席会议主席等。

你可以理解为：部长负责“为什么打”或“是否打”，将领负责“怎么打”。

⸻

三、政治任命考虑的是“信任、能力、平衡”
• 有些国防部长可能是律师、经济学家、议员、外交官，甚至是大学教授。
• 重点是他们是否有协调、组织、领导和战略思维能力，而不是是否“打过仗”。
• 而且政客当部长也便于国会监督军方，避免“军中自成一统”。

⸻

四、真实案例参考
• 美国：
• 奥斯汀是特例，他是退役上将，但任命前还特意向国会申请豁免（美法规定退休军人7年内不能任防长）。
• 比如以前的阿什顿·卡特（物理学家）、查克·黑格尔（虽然当过兵，但更著名的是其参议员身份）。
• 英国：
• 很多国防大臣没有服役经历，来自政界、学界或公务体系。
• 德国：
• 乌尔苏拉·冯德莱恩曾是妇产科医生，也当过国防部长；她主抓的是军队改革与采购，而非战术指挥。

⸻

总结

西方国家之所以让非军人担任国防部长，是因为他们重视：
1. 军队服从文官体制
2. 国防是国家战略，而非单纯军事事务
3. 部长是政治岗位，需要综合协调能力
4. 军队专业由将军们管，部长抓大政方针

美国政府现在是乱成一锅粥，根本没有任何军事背景的人当国防部长，这不是笑话是什么？就这样提高“效率”？

看看民主党只有25％支持率才叫崩溃，更别提70％失业率的中国的举国崩溃，黄左继续嚎叫，川普总统加油。

自宫。

昨天谎言破了，今天就转进到下一个版本。FAKE NEWS!

如果国防部长是负资产，他会成为一个减号，把所有人都变负

匿名人士，传说，据说，某内部人士说，前政府官员说。我操你妈个B!