评论: 纽约时报:中国温室气体排放量飙升颠覆全球气候政治

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
大漠闲人USA 发表评论于 2024-11-20 20:18:37
大气都是人类共有的， 碳排放也应该由全人类公摊， 人均碳排放才是合理的长期目标。。。
SeSeYiYi 发表评论于 2024-11-20 19:41:00
富国算总量，穷国算人均。
welgoindco 发表评论于 2024-11-20 14:31:36
减低碳排放也是对人民健康生活的改善，难道毛毛都不在乎健康吗？看看帝都雾霾都成啥样了还来洗地。
fonsony 发表评论于 2024-11-20 13:43:20
除了印三哥，就是中國，人均最少。
真想发言 发表评论于 2024-11-20 13:06:47
川普都要退出“巴黎协定”了，纽约时报还在说，中国温室气体排放量。美国没有资格对这个问题说三道四
懒得编笔名 发表评论于 2024-11-20 12:25:53
中国14亿人使用的碳排放只有美国3亿人的60%，然后说中国碳排放颠覆全球气候政治？
网迷 发表评论于 2024-11-20 09:22:44
所以总而言之，要加碳税。
怎么加？要根据每个地方的燃煤电厂的数量定当地的电价。而且用的越多，价格就越高。市政用电，商业用电也应该一样。市政用电的电费，就从商品税中去，买东西应该要交地税，补贴电价。就算是网购，也要交当地地税。
网迷 发表评论于 2024-11-20 09:19:13
中国成年人玩游戏的时间，好像也是比其他国家多。主要是中国人住高楼，房屋不用打理，小孩功课多，不用你管，吃饭便宜，不用操心，老人还帮忙，所以闲暇时间居多，又有钱，所以玩游戏时间多，这也是耗能，不管手机电池多好，永远都是在充电。
网迷 发表评论于 2024-11-20 09:16:35
而且中国信息产业也是高耗能，主要是5G基站和AI。AI现在可能还少，但是如果不监管，那以后发展就不可控。
像现在手机动不动就4K,需要吗？4K图像传输肯定高耗能，而且你手机屏幕那么小，非常的浪费。而且又不是看电影，就是普通的视频聊天，主播或者玩游戏。
pellegrino 发表评论于 2024-11-20 08:43:49
不过这个会开早了
再过60天，美国要第二次退出巴黎气候协定。讨论的任何东西，还有啥意义
pellegrino 发表评论于 2024-11-20 08:42:49
出钱是合理的，按人均算啊

网迷 发表评论于 2024-11-20 08:09:45
我上次算过，中国的发电站排放的二氧化碳，是美国的4到六倍，因为中国发电量是美国的两倍以上，而煤的二氧化碳排放量，是天然气的两倍。所以大家统计煤的消耗就可以知道。
中国人开电车，充电用的是煤电。美国人开电车，充电用的是天然气电和核电。那些地铁高铁都是用的煤电。
网迷 发表评论于 2024-11-20 08:04:49
中国的高层建筑，甚至到了西藏的县城，都有很多。所以中国的高层，可能比全世界加起来还要多。
中国的地铁，可能比全世界加起来还要多。
中国的高铁，就更不要说了。
中国的购物中心，可能比全世界加起来还要多
中国的路灯，可能比全世界加起来还要多。
中国的空调，可能比全世界加起来还要多。
中国夏天吹的空调，比全世界加起来还多
中国在建清洁发电，但是我感觉，中国一直缺电，燃煤电站一直在新建，煤发电越来越多。而烧煤是最不环保的，比烧气发电还要不环保。
中国的高耗能工厂，比如钢铁水泥化工等等，很多都有自己的电厂，这个耗能量，谁能统计。
dada2023 发表评论于 2024-11-20 08:02:03
2023 年的人均温室气体排放量，中国的水平（11.11）几乎是美国（17.61）的三分之二
showers 发表评论于 2024-11-20 08:00:48
问题是中国人均排放量看齐美国，人就死绝了。
ROUTARD 发表评论于 2024-11-20 07:49:09
中国还没赶上世界第一。加油，使劲排！
exception1 发表评论于 2024-11-20 07:27:49
人均排放低，居然是排放的借口了？按照这个理论，大家都去人口爆炸好了，全部住高密度混凝土森林，出门只能公交，人均排放更低

欧美逼你生这么多人了？人口稍微下降，明明是好事，资本集团的砖家霉体还鬼哭狼嚎
wd01702 发表评论于 2024-11-20 07:15:49
作为世界工厂，中国排放多是合理的。西方的极端环保政策，不过是将排放转移到其他地方而已，对于全球气候变化没有影响。拜登这四年气候变化有缓和吗？正常排放没有减少之余，战争更是增加了排放。即使中国不再是世界工厂，也不过是将生产转移到其他国家。生产回到先进国家，排放才会是最少（因为技术和监管），起码运输的排放可以减少，虽然价钱可能贵点。
硅谷工匠 发表评论于 2024-11-20 07:03:32
A giant slap on the face to John Kerry.
dada2023 发表评论于 2024-11-20 06:54:37
因为中国有14亿人口，中国人均排放量仍低于：
【美国】、【欧盟国家】、【日本】和【加拿大】。
相信事实 发表评论于 2024-11-20 06:53:05
中国大力发展电车、太阳能电池，美国却通过加关税阻止大家使用这些清洁能源，这是环保的吗？
文事有武备 发表评论于 2024-11-20 06:21:15
应该是谁消费谁享受，谁就应该买单。 而不是生产方买单
老李子 发表评论于 2024-11-20 06:11:21
包子每年进口的石油都用油罐车送到食品厂去了。
拾麦客 发表评论于 2024-11-20 05:59:48
呵呵，这个我就不信了。很多企业停产，加上光伏，应该至少是减低或者是持平。数据是哪里来的？
绝望小狗 发表评论于 2024-11-20 05:55:00
欧美纯流氓，高碳排放产业链都在亚洲，当然这些国家排放也高了。正确做法就应该进行供需链碳排放追踪，按照消费的产品来分配碳排放，而不是生产源。
ajaychen_2024 发表评论于 2024-11-20 05:54:16
欧美也是先污染后治理的。工业革命时的英国欧洲的污染程度可比现在中国严重得多。中国也在发展其他再生能源啊，能源多样化，尽量逐步减少对传统石化能源的依赖也是努力发展的方向。另外，中国在不断坚持植树造林，绿化沙漠，这也是改善环境降低温室效应的努力之一。
exception1 发表评论于 2024-11-20 05:53:44
太阳能和电车解决不了问题，最多是拖延问题

人口才是问题！美国的4倍。中国人口减少是正道
ajaychen_2024 发表评论于 2024-11-20 05:23:42
美国就是明摆着要禁止中国产汽车进入美国市场啊，其他国家产的汽车并没有征如此高的关税，

北京_01link 发表评论于 2024-11-20 05:10:57美国欧洲并没有制裁中国产品，只是加税保护本国企业
ajaychen_2024 发表评论于 2024-11-20 05:21:32
中国对大排量燃油汽车提高进口关税正是要淘汰这种落后高污染的产业，向新能源汽车产业转移，不也正正反映出中国在节能减排对抗温室效应所作出的努力吗？

北京_01link 发表评论于 2024-11-20 05:10:57美国欧洲并没有制裁中国产品，只是加税保护本国企业。中国同样在许多领域保护本国企业，没什么不一样。许多中国燃油汽车比外国车差多了，也对外国车加税。
smallCrab 发表评论于 2024-11-20 05:16:49
挺好！让全球温暖些，植物长得更好，消耗更多二氧化碳，产生更多氧气
北京_01link 发表评论于 2024-11-20 05:10:57
美国欧洲并没有制裁中国产品，只是加税保护本国企业。中国同样在许多领域保护本国企业，没什么不一样。许多中国燃油汽车比外国车差多了，也对外国车加税。

==========================================
ajaychen_2024 发表评论于 2024-11-20 03:52:37
所以中国才大力发展光伏，风力水力发电，新能源汽车啊。除了固态电池，还有氢能源利用，但是欧美却要制裁中国这些产品。
ajaychen_2024 发表评论于 2024-11-20 04:01:34
所以要结合用光能，风能，水力，甚至核能。另外，火力发电可以提供全国统一的供电电量，规模效应，电厂的总碳排放量总比一个个单独的燃油汽车的碳排放量总和少很多。就如同你用洗碗机一次洗多个碗总比你一个个地洗碗省很多的水。

老歌好听 发表评论于 2024-11-20 03:53:00中国即使电动车全面取代油车，碳排放量也不会改变只会更糟，因为发电要用煤和油
ajaychen_2024 发表评论于 2024-11-20 03:56:04
这次回国，马路上车多了很多，但是蓝天天数比以前多了很多，而且马路上没有汽油味，空气清新多了，而且比以前更安静。路上跑的超过一半是绿牌车。估计当大部分汽车换成新能源时，中国的减排目标就可以实现。

seator 发表评论于 2024-11-20 02:51:00所以元首搞的的减碳也烂尾了？
老歌好听 发表评论于 2024-11-20 03:53:00
中国即使电动车全面取代油车，碳排放量也不会改变只会更糟，因为发电要用煤和油
ajaychen_2024 发表评论于 2024-11-20 03:52:37
所以中国才大力发展光伏，风力水力发电，新能源汽车啊。除了固态电池，还有氢能源利用，但是欧美却要制裁中国这些产品。
bluetag 发表评论于 2024-11-20 03:50:00
人均排放当然不合理，生那么多本来就是问题的一部分。
FollowNature 发表评论于 2024-11-20 03:27:00
难道不应该用平均每人的排放量更科学吗？
大海蓝天白云 发表评论于 2024-11-20 03:02:00
电动汽车取代油车后，中国的碳排放可以减少七成。如果欧美取消对中国电动汽车关税，它们碳排放也可以减少五成，但欧美国家就是不肯，要征收百分之百关税
seator 发表评论于 2024-11-20 02:51:00
所以元首搞的的减碳也烂尾了？
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到39， 共39  分页：  [1]