评论: 77岁妇开刀不见肿瘤仍切除胰脏亡 港大深圳医院判赔

无病健康人，却被手术，导致冤死。
更多的健康人，却被吃药，不是被药毒死，就是生不如死。

77岁做这么大手术？这个医院脑子瓦特了。术后很难恢复啊。

香港医院的水平其实和大陆三甲差的很远。我有切身体会。大约17年前，在07年左右，我在港大玛丽医院，找了医院这个学科一把手的主任看病。给出的手术方案破坏性很大，要开骨头，拔牙，破面。去港中文的威尔士亲王医院，医生检查以后，向我要了很多以前病例的资料和之前的病理切片。但然后就没有然后了。医生称病不出，拖了好几个月，又是出差又是休假，一直没排上门诊，最后不了了之。我自己带去的之前的病理切片也没有返还，说是损坏了，扔了。

后来，我去北京301找了那边这个学科的主任，给出的手术方案破坏性很小，不用动骨头，而且医生很自信，不觉得有难度。

我回去跟港大的医生说，告知不计划在他那做手术了。结果这个张姓主任劈头盖脸把我损了一顿，说我不讲信誉，浪费医疗资源之类的。至今记忆犹新。这么多年过去了，这是我遇到的唯一 一个对病人贴脸开大的医生。原因仅仅是病人决定不在他这里治疗了。这个医生的气量和为人让人不敢恭维。特别是，这个张姓医生不仅是香港这个学科的标签，也是国际范围内，对香港有代表性意义的医生。也只有这个水平。

在北京301做的手术很成功，整个手术只花了一个多小时，恢复也很快，两周之后就回香港继续给我老板打工了。现在17年过去了，也很好。 很庆幸当时没有被毁容，没有因为手术方案创伤过大造成其他扩散风险。

其实不仅香港医院的水平和大陆顶级医院有差距，医疗效率更是不可同日而语。早在十几年以前2010之前，香港人有条件的人就会回流到内地，到深圳的医院看病。因为香港排队的时间实在是太长了。做MRI要排到14-18个月以后。急诊排队6-8小时很正常。

虽然香港是全民免费医疗，但是实效性太差。这也是所有前英联邦统治地区医疗系统遗留的通病。香港，新加坡，加拿大。医疗系统的水平和效率都有问题。大陆现在反向引进香港的医院和医疗体系，可能起不到改善病人就医体验，提高医疗条件的目的。

不仅是香港，根据我这些年的体验，西方国家医疗纠纷少，很大原因是他们有强大的律师团队为医院做保障。就像这个香港大学深圳医院对这件事的回复，很像是专业律师团队的回复。西方医院体系普遍不会主动把病情细节告知病人。只是告知治疗决定。病人的检查的影像，化验资料都要自己单独申请副本，才能看到。特别是香港医院体系，所有的片子，检查报告都是属于医院的。病人是看不到自己的片子和化验单的。病人想要的话，需要单独申请。换医院的话，需要另一个医院有医生资格的人提交申请才能把片子转过去，或者自己要额外交钱才能拿到片子。新加坡也是类似。前英联邦地区好像都是这样。

这篇文章中的病人家属手术前都不知道脾脏没有肿瘤，说明手术前没有看到片子或者检查报告。这在国内医疗体系是很难想象的。但是在香港医疗体系是很平常的。

是不是有别的病，没诊断出来，给耽误了呢？健康的人切除胰腺，是不会死的。

这是杀人医院呢

真是香港大学医学院毕业并在香港接受外科住院医生训练的医生吗？如果这样那香港外科医生水平就不怎么样啦！美国外科住院医训练很重要的一个环节就是做不做手术的決定，这个和手术做得好坏一样重要或者更重要，就算是最后一年外科住院医如果做决定还没有达到要求，也会被劝退去做内科

家属术前没有关注病人的病情和检查结果，任由缺德的庸医对病人宰割。
一条命就值八万美元，可叹！

切了再说。

打着港大名義招搖撞騙

这是过度医疗的案件，医院显然是夸大了肿瘤的可能性，认为切除就可以避免可能出现的肿瘤，但很显然结果是捡了芝麻丢了西瓜。

stapler123 发表评论于 2024-02-29 08:54:01没有肿瘤切除胰脏？先看看黑市器官移植价格， 就算陪60万，可能还有盈利。

开什么玩笑，一个八十岁的老年器官，还可能有病变，卖你你要？

港大深圳醫院就是一個缺乏職業操守的醫院，對於腫瘤的診斷報告含糊其辭，故意誇大事實，以達到患者及家屬的恐懼危機，為此可以獲取更多的手術費用，如若患者拒絕醫師的建議盡快手術方案，醫師馬上變臉，對今後的正常追蹤複查都態度惡劣，我所講的並非是文中案例，是本人親力的另一宗過度誇大到誤診程度的實例

没有肿瘤切除胰脏？先看看黑市器官移植价格， 就算陪60万，可能还有盈利。